民主黨點解唔攬自己人（陶傑）

《陶言無忌》
民主黨點解唔攬自己人
07.10.2009

一名議員向政治助理求愛不遂，然後結束僱傭關係，是否犯了道德的天條，便真是見仁見智。但是在一個法治的社會是講證據，以及是講未曾審判未曾是有道德的結論。如果不喜歡這個議員，大可以用另一種方式去罷免，但是如今不知道為甚麼，民主黨突然「後欄失火」，即刻爭相跟這位議員切割，當他是陳水扁，而自己是民進黨那樣。

到底身為黨主席，是否應該第一時間瞭解內情，然後去執行黨的紀律，這些便是成立一個政黨所需要做的一些基礎動作。如果對於一個如此重要的、佔據了議會議席的黨員，身為黨主席都不知情，只是想著如果傳了出去便糟了，便會令本黨的聲譽造成影響，「嗱嗱聲」跟他切割。如果這個男議員本身是冤枉或者清白，又或者罪不至於是要滿門抄斬，那麼這樣的政黨，將來還有誰有信心加入呢？就算是一間學校，身為校長，自己的學生在外面被指為犯錯，校長都應該關上門親自瞭解。如果這個學生就算在出面超級市場偷了一些食物，但是因為他出生清貧，成績以前非常之勤奮，這個校長面對警察上門說要拘控、提審，都應該挺身而出，去袒護這個學生的。這些不單止是政治，還是道德，這位議員到底在泛民主派裏面犯了甚麼天條？外面不得而知、又或者他是不為一些人所能容納，或者他被指為不夠忠心等等，還有其它的原因，但是掀起一場這樣的審判，在香港的政治生態來看，無論如何是不正常的。

雖然這一位男性議員的樣貌不是長得好像劉德華或者郭富城那樣帥，這樣的人就算向一個女人提出示愛，那個女人大多數機會之下，都會將他當作小男人而覺得厭惡，那麼便是以貌取人的另一個問題了。到底甚麼叫做性騷擾？甚麼叫做求愛？在法律上並無一條清楚的界限，便更加需要香港社會有高度的理性討論、以及一種包容的精神。剛剛這個唐英年才說完包容，如今到底為甚麼會發展成這樣？這個問題，真相可能香港的選民永遠不得而知，只不過香港的政治生態墮落至怎樣的程度，這一樣便是有目共睹的。