《早晨陶傑》 (陶傑) Oct 13-16

kipposhi

越南收養收出禍
13.10.2009

很多歐美的中產階級夫婦喜歡走來中國、越南收養嬰兒，最近收養這種風潮終於收養出禍了。在上個月的越南，有16個人被控非法販賣266個嬰兒，給一些歐美的中產階級家庭作收養之用。這一班被控的人不是一般江湖綠林人士，裏面包括醫生、護士、以及兩個社會福利組織的主任，這班人全部知書識禮，為甚麼呢？他們的罪名便是平時在越南的北部，走去鄉下遊說那些貧窮的家庭、或者單親的母親將他們的子女交給他，然後偽造一些文件，令到這些嬰兒交給中產階級來自歐美的遊客收養的時候，便告訴他們是棄嬰。

這件事便已經引起美國駐越南領事館的留意，更公開譴責。各位都有看過《殺人犯》這套戲，裏面當你看到那個小孩子童星突然間轉聲，說自己在孤兒院中被郭富城夫婦領養，都令到滿院的觀眾便暴聲狂笑。千萬不要以為領養孤兒是一種戲劇裏面才有的情節，如今在越南已經成為風潮了，整班醫生、護士組成一個非法售賣嬰兒的集團出現在越南，你說是不是世事如棋日日新呢？


奧巴馬得到諾貝爾和平獎是禍不是福
14.10.2009

總統奧巴馬獲得今年諾貝爾和平獎，在全球引起爭議，是毀多於讚，即是說奧巴馬何德何能，根本只是做總統九個月，種種藍圖大計只是處於「吹水」狀態，沒一樣成為事實，那麼你怎樣拿諾貝爾獎呢？事實上，奧巴馬得這個和平獎，對於他而言不是一件好事，因為如果他擁有那種馬英九的道德自戀性格，得到這個和平獎，然後更加綁手綁腳。譬如說他以諾貝爾和平獎得獎人的身分，如果一旦美國發現伊朗真是正在製造核武器，請問奧巴馬這位和平獎得獎人又敢不敢發動這個美軍入侵伊朗、強行拆除別人的核設施呢？

然而如果我是奧巴馬，身為一個真正老練的政治家，日後得到和平獎之後，只要有需要反而更加要推動戰爭。為甚麼呢？因為和平不等於投降，奧巴馬大可以振振有詞，將來發現北韓、伊朗、敘利亞等國家擁有核彈，主動出擊，派出轟炸機又好，叫以色列動手也好，比起以前布殊更加善於作戰。那個理由便是獲得諾貝爾和平獎，沒錯，我是擁護和平，只不過和平不等於投降。如果等於投降，在中國有一個人比我更加值得拿諾貝爾和平獎，他便是40年代，中華民國國民黨副總裁汪精衛了，汪精衛當時提出和平運動，呼籲大家停戰，爲了保護南京城的國民和全中國的百姓免受日軍殺戮。那麼你說汪精衛是否應該實至名歸，拿和平獎比奧巴馬早60年呢？

kipposhi

施政報告引起泛民集體舉牌抗議
15.10.2009

特首施政報告今年便在立法會引起泛民集體舉標語抗議，尤其公民黨和民主黨便一人拿著一個字母，便叫做煲呔「keep your promise」，叫煲呔信守你的諾言。結果即時便遭到煲呔奚落，指那個「keep」字漏了一個「s」，那麼到底文法是誰錯呢？事後泛民的劉慧卿便反擊，指這一句說話是指令語，即是說叫你煲呔要「keep」住你所承諾的事。而煲呔卻不是如此看待，他所講的煲呔「keeps your promise」，這個爲什麽要加個「s」呢？即是說不是指令，是他煲呔事實上已經有實行、承諾的意思。

只不過如果拿上去英語法庭打官司，到底誰贏呢？都似乎是泛民那裏勝一籌，因為煲呔雖然反應很快，將這個指令語即刻轉作一個陳述語，意思即是說，其實我有履行到我的承諾，所以是煲呔「keeps」，只不過後面那個「your」便露出馬腳了。如果煲呔那個「keep」字有個「s」，全句便應該是煲呔「keeps his promise」，那樣便無懈可擊，而不是煲呔「keeps your promise」。所以談及英文的文化，似乎雖然煲呔這次在立法會反應很快，即刻起飛腳踢回一腳，但是似乎在英文文法那方面，泛民是防守至滴水不漏了。


解讀奧巴馬十一遠東行
16.10.2009

總統奧巴馬11月將會訪問中國，將這宗新聞割裂獨立地研究，便以為奧巴馬只是訪問中國而已，但是如果從整體上看原來並不止如此，這次是遠東四國巡迴之行：第一個國家是日本，接著是韓國，然後「兜」下去這個新加坡，再「屈尾十」才訪問中國，在中國逗留的時間最長，但不是訪問第一個的國家。

為甚麼遠東之行第一個國家選擇日本呢？當然是親疏有別，是要向全世界顯示美日同盟那種關係之牢固，然後再到南韓，是要向長久的盟友打打氣，為甚麼還要到新加坡？便較為「騎呢」了，新加坡在這個美國的遠東戰略版圖，從來不是最重要的國家，人口400多萬，然而你別少看她，新加坡的軍隊是受美式訓練，以及她開放的海港給美國軍艦停泊，為甚麼要到新加坡「啪」一針呢？便是因為最近這個伊斯蘭恐怖主義勢力非常之囂張，馬來西亞、印尼這些都出現局勢不穩的現象，可能奧巴馬要親自向李光耀「兩仔爺」運動一些真氣，「谷一谷」，告訴他：給膽你，面對四圍的恐怖主義陰影，有我們「美國佬」照著，那便是奧巴馬11月遠東四國之行的準確解讀了。

CWong

多谢！多谢！

老友四號

多謝轉載。
不管是什麽人，都會有為金錢而觸犯法律的

「金錢之前；人人平等」。