燙傷嬰護士：為何要手肘試溫裁專業失德刊憲譴責毋須停牌

管理局

燙傷嬰護士：為何要手肘試溫裁專業失德刊憲譴責毋須停牌
(明報)2010年9月10日星期五 05:10

【明報專訊】就瑪嘉烈醫院一名護士早前不小心燙傷1名3個月大男嬰事件，涉事護士李麗梅首度現身，於護士管理局的紀律聆訊中，承認未有依照指引，更表示不理解用手肘測試水溫的理由。護管局裁定被告專業失德，雖可判「釘牌」，但鑑於她是疏忽及首次犯錯，故只刊憲譴責被告，毋須停牌。男嬰父親批評判刑太輕，醫醫相衛（見另稿）。

社區組織協會病人權益幹事彭鴻昌表示，負責規管醫護之機構只從醫療專業角度量刑，卻沒有考慮病人家屬之感受，以及公眾對醫護之期望。

李麗梅08年於理工大學畢業，取得護理學理學士，同年起於瑪嘉烈醫院A1兒科病房任職至事發當日。

案情指出，瑪嘉烈醫院護士李麗梅，今年4月涉嫌未有用手肘測試水溫，以45℃熱水替1名3個月大男嬰洗澡，導致男嬰下肢部位出現脫皮及紅斑，最後被診斷為二級燙傷，送往瑪麗醫院治理。

李麗梅昨於護管局紀律聆訊首度現身，由代表律師提交自白書，表示當時未有依照指引以手肘測試水溫，過去1年多亦只用手掌測溫。雖然大學曾有教導手肘測試水溫的程序，「但不明白為什麼要用手肘測溫」，而被告事發當日亦只用手掌測溫，未感到有問題。

她承認，忽視只以手掌測水溫的嚴重性，對男嬰受傷感到難過，事發後她承受不少壓力，更曾考慮輕生。被告律師亦呈上近百封求情信，表揚其工作態度，而被告已被書面警告、凍薪一年及調離深切治療部，故希望護管局輕判（見另稿）。

護管局：首犯錯非故意判刑非過輕

本身為理工大學副校長（管理）的護管局主席汪國成表示，被告未能提供安全及恰當的照顧予男嬰，裁定她專業失德。他認為事件嚴重，護管局亦可將被告「釘牌」，最後選擇刊憲譴責被告並非過輕，「因她承認控罪，是首次犯錯，並非刻意」。

汪國成提出3項建議，一是希望醫院提高風險管理，以病人安全為本；二是醫院亦應監察護士是否依照指引，三則是要安排資深護師於兒童深切治療部帶領初級護士工作，這3項建議將會同時刊憲。

理大：課程有教導手肘較敏感

培育李麗梅成為護士的理工大學，其護理學院副主任陳胡安琪副教授接受查詢時說，課程有教學生要用手肘試水溫，並解釋手肘的皮膚較其他皮膚更敏感之道理，對於李麗梅為何如此作供則不予置評。

poor baby might be 不能人道 in the future

Catpiano

金牌老友 (超級)

Rank: 6 Rank: 6

2^#

發表於 2010-9-11 15:25 | 只看該作者

未有用手肘測試水溫 .. but common sense .. can "FEEL" how hot the water was gei ..

TOP

CWong

金牌老友 (超級)

Rank: 6 Rank: 6

3^#

發表於 2010-9-11 16:29 | 只看該作者

common sense？好难講，有人计數会同你講一尺＋寸，一斤＋両，明明喺加拿大，仲用市尺、市斤做计算度量衡单位！

TOP

Guy

幾好老友 (中級)

Rank: 3 Rank: 3

4^#

發表於 2010-9-11 22:04 | 只看該作者

standardize it by using thermostat ba la...... must be 37C.. no more no less.. see how this nurse react...

First law: Every body remains in a state of rest or uniform motion unless it is acted upon by an external unbalanced force.

TOP

mcjohnjohn

金牌老友 (超級)

Rank: 6 Rank: 6

5^#

發表於 2010-9-12 18:52 | 只看該作者

我諗個護士都唔想既... 算啦, 佢都應該吸收左教訓, 希望佢可以好好咁對以後要照顧既BB 啦!

我阿b 出世後都有醫療事故(都有少少嚴重, 要搞到bb 訓左3個星期醫院), 我同太太有見過醫院既高層, 佢地向我地解釋返件事同埋say sorry, 咁我地都只希望佢地好好咁醫返好阿b, 再追究都於是無補啦. 而家阿b 除左有少少疤痕之外, 一切都叫做順利, 希望佢大個左之後冇後遺症吧~