五毛笨實實錄： 文匯報不打自招 email

Lik

同一個 IP，同一部 server，文匯報為五毛黨澄清「不打自招」９的笑話！

文匯報話，tiffany_chan 個 email domain 係 locpg.gov.hk，同中聯辦常用的 locpg.hk 不同喎，所以 locpg.gov.hk 唔係中聯辦..

之不過大家只要 ping 下 locpg.gov.hk，當會發現其實有冇 gov 都係一樣，根本係同一部 server，你唔好當網友係文匯呢班 IT 盲先得o架？不打自招！

Lik

http://paper.wenweipo.com/2011/03/31/HK1103310011.htm

魚目混珠：網友狂踩社民連 郵址「連累」中聯辦

　互聯網發展得越來越普及，各類網上犯罪漸興，大至使用與銀行等機構名稱相近的電郵，套取市民隱私以非法圖利，小至冒用他人名義散布流言以遂其不可告人目的等都時有所聞。最近在「高登討論區」，有一名「tiffany_chan」的網民，屢屢發表批評社民連及「人民力量」等激進反對派的言論，而登記電郵和中聯辦網址極為相似，是無意相似還是有意讓人誤會，實耐人尋味。

激似中聯辦電郵註冊

　「tiffany_chan」近期在「高登」多次發出具爭議性的帖子，狠批社民連和「人民力量」，掀起了網上罵戰，有「高登仔」質疑「tiffany_chan」是「五毛黨」成員。有「高登仔」更發起該網著名的「人肉搜索」起底，指出「tiffany_chan」在該網的登記電郵是「[email protected]」，而中聯辦的網址則為「http://www.locpg.gov.cn」，更在社交網站facebook成立名為「一齊去中聯辦搵tiffany_chan」的群組，試圖「證實」該人在網上的言論「都是受中聯辦所指示的」。

網友人肉搜尋起錯底

　不過，香港文匯報記者為此特意上中聯辦的網站查證，發現中聯辦的電郵都採用「@locpg.hk」為地址，而非「tiffany_chan」所用的「[email protected]」，相信是有人用與中聯辦非常相似的電郵地址，在討論區內註冊發言，至於是否有意要讓人向中聯辦方面作聯想，只有發言者自知。

　雖然無法得知該名「tiffany_chan」的目的為何，但中聯辦是次可謂無故遭連累，希望「高登仔」以後應對此類懷疑「網絡政治騙案」多作查證，不要人云亦云，免被別有用心的網絡騙子利用。　■香港文匯報記者 鄭治祖

MoiRhapsody

真係柒到核爆

rockypath

我唔知呢個 Ｔｉｆｆａｎｙ Ｃｈａｎ做的是個人行為或是奉命行事。
但做成呢個樣真係低級愚蠢之極。


MJJ, email account 是否可以假冒？

mcjohnjohn

MJJ, email account 是否可以假冒？
rockypath 發表於 2011-4-1 01:34

有人要徵詢專業意見? 好的, 就讓小弟簡單的解釋一下.
Q: email account 是否可以假冒？
A: 呢層就要睇下個email account o係register 既時候有冇發揮功效. 一般既forum, 如果要求user 用email 做登入(i.e. login) 或mandatory 要求user 入email, 通常都會send 封confirmation 去呢一個email address, 要user follow 一d 野(e.g. url) 去activate 一個account, 如果係咁, 呢個email address 會比較難假冒, 因為user 理論上要check 到封email 先可以activate 個account. 當然, 身為一個專業hacker, 可以有其他方法去冒認一個email, 不過小弟不便透露, 只可以講就算係一個行內人, 成功假冒一個email 去register 一個要activate 既forum 既機會都唔係咁大.

sheep

回復 5# mcjohnjohn


    咁即係欲蓋彌彰
指控成立

rockypath

回復 5# mcjohnjohn

Thanks for explaining.

mcjohnjohn

回復  mcjohnjohn

Thanks for explaining.
rockypath 發表於 2011-4-1 15:47

唔駛客氣~