SAZABI

原帖由 Traum 於 2008-5-3 23:01 發表
4）西藏貌似係中國西部既天然屏障，但會咁講既人，卻只知識睇地圖，而唔熟識地理同歷史。西藏本身位於高原，而西面接讓尼泊爾、不丹、同印度等地既邊界更屬於喜瑪拉雅山一帶，空陸兩軍要由西面攻入西藏，繼而進入內陸境內，基本上係唔可能既事。而歷史上，中印對壘亦好似只係試過一次咁大把，而由於地形險峻，戰爭既規模唔大，而時間亦唔係持續左好耐。所以西藏基本上係唔須要點防守，因為敵人根本就無乜可能攻到入來咁濟！當然，小如港澳兩地都有解方軍留守，西藏大過港澳兩地咁多，又點可以唔象徵式都擺返班解方軍響處呢？

力兄, 小弟剩係想討論呢個 point... 西藏既野, 我都係冇乜意見.
照你咁講, 其實我覺得軍事上更加需要西藏. 如果 1000 過兵可以防衛西藏既邊界, 用返 1000 個兵, 又足唔足夠防守冇左地形險峻响西藏同中國既邊界?

SAZABI

原帖由 MoiRhapsody 於 2008-5-4 02:13 發表
變左做一個逢中必反既維園呀伯，
睇到有d想嘔。

我諗起一個成日打電話上電台既呀伯 - 大海

fortunecolor

原帖由 soli 於 2008-5-4 01:07 發表
呀力哥都知道藏人權利比漢人高﹐o甘點解西方勢力總係著重於西藏人既人權自由﹐而唔係全中國既人權自由呢?   西藏先幾百萬人﹐中國卻有13億人。 口號應該係Free China, 唔係Free Tibet 吧~
點解偏偏只著重要求free tibet 個 ...

完全贊同。只系少數人對於國際政治同埋歷史實在全不瞭解，聽到民主就血脈噴張，說起自由就大義凜然。殊不知自己的幼稚可笑。
Free China的提議不錯，不過，中國人有足夠的智慧來Free自己啦，還不需要長毛來叫囂。

fortunecolor

1，對於中國其他地方人民不公平是顯而易見的事情，不過中國的少數民族政策由來已久，對他們的升學、就業等等的照顧也是已經成為國策的一部分，也為大多數國人接受，只是矯枉過正的情況需要控制。
2，西藏是天然屏障，能阻止陸軍從西部大規模侵入，具有戰略緩衝的作用。如果這樣的軍事要塞在兄台眼中都可有可無，你的兵法書可能讀錯了。我只要告訴你一個很簡單的例子。印度永遠不可能和中國抗衡，為甚麼？因為西藏在我們手中，印度大小河流的源頭在中國手中。如果開戰，中國既可能讓印度缺水，也可以讓印度洪水泛濫。先不要討論人道，戰爭中國家利益永遠是第一。印度以前曾經蠢蠢欲動，就是因為中國在那邊的駐軍少的可憐，不過從去年開始，一車車的軍隊已隨鐵路到來，西部已定。
3，不知道在某些所謂民主人士眼中，中國大小56個民族，是不是要如同春秋戰國那樣四分五裂各自為政才是高度自治？不做一次亡國奴不死心嗎？無論你如何指責中國人權，一個事實不能否認，中國人權隨著經濟在改善，中國在進步，而且每天都在進步。長跑很重要一點是要按照自己的節奏，而不是隨對手起舞。
4，Dalai要求的自治大概是：全部西藏＋部分青海、四川、雲南成立大藏民自治區，中央不在區內駐軍，區內享有高度自治包括獨立司法和自設軍隊。哈！！！

MoiRhapsody

你問天然資源猶其石油、銅既成本效益，
我開始覺得你真係有料到.....
你話西藏有天險唔洗守，
我覺得你真係孫子再世。
你又覺西藏既教育水平足夠，
我又開始覺得世事全都給你掌握了........
唔回你lu。
YOU WIN.

[ 本帖最後由 MoiRhapsody 於 2008-5-5 02:28 編輯 ]

mcjohnjohn

原帖由 MoiRhapsody 於 2008-5-5 18:24 發表

你問天然資源猶其石油、銅既成本效益，
我開始覺得你真係有料到.....
你話西藏有天險唔洗守，
我覺得你真係孫子再世。
你又覺西藏既教育水平足夠，
我又開始覺得世事全都給你掌握了........
唔回你lu。
YOU WIN. ...

你好搞笑...不過有一點唔係咁arm, 就係呢度冇人win~
大家都只係噴噴口水吧!

MoiRhapsody

剛找到，
西藏含有大量鈾礦，世界第一......
咁更加唔可以俾佢地亂黎........

mcjohnjohn

原帖由 MoiRhapsody 於 2008-5-8 16:44 發表
剛找到，
西藏含有大量鈾礦，世界第一......
咁更加唔可以俾佢地亂黎........

鈾礦... 西藏乜唔係剩係得d 喇嘛同埋一d 扮喇嘛既公安乍咩?
邊處有鈾礦?!?! 你唔親身挖佢出黎, 小弟就真係打死都唔信架喇~

MoiRhapsody

好呀，
等我堀多一百個陳同學出黎慰勞一下藏青會先~~~