溫哥華老友記討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 中國內地黑市一條龍養人賣器官 [打印本頁]

作者: CWong 時間: 2010-5-8 23:20 標題: 中國內地黑市一條龍養人賣器官

【明報專訊】中國內地人體器官買賣情?嚴重。北京市最近搗破多個人體器官買賣集團，案情顯示，一個活人腎可賣4.5萬元(人民幣．下同)，一個肝則值4萬元。大陸更有一批靠出賣自己器官為生的人，由地下中介豢養隨時供買家挑選。

《北京晨報》引述北京市海淀檢察院表示，最近拘捕了一名器官買賣中介，連帶牽出數個人體器官買賣集團，更揭開了這一行不為人知的秘密。

一個腎賣4.5萬　肝臟賣4萬

19歲的楊念偶爾在網上認識了一名中介，從這名中介口中，他知道原來賣腎可得4.5萬元、賣肝則有4萬元。由於家窮缺錢，楊念決定賣器官賺錢，他輾轉被帶到河南省鶴壁市淇縣一棟民宅，那裏住了十幾個年輕人，最大的不過25歲，他們跟楊念一樣，都準備賣器官賺錢。

這地方是一名叫劉強勝的中介及其合伙人所有，楊念在居住期間生活費全免，有電腦玩，每餐幾款肉菜，白天自由外出，即使反悔也可隨時離開。但卻不是每個人想留便可留下來，驗身不合格或AB血型的人，中介一般都不要，因為AB血型的患者較少，難找買家。

一天，楊念收到劉強勝消息，有一個北京的癌症患者謝有生(化名)需要換肝。楊念和另外3名「候選者」於是到北京的醫院檢測，結果楊念因身體適合移植而「獲選」。楊念跟劉強勝談好賣肝價錢3.5萬元後，住進了醫院準備移植手術。另一方面，劉強勝則負責準備假證件，以證明楊念與患者謝有生有「親戚關係」，使器官移植「合法化」。

每年 150萬人等待　僅1萬獲捐贈

手術後，楊念五分之三的肝臟移植給了謝，但他只收到2.5萬元。楊念事後才知，謝家其實付給劉強勝15萬元，另外還加手術費。因楊念向劉強勝追討餘款被打而報警，才令這宗黑市交易浮出水面。

中國紅十字會總會指出，中國每年有約150萬名患者等待器官移植，但只有1萬多人能等到器官捐贈。據了解，中國器官移植的來源主要來自死刑犯捐獻、親屬移植以及死亡後的自願捐贈，但近年死囚大減，以及捐獻手續繁複的限制下，器官供應數量減少一半，供需矛盾突出，催生出人體器官買賣這種黑市產業，從賣器官的，到中介、醫院，甚至是患者都能各取利益，形成了一個完整的產業鏈。

作者: soli 時間: 2010-5-8 23:49

只要是成年人﹐能對自己負責﹐又知道自己做緊乜既話﹐我認為賣器官無咩問題。
而加問題就係買賣器官係非法﹐將器官買賣推到黑巿。

一向也不贊成器官捐贈﹐死左之後點解無啦啦要將器官送被個三唔識七既人(仲可能係壞人/仇人)﹐無端端做乜要搞到要死無全尸?
雖然話死左咩都唔知﹐但人點都係自私既﹐對自己無益都想自己家人受惠。
如果話死左﹐接受器官個方(或政府)肯俾返多少(例如幾千到幾萬銀)俾家屬幫補下身後事既花費﹐o甘又唔同。

作者: Lik 時間: 2010-5-9 01:31

一向也不贊成器官捐贈﹐死左之後點解無啦啦要將器官送被個三唔識七既人(仲可能係壞人/仇人)﹐無端端做乜要搞到要死無全尸?
雖然話死左咩都唔知﹐但人點都係自私既﹐對自己無益都想自己家人受惠。
如果話死左﹐接受器官個方(或政府)肯俾返多少(例如幾千到幾萬銀)俾家屬幫補下身後事既花費﹐o甘又唔同。
soli 發表於 2010-5-8 23:49

因為一般人都有人性，知道咩叫做同情心同惻隱之心。而然，呢兩樣野你都無，因為你無人性呀嘛～

咪就係咁簡單囉。

-力

作者: sheep 時間: 2010-5-9 09:34

回復 3# Lik

虧佢諗得出重大條道理
大國崛起
不如領導世界
第一個國營買賣器官中介中心
中央統籌向世界出發？

SOLI 我真係鄙視你呢種人

作者: soli 時間: 2010-5-9 11:14

回復 4# sheep
彼此彼此啦

中國紅十字會總會指出，中國每年有約150萬名患者等待器官移植，但只有1萬多人能等到器官捐贈。據了解，中國器官移植的來源主要來自死刑犯捐獻、親屬移植以及死亡後的自願捐贈，但近年死囚大減，以及捐獻手續繁複的限制下，器官供應數量減少一半，供需矛盾突出，催生出人體器官買賣這種黑市產業，從賣器官的，到中介、醫院，甚至是患者都能各取利益，形成了一個完整的產業鏈。

作者: soli 時間: 2010-5-9 11:17

因為一般人都有人性，知道咩叫做同情心同惻隱之心。而然，呢兩樣野你都無，因為你無人性呀嘛～

咪就係咁 ...
Lik 發表於 2010-5-9 01:31

事實證明﹐靠“一般人都有人性，知道咩叫做同情心同惻隱之心”並不可行﹐死後捐贈器官的人太少﹐等唔到器官移植而死既人太多。
又一例子證明力仔只係個理想主義者。

作者: sheep 時間: 2010-5-9 11:41

回復 sheep
從賣器官的，到中介、醫院，甚至是患者都能各取利益，形成了一個完整的產業鏈
soli 發表於 2010-5-9 11:14

就憑你呢句話
證明你係一個道德淪亡嘅人

作者: soli 時間: 2010-5-9 11:46

就憑你呢句話
證明你係一個道德淪亡嘅人
sheep 發表於 2010-5-9 11:41

願聞其詳﹐不過我估你都唔夠料﹐講唔出D咩架啦~

作者: sheep 時間: 2010-5-9 11:56

回復 8# soli

一語中的又何需多講

知丑（小丑）咩？收起個 SIGNATURE

作者: soli 時間: 2010-5-9 11:59

回復 soli

一語中的又何需多講

知丑（小丑）咩？收起個 SIGNATURE
sheep 發表於 2010-5-9 11:56

哈哈哈﹐無料到就咪再獻世出丑啦~

作者: sheep 時間: 2010-5-9 12:52

哈哈哈﹐無料到就咪再獻世出丑啦~
soli 發表於 2010-5-9 11:59

以笑遮醜

作者: sheep 時間: 2010-5-9 13:49

據了解，中國器官移植的來源主要來自死刑犯捐獻、親屬移植以及死亡後的自願捐贈，但近年死囚大減，以及捐獻手續繁複的限制下，器官供應數量減少一半，供需矛盾突出，催生出人體器官買賣這種黑市產業，從賣器官的，到中介、醫院，甚至是患者都能各取利益，形成了一個完整的產業鏈。
soli 發表於 2010-5-9 11:14

明唔明呢句話寫響中國紅十字會之後嘅意思呀

作者: Lik 時間: 2010-5-9 14:54

事實證明﹐靠“一般人都有人性，知道咩叫做同情心同惻隱之心”並不可行﹐死後捐贈器官的人太少﹐等唔到器官移植而死既人太多。

又一例子證明力仔只係個理想主義者。
soli 發表於 2010-5-9 11:17

我係理想主意又如何？最少我都會話自己係個人。但你呢啲無人性嘅生物又算得係乜？

而我之前都講過，中國國內今人嘅人民質數咁低、核心價值咁差，絕對係因為當年毛賊嘅大躍進、文革等事情嚴重摧毀中國人嘅人性而帶來嘅遺禍。

-力

作者: soli 時間: 2010-5-9 16:09

明唔明呢句話寫響中國紅十字會之後嘅意思呀
sheep 發表於 2010-5-9 13:49

作者: soli 時間: 2010-5-9 16:19

本帖最後由 soli 於 2010-5-9 16:28 編輯

回復 13# Lik
我又唔覺得無文化大革命既加拿大﹐輪候換器官既比大陸好幾多窩。
現在情況係﹐有人等器官換﹐但很多人死左都唔肯捐出黎﹐又或者家屬唔願意。
如果錢(政府或者等器官既人俾)可以解決問題﹐挽救生命﹐點解唔做?
不過我也不肯定錢能解決問題﹐需要調查統計下﹐我都只係發表下意見。
不過點都好過淨係罵唔肯捐器官既人無人性囉~
唔肯捐器官= 無人性?

作者: sheep 時間: 2010-5-9 16:59

soli 發表於 2010-5-9 16:09

低智商

作者: sheep 時間: 2010-5-9 17:02

如果錢(政府或者等器官既人俾)可以解決問題﹐挽救生命﹐點解唔做?
不過我也不肯定錢能解決問題﹐需要調查統計下﹐我都只係發表下意見soli 發表於 2010-5-9 16:19

再一次証明你係思覺失調

作者: sheep 時間: 2010-5-9 17:03

﹐我都只係發表下意見soli 發表於 2010-5-9 16:19

即係鳩噏

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-5-9 17:39

講下器官捐贈...
其實人都死左, 留返d 器官仲乜丫, 全屍有屁用咩.
小弟提議一於取消"捐贈", 而轉為立法強行回收仲好啦, 唔駛煩.

作者: soli 時間: 2010-5-9 18:21

講下器官捐贈...
其實人都死左, 留返d 器官仲乜丫, 全屍有屁用咩.
小弟提議一於取消"捐贈", 而轉為立法強行 ...
mcjohnjohn 發表於 2010-5-9 17:39

非常好既提議﹐但在民主國家﹐誰敢提出誰就要下台。
大陸就可能做得到﹐但到時又會俾人話侵犯人權囉~

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-5-9 18:53

非常好既提議﹐但在民主國家﹐誰敢提出誰就要下台。
大陸就可能做得到﹐但到時又會俾人話侵犯人權囉~ ...
soli 發表於 2010-5-10 10:21

人都死左啦, 仲要人權把鬼咩. 又唔係對你條屍做d 乜野, 只係拎d 對於你再冇用既器官去幫其他人之麻, 有乜所謂woh~

作者: soli 時間: 2010-5-9 19:23

要強制既話﹐即係要剝奪人地安排處理身後事既權利啦。
簡單D講﹐就算係你架車﹐你都有權立遺囑決定死後架車要俾邊個﹐何況係你自己個身體?

作者: sheep 時間: 2010-5-9 19:23

非常好既提議﹐但在民主國家﹐誰敢提出誰就要下台。
大陸就可能做得到﹐但到時又會俾人話侵犯人權囉~ ...
soli 發表於 2010-5-9 18:21

你番去死寫定遺囑
話你條屍係國家嘅
國家想點做就點做
你啲親朋戚友唔好依牙鬆鋼

作者: sheep 時間: 2010-5-9 19:25

要強制既話﹐即係要剝奪人地安排處理身後事既權利啦。
簡單D講﹐就算係你架車﹐你都有權立遺囑決定死後架車 ...
soli 發表於 2010-5-9 19:23

估誤到你真係咁低B

作者: tofu 時間: 2010-5-9 21:45

"""死左之後點解無啦啦要將器官送被個三唔識七既人"""
so what you mean is "throw it to the sea is better than give it to you la".
which imply, don't make donation, don't safe the environment, don't donate blood and don't help people la =>無啦啦要將my money, time or stuffs送被個三唔識七既人 ==> you are a selfish person la.

作者: tofu 時間: 2010-5-9 21:48

大陸就可能做得到﹐但到時又會俾人話侵犯人權囉~
yes, it is 侵犯人權. the different between canada and china is, china forced you to do something to show off you are a good person, but canada educated you to be a good person.

作者: tofu 時間: 2010-5-9 21:55

pay for the organ may not a good idea, people may kill others inorder to get the money.

"""小弟提議一於取消"捐贈", 而轉為立法強行回收仲好啦"""
donate organ may not allow in some religions, so it is not fair to force people to it.
just like we can't set-up the law and force you to believe muslims.

作者: soli 時間: 2010-5-9 22:26

"""死左之後點解無啦啦要將器官送被個三唔識七既人"""
so what you mean is "throw it to the sea is bette ...
tofu 發表於 2010-5-9 21:45

人就梗係自私架啦﹐只有程度既分別。
中國人很多都相信如果死無全尸就難以入土為安。
個腎仲響人地身體度運作緊﹐o甘算唔算未死得晒?
寧可信其有嘛。
老老實實﹐如果話係捐俾D好人﹐或對社會有貢獻既人﹐o甘犧牲一下都OK.
但捐器官唔同捐錢﹐係唔會俾我揀捐俾邊個﹐o甘就差好遠啦。

話時話﹐捐器官﹐捐錢應該係100%自願﹐你好似想逼人就範﹐唔捐就貼人label.
我捐錢捐血但唔捐器官﹐o甘算唔算自私?

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-5-9 22:33

"""小弟提議一於取消"捐贈", 而轉為立法強行回收仲好啦"""
donate organ may not allow in some religions, so it is not fair to force people to it.
just like we can't set-up the law and force you to believe muslims.
tofu 發表於 2010-5-10 13:55

咁煩架... 迫人"捐贈"器官行唔通, educate d 人捐贈器官成效又唔大, 咁d 等緊器官移植既人點算好? 可唔可以加快基因改造既研究, 令豬潤可以移植去人類身上, 咁就應該work 喇卦...

不過, 唔知到時d 豬會唔會走去信教而唔可以捐贈器官?

-- 一隻信左教既豬而又唔介意捐贈器官既MJJ

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-5-9 22:35

話時話﹐捐器官﹐捐錢應該係100%自願﹐你好似想逼人就範﹐唔捐就貼人label.
我捐錢捐血但唔捐器官﹐o甘算唔算自私?
soli 發表於 2010-5-10 14:26

well, 我認真架...
捐乜都好, 只要閣下唔好屎忽痕走去捐精, 咁你對世界已經算是不錯了...

呵呵~~~~~

作者: tofu 時間: 2010-5-9 22:37

"""人就梗係自私架啦﹐只有程度既分別"""
agreed, but that is why people have been educated to be not selfish.  we hope people are less selfish inorder to save the world right?

"""你好似想逼人就範﹐唔捐就貼人label."""
open your eyes and read my posts carefully, i suggest people should able to choose to donate or not.
"""捐錢捐血但唔捐器官﹐o甘算唔算自私""" - it is not based on what you donate, it is based on why you don't want to donate it.  referred to your 1st post, no money no donation.
when you donate money to red cross or ...., how do you know the money will spend on the good persons only.  can you tell canadian blood services, who can receive your blood.

作者: soli 時間: 2010-5-9 22:38

回復 30# mcjohnjohn
大家o甘話啦~lol

作者: soli 時間: 2010-5-9 22:56

回復 31# tofu
唔明咩叫“not selfish”﹐係咪即係altruistic, 資本主義社會好似唔係幾講altruism窩﹐最多係叫人唔好o甘功利。
我好似講左點解我唔會捐器官﹐因為犧牲太大又唔知捐俾邊個。
簡單D黎講﹐捐血就好似捐一百幾十蚊﹐捐器官對我黎講就好似捐一萬幾千甚至幾十萬。
捐一百幾十同捐幾十萬分別就大囉﹐如果唔知邊個係受益人﹐真係捐唔出手。

作者: fibbi 時間: 2010-5-9 23:01

回復 33# soli

萬般帶不走，唔洗咁執着啦。

作者: soli 時間: 2010-5-9 23:07

回復 34# fibbi
我就係唔執著去捐﹐捐與唔捐完全隨緣﹐感覺OK就好。

作者: fibbi 時間: 2010-5-9 23:25

回復 35# soli

also refer to your #2 post:
人有三衰六旺，禍福難料。我真係衷心希望你無需要器官移值嘅一日。
如果有這一天，或者你會有唔同嘅諗法。

作者: MoiRhapsody 時間: 2010-5-10 01:20

唔會啦Fibbi,佢有一日俾人可憐佢會自殺先。

作者: samsung 時間: 2010-5-10 07:48

This is not called 一條龍 at all, I thought you meant, give birth to a child and use him to donate organs tim

But this is non-ethnical enough and gross

作者: sheep 時間: 2010-5-10 08:01

回復 fibbi
我就係唔執著去捐﹐捐與唔捐完全隨緣﹐感覺OK就好。
soli 發表於 2010-5-9 23:07

呢個人生出泥就係犯賤
唔比人剷就唔安樂

作者: soli 時間: 2010-5-10 17:16

回復 36# fibbi
到時候我諗我唔會執著於法律允唔允許既~

作者: tofu 時間: 2010-5-10 22:10

"""簡單D黎講﹐捐血就好似捐一百幾十蚊﹐捐器官對我黎講就好似捐一萬幾千甚至幾十萬。"""
your organs worth a million when they are still function.  after you are dead, it doesn't worth a penny wor.

"""唔明咩叫“not selfish”﹐係咪即係altruistic,  資本主義社會好似唔係幾講altruism窩﹐最多係叫人唔好o甘功利。"""
we are not talking about capitalism.  don't be selfish, pass your useless stuff to someone who need it.

歡迎光臨溫哥華老友記討論區 (http://loyaukee.com/forum/)