溫哥華老友記討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 無政府主義 [打印本頁]

作者: Guy 時間: 2010-6-2 00:06 標題: 無政府主義

Found this in editorial

日前，泰國軍警鐵腕清場，武力鎮壓佔據曼谷市中心兩個月的紅衫軍，紅衫軍領袖被迫投降，其餘黨羽在群龍無首情況下完全失控，四處放火，到處破壞，包括泰國證交所、東南亞最大購物中心之一Central World、電力公司、一家電視台和多家銀行分行陷入一片火海，暴徒乘機大肆搶掠，昔日繁華的鬧市成為鬼域，泰國墮入動亂深淵，前景一片黑暗。
一切恩恩怨怨，是由紅衫軍「爭取民主」的和平集會開始的，事情演變下來，愈變愈激，紅衫軍一心「獨贏」，拒絕妥協，對於政府的宵禁令、拘捕令等全部當冇到，談妥的和解條件也旋即推倒，遂釀成彌天大禍，結果是共輸。某種意義上，這是無政府主義惹的禍！

「前車之覆，後車之鑑」。當今香港，以社民連為代表的無政府主義思潮正在發酵。他們將監察政府異化為敵視政府，公然向政府高官擲蕉、掃枱、喝罵；他們藐視法統，公開宣稱「我們一貫對抗《基本法》，還燒過《基本法》呢！」他們無視倫理，除對抗人大常委會憲制決定搞於法無據的「公投」外，竟在就職宣誓儀式上玩嘢，大放厥詞，毫不尊重自己；他們鄙視權威，視「一國」主權如無物，當國家最高權力機關人大常委會憲制決定透明，自己想點就點。

凡此種種，皆構成對香港行政主導的威脅，對循序漸進發展民主的障礙，對社會穩定的衝擊！如不遏止，任其坐大，曼谷的今天，就是香港的明天！
劉夢熊

作者: MoiRhapsody 時間: 2010-6-2 00:26

oh ****~~~
咁低能既文都寫得出!

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-2 00:36

無政府主義? 香港冇咁誇張丫麻...

作者: playingtoy 時間: 2010-6-2 00:46

太初...

作者: Lik 時間: 2010-6-2 01:38

夢遺大師放嘅狗屁，係咁上下㗎啦～淨係呢句「當今香港，以社民連為代表的無政府主義思潮正在發酵」以經係抹黑、誹謗啦。

-力

作者: MoiRhapsody 時間: 2010-6-2 01:45

When does Anarchy believe in associability???
do they even have a group????
when do they believe in leadership???

作者: godavid 時間: 2010-6-2 01:48

what is the thailand government doing?

作者: ricrick 時間: 2010-6-2 10:43

笑死人，泰國政府是由軍隊控制的，軍隊吾鐘意就政變
中國人奴才命生成，邊到有膽搞政變？on dog dog
再者，得幾丁友，吾大聲D點羅到觀眾注意？
大聲又何妨？又不能左右/改變什麼，人多勢眾的一邊永遠都把持權力，還這麼害怕，只顯得身有屎

作者: soli 時間: 2010-6-2 15:44

再者，得幾丁友，吾大聲D點羅到觀眾注意？

你知道係得幾丁友就好啦。
咩叫民主先? 淨係呢幾丁友先係民﹐其他人唔係?

作者: Lik 時間: 2010-6-2 16:01

你知道係得幾丁友就好啦。
咩叫民主先? 淨係呢幾丁友先係民﹐其他人唔係? ...
soli 發表於 2010-6-2 15:44

多狗餘。議會裡面又半數嘅議員無民意基礎。呢啲叫民主？

-力

作者: soli 時間: 2010-6-2 18:00

民意基礎點都多過個幾丁友

作者: Lik 時間: 2010-6-2 18:06

民意基礎點都多過個幾丁友
soli 發表於 2010-6-2 18:00

有病呀你？毓民同毛哥都係票王，而大舊淨係啲零頭都多票過啲工能組別啦。

狗up之前就唔該你用吓個腦先啦～

-力

作者: soli 時間: 2010-6-2 18:15

數下票囉~ 30個功能組別既得選票加埋﹐ 30 vs 3

作者: MoiRhapsody 時間: 2010-6-2 18:45

本帖最後由 MoiRhapsody 於 2010-6-2 18:58 編輯

errrr......
真係要數？？？
08年.....
功能組別唔計自動當選..16個有對手而當選既總得票係75441....得票最多係教育界張文光，37876票。
除番開每人4千7票到～～
好，再睇：
齋計社民連三個...
黃毓民37553
陳偉業32182
長毛44762
唔加喇～～自己睇下差幾多票啦....

作者: Lik 時間: 2010-6-2 18:55

挑～你都識得講，30 vs 3。真係公平呀～係要計晒成個功能組別嘅話，不如就加晒泛民嘅票同工能組別嘅來比呀，笨～

香港有登記嘅選民人數為 330萬左右，而有權投功能組別嘅人就只得 19-20萬。但偏偏響議會內直選議員同功能組別議員就人數一樣，而且功能組別議員亦基本上有住同直選議員嘅權力。佢地得果雞屎咁多票，憑乜野同係邊個受權佢地可以享有同一人一票直選出來、經過民主選舉洗禮直選議員嘅權力？！

簡單直接嘅答案當然就係憑基本法。但基本法明明係寫咗話要循序漸進咁加入民主成份而達到全數立法會議員都係直選產生。但家陣阿爺要反口，咁你即係想點？

-力

作者: MoiRhapsody 時間: 2010-6-2 18:57

力哥仔...就30對3,豪俾佢！
我要十個(功能組別）！！！！

作者: Lik 時間: 2010-6-2 18:59

力哥仔...就30對3,豪俾佢！
我要十個(功能組別）！！！！
MoiRhapsody 發表於 2010-6-2 18:57

你講得啱，係我唔識計數，又懶去查資料。就應該學你話齋咁豪俾佢。

-力

作者: MoiRhapsody 時間: 2010-6-2 19:00

114487對75441~~
十個!！！！我要十個呀!！！！

作者: soli 時間: 2010-6-2 19:00

自動當選即係無民意支持/無票就唔洗計?

作者: MoiRhapsody 時間: 2010-6-2 19:06

好呀～～咁淨番個14個俾佢地每人2000票好未（好多嫁喇～～有人60票當選咋～）？？？
75441加多28000，
都係十萬零三千.....

作者: soli 時間: 2010-6-2 19:12

稍為讀過統計學既都知道﹐要estimate呢14位自動當選既得票﹐應該用平均數﹐即係你講既4千7。
total = 4700 x 30 = 141000。
唔好意思﹐多過個幾丁友~

作者: MoiRhapsody 時間: 2010-6-2 19:13

即係咁，
有時D野唔知唔清楚唔好咁口響......

笑妳on9怕妳嬲.....

作者: MoiRhapsody 時間: 2010-6-2 19:15

errr...係好似要斬頭斬尾再計......

作者: soli 時間: 2010-6-2 19:27

本帖最後由 soli 於 2010-6-2 19:44 編輯

回復 23# MoiRhapsody
errr......

你點計都係輸~

作者: MoiRhapsody 時間: 2010-6-2 19:54

errrr.....妳識唔識計中位數？？？？？？
中位值所得選票為1668,
平均值為3125.....

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-2 20:04

你地好無聊, 計乜鬼丫.
一個係小圈子選舉, 一個係全民選舉, 根本係兩樣野黎既.

作者: MoiRhapsody 時間: 2010-6-2 20:12

回復 26# mcjohnjohn

冇呀~~~咁有人話功能組別多票過個幾丁友嘛～～咪計下喇～～～
已經好讓賽，自動當選既都幫當佢地有票....
我omit晒頭頭尾尾三個最少同三個最多既data,個mean都係2000票左右～～
浮動太大，top同bottom又太extreme,
都係信median好D：1668。

作者: soli 時間: 2010-6-2 20:19

見你猛o甘manipulate個 mean, 改到對自己最有利﹐就令人想起泛民班友一向既作風 : 輸打贏要~

作者: MoiRhapsody 時間: 2010-6-2 20:26

咦～～咁妳又要自動當選既計票？
斬頭斬尾計mean已經好fair~~第一同第二差成三倍，呢D extreme values實在令到mean非常唔準確。
statictics 101?????

作者: soli 時間: 2010-6-2 20:31

statictics 101?????

笑到肚痛~
咩科目黎~ 晌邊樹讀架?

作者: sheep 時間: 2010-6-2 20:34

笑到肚痛~
咩科目黎~ 晌邊樹讀架?
soli 發表於 2010-6-2 20:31

以笑遮醜

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-2 21:07

回復 mcjohnjohn

冇呀~~~咁有人話功能組別多票過個幾丁友嘛～～咪計下喇～～～
已經好讓賽，自動當 ...
MoiRhapsody 發表於 2010-6-3 12:12

人地跳樓都跟佢跳咩...

由佢自我安慰, 佢感覺良好咪算law, 唔好阻住佢自慰啦.

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-2 21:09

笑到肚痛~
咩科目黎~ 晌邊樹讀架?
soli 發表於 2010-6-3 12:31

唔係卦, 咁都唔知?
小弟未o係加拿大讀過書, 剩係睇LYK 既post 都知呢d 乜鬼 101 大概係乜啦.

作者: ricrick 時間: 2010-6-2 21:12

無謂同D汪汪狗up la
公平與不公平都未識分
比舊骨頭佢叫聲good boy就好開心架啦

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-2 21:23

無謂同D汪汪狗up la
公平與不公平都未識分
比舊骨頭佢叫聲good boy就好開心架啦 ...
ricrick 發表於 2010-6-3 13:12

佢從來都冇話過公平定唔公平, 只係玩野同大家玩計數之麻.
唔好中佢計啦.

作者: MoiRhapsody 時間: 2010-6-2 21:58

串錯個C啫～～我呢D小學雞係咁上下～～～
咁即係點啫？？？除左我串錯之外仲有冇棋呀？？將軍呀～～

作者: soli 時間: 2010-6-2 22:00

回復 33# mcjohnjohn
無﹐小弟以前讀stat﹐見D stat courses都係2字頭開始﹐就以為stat係無101既﹐再加上毛仔又串錯字﹐咪忍唔住笑大左囉~
點知原來SFU有stat 101﹐有少少慚愧~

作者: ricrick 時間: 2010-6-2 22:11

吾怪得數口甘精，5毫子個post，睇怕都可以養活全家

作者: MoiRhapsody 時間: 2010-6-2 22:14

呢家係一毛咋!！！

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-2 22:19

串錯個C啫～～我呢D小學雞係咁上下～～～
咁即係點啫？？？除左我串錯之外仲有冇棋呀？？將軍呀～～ ...
MoiRhapsody 發表於 2010-6-3 13:58

你呢個小學雞, 人地成架坦克車車埋黎, 呢d 就係螳臂擋車law.
雖然精神可加, 不過唔好白白犧牲啦.

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-2 22:20

呢家係一毛咋!！！
MoiRhapsody 發表於 2010-6-3 14:14

原來減左價呀? 唔怪Peter 仔近排好似出多左post 咁啦.

作者: ricrick 時間: 2010-6-2 22:48

得一毛？今次吾跳樓都吾得啦

作者: MoiRhapsody 時間: 2010-6-2 23:11

本帖最後由 MoiRhapsody 於 2010-6-2 23:14 編輯

那，即係咁，我今晚得閒，好傻仔地search左好多野～～
諗下諗下計mean,median都唔fair,咁就不如搵個D自動當選既界別既登選選民人數出黎計啦～會更近個事實係咪？？？？？？？？
所以開波：
以下係功能組別自動當選介別既登記選民人數：
鄉議局：155
漁農界：160
勞工界(三席）：597
地產及建造界：727
商界二：1814
工業一：715
工業二：805
金融界：132
金融服務界：578
體育、演藝、文化及出版界：2215
進出口界：1494
飲食界：7996

假置呢D登記選民全部都有投票俾唯一既候選人。
呢十四個自動當選既議員會最多總共會得到：17388票。
咁好啦,75441票有對手當選票，加17388自動當選票，
等於＝92829票....喇...

K.O.

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-3 01:04

那，即係咁，我今晚得閒，好傻仔地search左好多野～～
諗下諗下計mean,median都唔fair,咁就不如搵個D自動當 ...
MoiRhapsody 發表於 2010-6-3 15:11

我得閒都唔so 佢啦... 你果然對佢仲未死心, 勁~~~

作者: MoiRhapsody 時間: 2010-6-3 01:28

宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。

作者: soli 時間: 2010-6-3 04:29

回復 45# MoiRhapsody
見你夜晚唔訓都要找資料﹐唔俾個叻你都唔得~
叻啦叻啦~得未?

見你o甘辛苦﹐我又貼篇文回復你啦

關於對功能組別的幾點看法

http://paper.wenweipo.com
[2010-02-12]
放大圖片

余國春　全國政協常委　香港僑界社團聯會會長

　眾所周知，香港是中國一個地方行政區域，香港立法會功能組別選舉制度是《基本法》所規定的，亦是得到人大「決定」認可的，是香港民主政治的組成部分。近日卻有人提出「五區公投，全民起義」，「盡快實現真普選，廢除功能組別」等口號，公然漠視及違反《基本法》和人大決定。其實，這少數人也明知所謂「公投」是完全違背絕大多數市民的意願，但卻仍然企圖通過否定功能組別制度及使用極端偏激的詞語誤導市民，其目的顯然是不惜以一切違法違憲的行為，破壞香港社會的穩定發展，企圖從中謀取私利。

　香港立法會功能組別的理念首先是從香港自身情況出發，並吸收西方議會上下院制度精髓，因而既符合「一國兩制」，符合港情，又包含先進資本主義社會民主制度的政治特徵。英國國會由上院和下院組成，下院議員由普選產生，在上院，終身貴族依然佔有席位，世襲貴族席位也非普選產生。美國國會也是類似制度，眾議院議員由普選產生，參議院則給每個州分配兩個議員名額，由每個州選舉產生。然而，無論在英國或美國，「上議院與下議院」，「參議院與眾議院」，都是國會不可缺少且不可分割的組合。相比之下，香港功能組別選舉制度比英美國會選舉制度更為進步。

功能組別促進香港繁榮穩定

　香港功能組別制度始於回歸前港英政府當政時期，至今已運作25年，成效有目共睹。功能組別制度可將許多有價值的專業知識帶入立法會，也讓各個不同社會、經濟、職業及界別在立法會中得到代表。這一重要架構體現覑各個行業與階層(包括社會精英和基層在內) 的所有人士在引領香港進步和發展中的主導作用。香港是國際金融、貿易、航運和旅遊中心，屬於外向型經濟區域，處於千變萬化的國際市場之中及日益激烈的競爭環境。以工商界、金融界、航運界等為例，人們看到，屬於這些界別的人士，憑借自身的勤奮與實力，大力發展自身所在行業，建立規範且充滿機會的營商環境，持續不斷帶動香港經濟向前發展，並製造大量就業機會，促進香港繁榮穩定。

地區直選難以完全代替功能組別

　香港的政制結構應以保護香港長期的經濟發展為基準，應讓各個界別代表在立法會佔有席位，共同關心社會民生，關注和研討香港經濟競爭力及長遠發展等議題。實際上，嚴格來說，在功能組別中，屬於工商界別的總數，不超過功能組別總數的50%。因此，把功能組別說成是官商勾結的產物，顯然是不符合事實的，是別有用心的歪曲。功能組別中的一些界別，如漁農界、保險界、地產及建造界和勞工界等等，每個界別已登記為選民的數目雖然不超過1000，但他們的代表在立法會中可以反映所在行業及香港基層市民的情況，方便香港政府更全面的聽到各界聲音，為議會提供大量寶貴的專門知識和建設性意見。還有一些界別，例如教育界、會計界、衛生服務界等、選民數目分別高達88,964、22,089和36,491，因而若一概而論指稱功能組別缺少選民基礎，也是與事實不符的。總體而言，功能組別不但有助於提升立法水平，而且能平衡不同階層和不同行業利益，更可協助和監察特區政府施政，因而其重要性是難以完全被地區直選人士取代的。

　當前正處於2012年政改的諮詢期，有少數人打覑所謂「民主」的口號，要求完全廢除「功能組別」，宣揚普選的絕對性，其實這是一種反秩序、反權威、反社會的民粹主義，其主要伎倆之一，是片面強調功能組別議員代表選民的人數比較少。各個功能組別涵蓋的人數可能在香港總人口中佔的比例不大，但其中不乏影響力和重要貢獻涵蓋整個社會，或其人數少而有頗大的影響力和重要貢獻，因此，不能簡單用人數多寡來作為唯一的衡量標準。

政制改革應符合《基本法》和人大決定的規定

　香港各界在探討功能組別的問題時，應更多及更主要探討關於如何進一步完善功能組別及其相關制度，而並非糾纏於功能組別的「存廢」。增進和提升香港市民對功能組別的認識，促使他們保持清醒的頭腦及正確行使自己的投票權，以實際行動阻止少數人的破壞企圖，確保香港社會長期繁榮穩定，使香港在世界競爭環境中保持領先地位，無疑都是今後工作重點之一。至於如何優化功能組別制度方面，香港社會各界應依據《基本法》和人大決定，在「均衡參與」的原則下，共同深入探討如何在可實際操作基礎上擴大選民基礎。

　香港作為中國的一個特別行政區，在「一國兩制」下享有高度自治，政制改革的進行應依據《基本法》和人大決定，但絕不是像前面所批判的個別少數人心目中的所謂「民主」、「自治」。廣大香港同胞的共同心願是，經濟持續繁榮與政制健康發展，民生日益改善與社會不斷進步以及全體市民的福祉，這才是至關重要的。

作者: MoiRhapsody 時間: 2010-6-3 06:44

本帖最後由 MoiRhapsody 於 2010-6-3 06:50 編輯

errrr
我只係想俾個「瘀」字妳...
仲有，我估唔到妳會貼篇咁既文.....
老老實實，好失望，低手。
廢取功能組別，立法會議員全由普選產生乃係基本法目標之一，
功能組別可以連加強鐵路安全，公平競爭法，保護海港，道路交通安全，立法加強保障買樓人士消費權益等等都可以否決，出席率又低，
留佢地係度做乜呢？？

唔玩lu,妳都冇棋。

作者: sheep 時間: 2010-6-3 08:27

回復 MoiRhapsody
見你夜晚唔訓都要找資料﹐唔俾個叻你都唔得~
叻啦叻啦~得未?
見你o甘辛苦﹐我又貼 ...
soli 發表於 2010-6-3 04:29

咁澳門算乜？

作者: samsung 時間: 2010-6-3 10:44

本帖最後由 samsung 於 2010-6-3 10:46 編輯

功能組別 isn't a bad idea, what goes wrong is they are nominated, they should be elected!

作者: sheep 時間: 2010-6-3 11:49

功能組別 isn't a bad idea, what goes wrong is they are nominated, they should be elected!
samsung 發表於 2010-6-3 10:44

http://www.loyaukee.com/forum/vi ... &extra=page%3D2

I like your signature

作者: rockypath 時間: 2010-6-3 12:24

I like your signature
sheep 發表於 2010-6-3 11:49

I like his signature too.

Unfortunately, you guys just keep on fooling yourselves and that is the reason none of you guys has been able to challenge me. Instead of 自我反省, you guys chose to find a way to comfort yourselves. What an 阿Q. How pity.

作者: samsung 時間: 2010-6-3 13:28

I like your signature
sheep 發表於 2010-6-3 11:49

thank you

they are absolutely 原創 ga

作者: sheep 時間: 2010-6-3 22:21

回復 51# rockypath

自己諗吓
響呢度你講過幾多次
"對不起我錯"

作者: sheep 時間: 2010-6-3 22:49

Unfortunately, you guys just keep on fooling yourselves and that is the reason none of you guys has been able to challenge me. Instead of 自我反省, you guys chose to find a way to comfort yourselves. What an 阿Q. How pity.

rockypath 發表於 2010-6-3 12:24

講完呢番話
係唔係有飄然嘅感覺呢

作者: soli 時間: 2010-6-4 19:47

errrr
我只係想俾個「瘀」字妳...
仲有，我估唔到妳會貼篇咁既文.....
老老實實，好失望，低手。
廢取功能 ...
MoiRhapsody 發表於 2010-6-3 06:44

真係唔係你o甘勤力找資料﹐我諗呢度都無乜人會知同care你所找既數字。
瘀一次半次又有咩所謂。
功能組別的確係可以令立法會做到有均衡參與﹐你睇下2008年個30席民選席位﹐自由黨一席都無﹐如果無功能組別﹐邊個代表商界利益? 如果全部直選﹐議員要買票﹐誇張D講﹐最低工資升到HKD100/hr 都有可能啦。
我就認為功能組別不需廢除﹐係要改革﹐令每個功能組別也有民意代表性﹐亦能真正代表該行業既利益﹐以前肥彭既新九組可以作參考。

作者: sheep 時間: 2010-6-4 20:14

最低工資升到HKD100/hr 都有可能啦。
soli 發表於 2010-6-4 19:47

你同張廿蚊一樣下九流

歡迎光臨溫哥華老友記討論區 (http://loyaukee.com/forum/)