溫哥華老友記討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: LYK 支持政改方案嗎？ [打印本頁]

作者: ACC-HE 時間: 2010-6-17 11:20 標題: LYK 支持政改方案嗎？

If you haven't watched, I encourage you to watch it.

曾蔭權余若薇電視辯論
http://www.loyaukee.com/forum/redirect.php?goto=findpost&ptid=14831&pid=189696&fromuid=165

To all LYK, what's our take on this?

作者: Lik 時間: 2010-6-17 11:43

方案本身已經係一 pat 屎。民選議員同功能組別議員嘅比例不變，咁又算得係啲乜野進步？2017可以普選特首、2020可以普選立法會。但「可以」只係可以，而唔代表「會」，擺明係玩字gag、搵笨柒、呃鳩香港人。

公民黨只係話要路線圖呢樣野嘅 reasonable 又溫和。你連 plan 都無嘅話點行去終點？！依家係政制改革，唔係信仰呀，大佬！老共已經拖咗、呃咗香港人十九幾年，你今時今日仲要我信佢？！

-力

作者: ACC-HE 時間: 2010-6-17 12:07

本帖最後由 ACC-HE 於 2010-6-17 12:18 編輯

Realistically, I believe Mr. Jeng can't do much, and he has fought for HK.  There were things he wish he can do differently, but he just can't.

However, a period of 10 yrs seems a little long.  It's like stuck with a bad Fido plan for 10 yrs.  However, once that period is over, no more contract, and you can ("can", not "will") choose your own phone, express your style.

Maybe 'cause I haven't had to experience the "bad service" and "bad reception" since 1997 like all HK ppl do, I tend to think at least this plan is here and now.  Coming up with another plan with "China's mobile" will take another N yrs, or more.

So realistically speaking, I would vote this a Go, and hope for the best.  However, if I had stayed in HK since 97, maybe I would vote differently.

作者: samsung 時間: 2010-6-17 14:36

Realistically, I believe Mr. Jeng can't do much, and he has fought for HK. There were things he wis ...
ACC-HE 發表於 2010-6-17 12:07

you spoke my heart

作者: soli 時間: 2010-6-17 14:59

梗係反對啦﹐好地地做乜要加民主成份?

作者: soli 時間: 2010-6-17 15:19

本帖最後由 soli 於 2010-6-17 15:25 編輯

推個立即取消功能組別既方案有幾難﹐但要通過方案﹐洗唔洗問過30位功能組別議員既意見先? 他們會唔會支持取消自己既議席? 再加上建制派既幾票﹐除非阿爺吹雞﹐否則絕無可能通過。
就係因為o甘﹐bowtie先至要推出一個阿爺認同既方案﹐再爭取飯民支持。如果個方案阿爺唔支持﹐根本就唔會通過。
其實呢D野一字o甘淺﹐但偏偏bowtie唔可以講得o甘白。無錯香港係實行一國兩制﹐但中央對香港政治上仍然有絕對既影響力﹐呢個就係現實。

作者: Lik 時間: 2010-6-17 15:29

Realistically, I believe Mr. Jeng can't do much, and he has fought for HK. There were things he wish he can do differently, but he just can't.
ACC-HE 發表於 2010-6-17 12:07

我就真係無你咁淋善囉。阿曾有做野？啱啱上位，仲係意氣丰泛果陣就可能有做多少嘅，但一做耐少少，又俾阿爺照肺、又俾香港人勁插佢嘅時候就乜Q野都唔做喇～

連任之後佢做過啲乜？我淨係知佢做特首，但成日都唔響香港囉。周圍帶住班商家上大陸，勉強來講，咁樣都可以叫做扯皮條。

學柴九話齋，人生有幾多個十年？Cheat me once, shame on you. Cheat me twice, shame on me. 你老共就係片裡面嘅呢個陳世美:
[youtube]NfFC2FeiiK8[/youtube]
一次又一次、一次又一次，明明應承咗嘅，依家又反口，最少拖咗、呃咗我 13年，而家仲推個咁死樣嘅方案，我仲信你嘅話就真係笨柒啦～

-力

作者: soli 時間: 2010-6-17 15:44

回復 7# Lik
個video都幾搞笑。
不過應承還認承﹐咩都要循序漸進﹐手又唔俾拖﹐嘴又唔俾錫﹐點有信心同你做人世呀?lol

作者: ACC-HE 時間: 2010-6-17 15:49

Hopefully 改良方案 is a Go.

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-17 18:18

回復 6# soli
小弟都係咁諗.
其實權權真係為香港好, 從佢地眼神睇得出佢係一個想為香港民主進程出力既人. 奈何雖然佢名為特首, 但實際上佢既角色只可以為香港盡力o係一個民主欠奉既國家爭取最大程度既民主.
佢都忍唔住爆嚮口, 問余若薇而家點取消功能組別. 呢一個好有可能係佢既心底話, 佢都想取消功能組別, 但試問現時既立法會又點會通過呢? 比著我係功能組別既議員, 都一定唔會贊成自己取消自己啦. 政改方案, 某程度上係為左取消功能組別而精明地著墨, 目標只有一個之麻.

不過點都好啦, 我係比較短視, 亦覺得權權比唔到信心我佢可以搞得掂阿爺(阿爺應該醒過佢), 所以我都係唔贊成呢次政改方案的.

作者: soli 時間: 2010-6-17 19:21

回復 10# mcjohnjohn
在保持一半直選一半功能組別既框架下﹐要取消功能組別﹐就只能增加非親中既功能組別﹐令親中央陣營失去否決權。
區議會組別係唔錯既idea﹐再加上取消委任制﹐完全係正確既方向。
可惜飯民無guts﹐無信心能取絕大多數直選區議會席位。
另一方面bowtie都無guts﹐五席太少﹐最少每邊要加十席﹐變成80席。如果係議員互選10席﹐阿爺疏忽可能會同意。
這樣只要萬眾一心﹐人人想普選(理想主義mode)﹐下次要取消功能組別就有千分一既可能性(要54票)
40席直選加11席區議會加3席原功能組別飯民票﹐呢個唔係無可能既。

作者: Lik 時間: 2010-6-17 20:00

功能組別本身就係特權階級嘅化身，係為大商家、大企業維護利益嘅說客。佢哋幾時企過響小市民果一邊？廿蚊張係幫飲食界工人講說話，定係幫老闆利益着想？雷曼爆煲果陣，李國寶同詹培忠呢兩條契弟又做過啲乜？佢哋有為市民着想咩？

唔廢除功能組別，根本就係本末倒置嘅行經。而廢唔廢除功能組別本身就只係香港嘅內政，案照基本法嘅規條根本就可以由香港自己作決定，而中央係明明唔應該會干預嘅。但返叮方案卻一直都唔肯對呢樣野着手，咁又點叫香港人哽得落？！

但案照現時嘅情況來睇，我認為白鴿黨投共撐政改嘅機會高好多。除非香港民眾全力對佢地施壓，否則政改應該會過，而功能組別就真係好可能繼續千秋萬世咁存在落去。

-力

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-17 20:06

而廢唔廢除功能組別本身就只係香港嘅內政，案照基本法嘅規條根本就可以由香港自己作決定，而中央係明明唔應該會干預嘅。
Lik 發表於 2010-6-18 12:00

請問點廢除功能組別? 係唔係搵人o係立法會向住班功能組別亂槍掃射, 之後就提出廢除功能組別方案?

更何況, 而家阿爺擺明話普選議席加, 功能組別一定要相應增加, 咁香港人可以點? 係唔係要去天安門廣場燒國旗? 唔work 架, 所以只好o係新加既區議會功能組別上做下手腳, 令到佢比較似普選之餘又唔抵獨基本法law. 你究竟明解唔明解架?...

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-17 20:07

回復 mcjohnjohn
可惜飯民無guts﹐無信心能取絕大多數直選區議會席位。
soli 發表於 2010-6-18 11:21

o係比例代表制既制度下, 泛民係冇可能o係直選區議會席位中取得絕大多數議席的.

作者: soli 時間: 2010-6-17 20:08

而廢唔廢除功能組別本身就只係香港嘅內政，案照基本法嘅規條根本就可以由香港自己作決定，而中央係明明唔應該會干預嘅。但返叮方案卻一直都唔肯對呢樣野着手，咁又點叫香港人哽得落？！

的而且確係香港既內政﹐但議員鍾意聽中央話﹐好多香港人亦都心向中央﹐選建制派議員﹐你吹咩~
如果飯民30席全取﹐預算案都可以否決啦。要怪就怪飯民無本事﹐怨天猶人有用咩?

作者: soli 時間: 2010-6-17 20:11

o係比例代表制既制度下, 泛民係冇可能o係直選區議會席位中取得絕大多數議席的. ...
mcjohnjohn 發表於 2010-6-17 20:07

世事無絕對﹐如果人人想普選﹐建制派個個都一票都無啦﹐咩比例代表制近本唔係問題。

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-17 20:20

世事無絕對﹐如果人人想普選﹐建制派個個都一票都無啦﹐咩比例代表制近本唔係問題。 ...
soli 發表於 2010-6-18 12:11

只要阿婆阿伯仲健在, 蛇宴海鮮酒家未結業, 呢個可能性真係微乎其微.

作者: soli 時間: 2010-6-17 20:31

o甘阿婆阿伯都係香港人﹐他們不要普選要蛇宴﹐是他們的自由。
飯民改變唔都阿婆阿伯﹐咪係飯民既失敗囉。

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-17 20:33

o甘阿婆阿伯都係香港人﹐他們不要普選要蛇宴﹐是他們的自由。
飯民改變唔都阿婆阿伯﹐咪係飯民既失敗囉。 ...
soli 發表於 2010-6-18 12:31

咁你又可以點成功可以改變到阿婆阿伯呀?
你最叻都係上門呃佢地去裝收費電視law.

作者: sheep 時間: 2010-6-17 20:49

回復 18# soli

soli版亞嬌

作者: sheep 時間: 2010-6-17 20:50

回復 19# mcjohnjohn

MJJ 版亞嬌

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-17 20:59

回復 mcjohnjohn

MJJ 版亞嬌
sheep 發表於 2010-6-18 12:50

sheep 版Edison

作者: sheep 時間: 2010-6-17 21:01

回復 22# mcjohnjohn

你好想我咩你？

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-17 21:09

回復 mcjohnjohn

你好想我咩你？
sheep 發表於 2010-6-18 13:01

你已經"咩"左啦! 你向住我"咩"左喇woh, 羊羊~

作者: habitrailspace 時間: 2010-6-17 21:09

回復 mcjohnjohn

你好想我咩你？
sheep 發表於 2010-6-17 21:01

你今次啤mjj吹漲

作者: sheep 時間: 2010-6-17 21:14

回復 25# habitrailspace

你你你話我咩佢佢個口

作者: habitrailspace 時間: 2010-6-17 21:22

回復 habitrailspace

你你你話我咩佢佢個口
sheep 發表於 2010-6-17 21:14

咩咩.. 羊枝甘露.. law

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-17 21:33

回復 habitrailspace

你你你話我咩佢佢個口
sheep 發表於 2010-6-18 13:14

不能否認, 我剛才食完飯係有用牙籤撩牙的...

作者: sheep 時間: 2010-6-17 21:40

不能否認, 我剛才食完飯係有用牙籤撩牙的...
mcjohnjohn 發表於 2010-6-17 21:33

你真係体貼
知牙膏同漱口水啲薄荷
損小羊嘅皮膚

作者: Lik 時間: 2010-6-17 21:47

請問點廢除功能組別? 係唔係搵人o係立法會向住班功能組別亂槍掃射, 之後就提出廢除功能組別方案?
更何況, 而家阿爺擺明話普選議席加, 功能組別一定要相應增加, 咁香港人可以點?
mcjohnjohn 發表於 2010-6-17 20:06

要廢除功能組別，又符合民主成份循序漸進嘅 requirement，最簡單嘅就自然係逐步刪減功能組別嘅議藉。而邊個位減先，亦可以有好多唔同方法（例如先減去代表性最低，用有權投功能組別票嘅選民數目又得，用過往得票律最低有得，減咗不選而勝嘅果啲位置亦得）。有咁多可行嘅方法，但你件 Bowtie權卻偏偏要呃鳩香港人，咁即係算點？！

阿爺話普選加議席，功能組別一定要相應增加，呢個好明顯就係違背民主成份循序漸進地增加嘅解釋。既然如此，香港人唔係應該據理力爭咩？你特首三步曲又好、五步曲又好，個方案送咗上去，如果阿爺否決嘅話，咁好明顯香港人就可以睇見政改停滯不前嘅原因何在。認清真相之後要做／可以做啲乜，實在有太多可以做啦。

-力

作者: Lik 時間: 2010-6-17 21:54

的而且確係香港既內政﹐但議員鍾意聽中央話﹐好多香港人亦都心向中央﹐選建制派議員﹐你吹咩~
如果飯民30席全取﹐預算案都可以否決啦。要怪就怪飯民無本事﹐怨天猶人有用咩?
soli 發表於 2010-6-17 20:08

議會裡面，30個民選議員、30個功能組別議員。過往不知幾多嘅動議都被民選議員通過，但被功能組別否決而過唔到立法會。香港人仲要幾多證據先至識得醒？

可嘆嘅係，好多人就偏偏為咗果兩餐蛇宴、海鮮而出賣自己。佢嘅目光何其咁段，實在可笑同可悲。而到頭來終於都係被建制派同大商家剝削嘅時候，我亦只能夠話當時投咗建制派嘅人抵撚死。但最可惜嘅就係被牽連嘅其他選民同香港人。

-力

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-17 21:58

你真係体貼
知牙膏同漱口水啲薄荷
損小羊嘅皮膚
sheep 發表於 2010-6-18 13:40

想講句唔好意思, 我剛剛整斷左支牙籤... 你冇事丫麻?

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-17 22:07

要廢除功能組別，又符合民主成份循序漸進嘅 requirement，最簡單嘅就自然係逐步刪減功能組別嘅議藉。而邊個位減先，亦可以有好多唔同方法（例如先減去代表性最低，用有權投功能組別票嘅選民數目又得，用過往得票律最低有得，減咗不選而勝嘅果啲位置亦得）。有咁多可行嘅方法，但你件 Bowtie權卻偏偏要呃鳩香港人，咁即係算點？！

阿爺話普選加議席，功能組別一定要相應增加，呢個好明顯就係違背民主成份循序漸進地增加嘅解釋。既然如此，香港人唔係應該據理力爭咩？你特首三步曲又好、五步曲又好，個方案送咗上去，如果阿爺否決嘅話，咁好明顯香港人就可以睇見政改停滯不前嘅原因何在。認清真相之後要做／可以做啲乜，實在有太多可以做啦。

-力
Lik 發表於 2010-6-18 13:47

點樣逐步刪減功能組別嘅議藉? 係唔係要立法會通過? 你估班功能組別議員會自殘身體? 定係班建制派會唔聽阿爺話? 冇可能law... 要逐步刪減功能組別, 係要有技巧既. 係人都知功能組別唔夠代表性, 下下都係商人為先啦. 係唔係可以一話廢, 就唔駛立法會通過就得丫? 我真係唔知可以點玩law.

阿爺而家擺明想昆大家功能組別都可以普及又民主, 呢個先係point, 香港人都擺明唔like 呢點, 所以有好多人想2016取消功能組別. 都係果句啦, 點取消呢? 要廿蚊張投河自盡咩...

力, 你講到有咁多方法, 不妨講幾個出黎比大家參考下, 睇下work 唔work, 我都想真係幫到手.

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-17 22:09

議會裡面，30個民選議員、30個功能組別議員。過往不知幾多嘅動議都被民選議員通過，但被功能組別否決而過唔到立法會。香港人仲要幾多證據先至識得醒？

可嘆嘅係，好多人就偏偏為咗果兩餐蛇宴、海鮮而出賣自己。佢嘅目光何其咁段，實在可笑同可悲。而到頭來終於都係被建制派同大商家剝削嘅時候，我亦只能夠話當時投咗建制派嘅人抵撚死。但最可惜嘅就係被牽連嘅其他選民同香港人。
Lik 發表於 2010-6-18 13:54

話時話, 會唔會有d 功能組別議員既動議係比班民選議員否決而過唔到立法會?

作者: Lik 時間: 2010-6-17 22:17

點樣逐步刪減功能組別嘅議藉? 係唔係要立法會通過? 你估班功能組別議員會自殘身體? 定係班建制派會唔聽阿爺話? 冇可能law... 要逐步刪減功能組別, 係要有技巧既. 係人都知功能組別唔夠代表性, 下下都係商人為先啦. 係唔係可以一話廢, 就唔駛立法會通過就得丫? 我真係唔知可以點玩law.
mcjohnjohn 發表於 2010-6-17 22:07

要凸顯功能組別有幾不堪，其實反高鐵當時就已經成功達到過一次。記得果班友有如喪家狗咁樣要被警察重重保護先至去到個地鐵站，我相信無當時無一個有理性、有思考能力嘅香港人唔知道點解班功能組別會變成過街老鼠。

人民對政治施壓就係牽制政府最好、最有效嘅工具。若言功能組別嘅議員長期受人民壓力而被千夫所指，到時佢地局住要自我解散又有咩咁出奇？

-力

作者: soli 時間: 2010-6-17 22:50

若言功能組別嘅議員長期受人民壓力而被千夫所指，到時佢地局住要自我解散又有咩咁出奇？

下期649我中頭獎又有咩咁出奇？haha
呢d工無乜野做﹐人工高福利好又有權力?
會自我解散? 力仔係唔係食懵左? LOL

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-17 22:50

要凸顯功能組別有幾不堪，其實反高鐵當時就已經成功達到過一次。記得果班友有如喪家狗咁樣要被警察重重保護先至去到個地鐵站，我相信無當時無一個有理性、有思考能力嘅香港人唔知道點解班功能組別會變成過街老鼠。

人民對政治施壓就係牽制政府最好、最有效嘅工具。若言功能組別嘅議員長期受人民壓力而被千夫所指，到時佢地局住要自我解散又有咩咁出奇？

-力
Lik 發表於 2010-6-18 14:17

其實絕大部分既香港人都知道功能組別有幾不堪, 無需多言. 只係真係唔係咁易就趕走佢地. 佢地對阿爺好重要, 係阿爺既觀音兵, 阿爺唔會咁易比d 觀音兵唔掂既. 無論點被千夫所指, 阿爺都會盡力保住佢地, 我相信無一個有理性、有思考能力嘅香港人唔知道點解班功能組別係咁受保護. 而觀音兵都知自己既作用, 點會咁易自我解散丫, 就算被千夫所指, 都毫不動容, 因為佢地要留o係度幫阿爺出招.

阿爺只保住一班人, 話都冇咁易. 唔好話我話, 而家已經開始有人計劃點樣o係阿爺保護之下陰乾呢班觀音兵. 可惜, 我覺得施計者工夫尚未到家, 應該最終都唔夠阿爺鬥.

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-17 22:52

下期649我中頭獎又有咩咁出奇？haha
呢d工無乜野做﹐人工高福利好又有權力?
會自我解散? 力仔係唔係食懵左 ...
soli 發表於 2010-6-18 14:50

你中頭獎又出奇d 喇, 因為你都冇買.

作者: soli 時間: 2010-6-17 23:04

咁你又可以點成功可以改變到阿婆阿伯呀?
你最叻都係上門呃佢地去裝收費電視law. ...
mcjohnjohn 發表於 2010-6-17 20:33

我o甘勁識得就返去選立法會議員啦。
呢D野﹐制度就擺響度﹐係有可能做到﹐做唔到只可以話香港人唔夠團結。
我看顛狗常常對人說“泛民沒有不分裂的理由”﹐我就暗喜。
中央就係需要呢D搞屎棍﹐分化飯民﹐等飯民鬼打鬼。

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-17 23:10

我o甘勁識得就返去選立法會議員啦。
呢D野﹐制度就擺響度﹐係有可能做到﹐做唔到只可以話香港人唔夠團結。
我看顛狗常常對人說“泛民沒有不分裂的理由”﹐我就暗喜。
中央就係需要呢D搞屎棍﹐分化飯民﹐等飯民鬼打鬼。
soli 發表於 2010-6-18 15:04

你返黎選立法會啦! 如果係新界西, 我投你一票又點話丫, 大家都係LYK~
希望你口中既顛狗並唔係中央派黎分化泛民既特工... 希望o係你口中既搞屎棍出招之下, 泛民可以變得更團結, 香港人更齊心爭取民主.

作者: Lik 時間: 2010-6-17 23:14

會自我解散? 力仔係唔係食懵左? LOL
soli 發表於 2010-6-17 22:50

阿董點解會腳痛？葉劉點解會敗走？阿松又點解會辭職？

你發up風之前唔該用吓個腦啦～

-力

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-17 23:22

阿董點解會腳痛？葉劉點解會敗走？阿松又點解會辭職？

你發up風之前唔該用吓個腦啦～

-力 ...
Lik 發表於 2010-6-18 15:14

如果功能組別係一個人物, 比人叮走一d 都唔奇.
你講既人, 比人叮走左之後, 阿爺就搵返"合適"既人頂佢law, 有幾難?
叮走廿蚊張, ok, no problem, 大不了叫你班飲食茶既人推舉返個合適既人law. 但叮走功能組別? no way 啦...

要用吓個腦果個好明顯係你...

作者: soli 時間: 2010-6-17 23:22

阿董點解會腳痛？葉劉點解會敗走？阿松又點解會辭職？

你發up風之前唔該用吓個腦啦～

-力 ...
Lik 發表於 2010-6-17 23:14

董生腳痛﹐自會有人頂佢個位﹐葉劉走左﹐保安局長仍然有人做。
夠竟你有無用腦架?

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-17 23:24

董生腳痛﹐自會有人頂佢個位﹐葉劉走左﹐保安局長仍然有人做。
夠竟你有無用腦架? ...
soli 發表於 2010-6-18 15:22

死喇, 我唔想咁似你咁人見人憎... 但可悲既係, 我同你既睇法好類似.
希望大家明白, 我同soli 係冇關係的...

作者: soli 時間: 2010-6-17 23:26

回復 44# mcjohnjohn
真係頂你個肺丫~

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-17 23:29

回復 mcjohnjohn
真係頂你個肺丫~
soli 發表於 2010-6-18 15:26

正所謂不打不相識, 今日你頂我個肺, 聽日我可能會燒你條眉.
有機會再過番幾招啦! 呵呵~

作者: ricrick 時間: 2010-6-17 23:42

本帖最後由 ricrick 於 2010-6-17 23:45 編輯

mjj，香港好快淪陷，D高官全部有後著走人，你不如都申請移民，過黎我同你去釣魚打熊仁又可以燒傻里條眉，幾好啊

作者: Lik 時間: 2010-6-17 23:45

董生腳痛﹐自會有人頂佢個位﹐葉劉走左﹐保安局長仍然有人做。
夠竟你有無用腦架? ...
soli 發表於 2010-6-17 23:22

盲丙，民眾同輿論嘅壓力夠大嘅話，民意就可以促使政府去做野㗎啦。到時班功能組別嘅走狗同意 one way or another 咁自動收皮，又有咩咁出奇？

-力

作者: soli 時間: 2010-6-18 00:09

民眾同輿論嘅壓力夠大嘅話

民眾同輿論嘅壓力.
夠竟會出黎支持取消工能組別既人有幾多?
剛剛政府花了1.5億黎做調查﹐答案係17%!
真係好大呀~
嚇到班功能組別議員要自動收皮啦~

阿彌陀佛~

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-18 00:12

mjj，香港好快淪陷，D高官全部有後著走人，你不如都申請移民，過黎我同你去釣魚打熊仁又可以燒傻里條眉，幾 ...
ricrick 發表於 2010-6-18 15:42

咁我覺得香港都仲係一個福地, 希望明天會更好啦! 燒傻里條眉就交比我, 我一定不負眾望, 做得妥妥當當的!

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-18 00:17

盲丙，民眾同輿論嘅壓力夠大嘅話，民意就可以促使政府去做野㗎啦。到時班功能組別嘅走狗同意 one way or a ...
Lik 發表於 2010-6-18 15:45

功能組別好難咁就一筆勾銷law.
係咁容易就一早做左啦...

作者: rainbow-davie 時間: 2010-6-18 00:27

就算肚餓,點解我要食屎? 雖然有人話今日食左舊屎, 第日可以食好野, 但果個人點睇都係口up up, 要我食屎去交差, 咁我點解要食,點解要成村人陪我食? 唔食唔得架?
唔通要大家去食屎比佢交差咁就叫對得住大家... 唔係掛

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-18 00:29

就算肚餓,點解我要食屎? 雖然有人話今日食左舊屎, 第日可以食好野, 但果個人點睇都係口up up, 要我食屎去交 ...
rainbow-davie 發表於 2010-6-18 16:27

朋友, 雖然我睇得明你up 乜, 但你呢個比喻唔係太好law.
你講到我好似要食屎咁...

作者: rainbow-davie 時間: 2010-6-18 00:45

朋友, 雖然我睇得明你up 乜, 但你呢個比喻唔係太好law.
你講到我好似要食屎咁... ...
mcjohnjohn 發表於 2010-6-18 00:29

所以我少發言, 因為我講得太白, 有時太過,但又不離事實. 如果唔係今次咁重要, 我都會繼續潛水.
係我再度潛水之前,朋友, 你囡囡係00後, 為佢, 離開香港. 一來你唔係富商, 二來香港再過十幾二十年就只有一條路去再資源分配.
我唔想都要講, 睇唔到香港會有前途. BYE. 潛水啦.

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-18 00:51

所以我少發言, 因為我講得太白, 有時太過,但又不離事實. 如果唔係今次咁重要, 我都會繼續潛水.
係 ...
rainbow-davie 發表於 2010-6-18 16:45

朋友, 唔好咁快走啦! 聚舊聚耐d 都得卦, 你知你成鬼日都唔騷我架啦...

作者: sheep 時間: 2010-6-18 06:00

回復 32# mcjohnjohn

你唔只體貼重體貼入微添
牙籤斷咗留響口內
整你條脷鞋啲等我開心舒服啲
好俾多啲貼士

作者: Lik 時間: 2010-6-18 08:29

民眾同輿論嘅壓力.
夠竟會出黎支持取消工能組別既人有幾多?
剛剛政府花了1.5億黎做調查﹐答案係17%!
真係好大呀~
嚇到班功能組別議員要自動收皮啦~
阿彌陀佛~
soli 發表於 2010-6-18 00:09

枉你仲夠膽講五區公投係失敗？個超錯方案牌面都洗咗 900萬啦，再加埋暗啞底無計、計唔到果啲，要比較嘅話五區公投直情係空前成功！再者，稍為有腦嘅都知道如果唔係五區公投所帶來嘅壓力，件曾特狗又點會叫余大狀來辯論，自己儸架來丟？

去不該啦你，禮義廉～

-力

作者: Lik 時間: 2010-6-18 08:35

就算肚餓,點解我要食屎? 雖然有人話今日食左舊屎, 第日可以食好野, 但果個人點睇都係口up up, 要我食屎去交差, 咁我點解要食,點解要成村人陪我食? 唔食唔得架?
唔通要大家去食屎比佢交差咁就叫對得住大家... 唔係掛
rainbow-davie 發表於 2010-6-18 00:27

最可嘆嘅就係香港人每一次唔係真係燒到埋身嘅時候都唔會企出來做野，但好多時佢地又見事不明（eg. 領匯、05年政改），而如果係面對溫水煮蛙嘅話，到佢知道熱嘅時候已經太遲！

又唔係無人提佢，唔知咁樣算唔算係低撚死、自作孽不可活？

-力

作者: ACC-HE 時間: 2010-6-18 09:51

阿力係激進派?

去不該啦你

盲丙

你發up風之前唔該用吓個腦啦～

作者: soli 時間: 2010-6-19 20:46

張文光有信心黨大會通過改良方案
2010-06-20

民主黨立法會議員張文光(相關) 表示，有信心明日舉行的黨員大會，能通過區議會改良方案。張文光表示，黨內部分泛民之間，的確對一人一票選出新增五席區議會議席方案存在分歧，未必會以壓倒性票數通過，但大部份地區黨友都支持方案。只要黨大會通過議決，立法會內9名議員都會跟隨決定投票。他相信分歧不會影響泛民之間的合作，私底下李柱銘(相關) 與其他支持改良政改的黨員仍是朋友。他重申路遙知馬力，若通過政改方案，立法會將增加十席直選議席，會繼續與中央保持對話，解決功能組別問題。張文光認為，區議會改良方案不存在將功能組別合理化的問題，因方案大幅增加議會中，直選或近乎直選的議席達10席，可以逐步淡化功能組別，為日後全面廢除功能組別作出準備。張文光又解釋，一人一票選出新增五席區議會議席的方案，草擬者其實是普選聯的大學學者，希望藉此增加立法會直選比率，民主黨抽取他們的精髓出來，原意希望透過不斷增加立法會直選比率，直到直選議席達三分二時，泛民就會提出取消功能組別議題表決。他又提及今年農曆新年時，中央的代表主動聯絡民主黨就政改進行對話，但同時要求屬於支聯會核心成員的民主黨負責人逐漸脫離支聯會，民主黨不接受，對方就沒有再提出這項要求，其後仍然安排會面，顯示有誠意解決問題。
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/2/1/1/1554126/1.html

作者: soli 時間: 2010-6-19 20:48

幾好﹐將個波交翻俾香港人﹐到時仍唔夠票廢除功能組別﹐就只能怪香港人唔爭氣。

作者: sheep 時間: 2010-6-20 08:37

草擬者其實是普選聯的大學學者，希望藉此增加立法會直選比率，民主黨抽取他們的精髓出來，原意希望透過不斷增加立法會直選比率，直到直選議席達三分二時，泛民就會提出取消功能組別議題表決
soli 發表於 2010-6-19 20:46

真係亞驕
到時候，嗰啲香港人係
富有中國特色嘅香港人
土生土長嘅經已被邊沿化
而家每日成百人操兵咁落去
到你夠三份二民選立法會議員時
亦有一樣咁多富有中國特色嘅香港人
到時仍然係死路一條

作者: Lik 時間: 2010-6-20 09:02

到時候，嗰啲香港人係
富有中國特色嘅香港人
土生土長嘅經已被邊沿化
而家每日成百人操兵咁落去
到你夠三份二民選立法會議員時
亦有一樣咁多富有中國特色嘅香港人
到時仍然係死路一條
sheep 發表於 2010-6-20 08:37

講得一啲都無錯。其實老共一直都係用緊呢招。西藏係，新疆係，香港自然係，而臺灣佢亦好想係。一味係咁而人海戰術，大中國漢化你嘅人口比例、同化你嘅思想，到最後當係佢人多、你人少嘅時候，你原本班人就聽 PK。

可嘆嘅就係中國人受愚家思想荼毒太深、令到奴性太重，有得做順民嘅話就以經自動去蓋頭謝欣，唔燒到自己果疊都唔識得出聲。但你今日好景嘅時候唔幫人哋撐，他日到你自己PK嘅時候又邊到有人去幫返你轉頭呢？

所以我越來越覺得香港假如真係要PK嘅話，其實都係抵能死嘅。

-力

作者: soli 時間: 2010-6-20 16:28

香港7百萬人口﹐非香港出世幾近一半﹐絕大部份都係中國移民。
我諗好多LYK既父母也未必係香港出世既。
所以唔知上面兩位顛狗既走狗講緊咩。
不過﹐富中國特色既香港人點都好過富大英帝國特色既香港人既。

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-20 18:03

真係亞驕
到時候，嗰啲香港人係
富有中國特色嘅香港人
土生土長嘅經已被邊沿化
而家每日成百人操兵咁落去
到你夠三份二民選立法會議員時
亦有一樣咁多富有中國特色嘅香港人
到時仍然係死路一條
sheep 發表於 2010-6-21 00:37

民主既意義就係人人平等, 富有中國特色嘅香港人同香港人都係一樣咁高咁大.
到時如果真係富有中國特色嘅香港人多左, 呁民主制度下佢地都要佔一定既席位.
仲有, 民主唔係搞優越性, 你講到富有中國特色嘅香港人多左就會死路一條, 咁既心態係唔正確.

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-20 18:06

所以我越來越覺得香港假如真係要PK嘅話，其實都係抵能死嘅。
Lik 發表於 2010-6-21 01:02

力兄, 你終於都講出左心聲拿?
其實而家都冇得話抵唔抵死, 條船會去到邊大家都未知.
大家放長雙眼睇啦, 話唔定香港既前途會好好呢~

作者: Lik 時間: 2010-6-20 18:49

老早提咗你話咁樣會撼頭埋場，但你都偏偏要去做。到時真係PK嘅話，你仲想人哋可憐你？有得 fight 嘅時候你唔 fight，咁都唔叫抵能死仲叫做乜野呢？

我都好希望我睇錯，但以現在形勢嘅發展，我睇唔到 2017 同 2020 香港可以真正咁普選立法會同行政長官。會有嘅好可能係有「中國特色」嘅選舉，但亦有可能係乜都無，得個桔。

好希望我會睇錯。

-力

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-20 18:58

時間可以證明一切, 看來真係要等2017 同 2020 既情況.
相信香港人都唔希望見到一個有「中國特色」嘅選舉, 到時睇下係發生乜野事啦!

力兄, 小弟真係希望你睇錯, 仲希望係超錯tim! 哈哈~

作者: soli 時間: 2010-6-20 19:16

力仔睇野﹐大多數都係超錯既﹐基本上好似未估中過。

最衰LYK無晒舊data﹐如果唔係挖翻2005政改時力仔講D野睇都幾好笑架~

作者: Lik 時間: 2010-6-20 19:32

本帖最後由 Lik 於 2010-6-20 19:34 編輯

力仔睇野﹐大多數都係超錯既﹐基本上好似未估中過。
最衰LYK無晒舊data﹐如果唔係挖翻2005政改時力仔講D野睇都幾好笑架~
soli 發表於 2010-6-20 19:16

係呀可？點解我記得曾特狗啱啱上位果陣用咗一大舊公帑來起鯉魚池、見人就懶得戚吹口哨、受英國媒體訪問果陣扯火。果陣我已經老早鬧爆佢，仲大插佢話佢實PK過阿董。我仲記得當你時你同 Lancer 一齊來說我不是添～

當然，亦有好多人實牙實齒咁話我低能，又話阿曾不知好過阿董幾多喎～家陣阿曾有幾PK，大家有眼見。

唔知係邊個好笑呢？

-力

作者: MoiRhapsody 時間: 2010-6-20 19:39

我仲記得力仔好唔妥曾特狗做好呢份工，呢家就知佢真係打工，佢老闆係雜總（only)。

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-20 19:48

我仲記得力仔好唔妥曾特狗做好呢份工，呢家就知佢真係打工，佢老闆係雜總（only)。 ...
MoiRhapsody 發表於 2010-6-21 11:39

咁好老實, 除左曾特狗之外, 都唔知有乜野人更適合呢份工.
呢份工擺到明有制抓, 吃力不討好, 好多人都唔願意做啦~

作者: soli 時間: 2010-6-20 19:55

不如力仔數下bowtie呢五年黎﹐做左咩直接影響民生既衰野啦(其實我好想知)。

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-20 19:58

力仔睇野﹐大多數都係超錯既﹐基本上好似未估中過。
最衰LYK無晒舊data﹐如果唔係挖翻2005政改時力仔講D ...
soli 發表於 2010-6-21 11:16

每個人都會做錯事, 估錯少少野有乜問題?
如果次次都估中, 我一定去估六合彩開乜野numbers.
討論政治, 最緊要係有heart, 只係大家都係真心為左香港好, 無論係乜野立場, 乜野政黨, 小弟都會支持!

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-20 20:00

不如力仔數下bowtie呢五年黎﹐做左咩直接影響民生既衰野啦(其實我好想知)。 ...
soli 發表於 2010-6-21 11:55

帶頭養錦鯉, 增加二氧化碳排放量, 令全球暖化情況加劇...

作者: sheep 時間: 2010-6-20 20:30

佢上台話要玩舖勁
而家你咪知呢舖勁成點囉
要有答案
答案就係無

作者: sheep 時間: 2010-6-20 21:00

不如力仔數下bowtie呢五年黎﹐做左咩直接影響民生既衰野啦(其實我好想知)。 ...
soli 發表於 2010-6-20 19:55

特首曾蔭權中午正式宣布，政府接受民主黨的區議會改良方案。
行政長官曾蔭權、政務司長唐英年、律政司長黃仁龍資深大律師、政制及內地事務局長林瑞麟和行政長官辦公室主任譚志源，今日中午12時半後，就政制方案會見傳媒。

曾蔭權指出，民主黨方案符合基本法和人大常委會決定。他過去幾天與建制議員會面，議員均清楚表示，支持政府原有方案，但願意放下爭議，支持政府的調整。

他表示，在調整方案後，立法會新增五席功能組別將由區議員提名，由不屬任何功能組別的選民投票產生，2012年的選舉選民將會一人兩票，一票是地區直選，一票是功能界別。

特首說，此方案提高民主成分，為未來的普選鋪路。

你會好失望

作者: ACC-HE 時間: 2010-6-20 21:03

oh, that's a good news.

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-20 21:33

佢上台話要玩舖勁
而家你咪知呢舖勁成點囉
要有答案
答案就係無
sheep 發表於 2010-6-21 12:30

話唔定今次呢舖對於佢黎講已經好勁了...

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-20 21:35

他表示，在調整方案後，立法會新增五席功能組別將由區議員提名，由不屬任何功能組別的選民投票產生，2012年的選舉選民將會一人兩票，一票是地區直選，一票是功能界別。
sheep 發表於 2010-6-21 13:00

我覺得o係意式層面上呢個建議係好既.
只係擔心會唔會有d 後遺症.

作者: sheep 時間: 2010-6-20 21:52

回復 80# mcjohnjohn

「區議會功能組別」內藏魔鬼

常言魔鬼在細節中，這個修訂方案最少有3隻魔鬼。

第一是「政治分贓」：這個方案需要由區議員互相提名，才把候選人交給市民投票。因此，有意問鼎立法會的區議員，必須先要出盡法寶，在400人的小圈子中取得足夠的提名票。提名門檻愈高（例如需要50票），難度愈大，每張提名票的叫價便愈高。區議會目前充斥大量親建制的所謂「獨立人士」，毋須依據政黨取向提名；由於立法會選舉在他們當選區議員一年後才舉行，投票支持他們的選民無法影響他們的取態。屆時這些區議員的提名票便可以「善價而沽」，只要不愚蠢到觸及刑法，種種利益交換的勾當便會大行其道，禁之不絕，區議會劣質化指日可待。

第二是「易請難送」：當400多名區議員成為功能組別的得益者，他們理所當然地變成功能組別的守護神。在政府管治威信日益下降的今天，區議會的角色日益吃重，以掩飾政府認受性不足的窘態。例如，縱使是一個地區規劃議題，皇后碼頭應該原址重置還是易地重置，政府也要找來18個區議會表態護航，抗衡民間專業意見。當區議員討價還價的籌碼愈來愈多，下一步政改時，要把他們已經吃到口的肥肉拿走，廢除功能組別，真是天方夜譚。

第三是「以假亂真」：全國人大常委會副秘書長喬曉陽早前公開向港人表達對普選的看法，即是僅限於選舉權的普及而平等，而對於國際人權公約所要求的被選舉權和提名權卻隻字不提。按照這個「中共特色」的普選原則，實施區議會功能組別修訂方案後，幾乎可以宣布立法會普選「大功告成」。因為屆時全港市民一人兩票（一票地區直選加一票功能組別），還不算「普及而平等」嗎？至於為什麼300多萬市民手中的一票，只能平均60多萬票才產生一個區議會功能組別的立法會議員，而其他商界選民，可以百多票便產生一個立法會議員，喬曉陽已經說清楚，「必須兼顧資本主義發展」的需要。若中央官員心情寬暢的話，到了2016和2020年，取消一些無關痛癢的公司票和團體票，誰還敢說「真普選」沒有在香港落實？

一旦開門讓這3隻魔鬼入城，誰來捉鬼降魔？支持方案的議員是否心中有數？

「恐懼戰術」違背事實

曾蔭權在電視辯論中運用「恐懼戰術」，嚇唬市民，一旦政改方案像2005年一樣「原定踏步」，香港便「無出路」。但他又同時聲稱：2005年後他已經取得重大成就，讓中央在2007年給了香港一個普選時間表。這項前後矛盾的邏輯不僅是個大笑話，更點出一項重要事實：正因為香港人在2005年拒絕倒退方案，中央才開出一個政制向前走的時間表。

中央的積極回應遠不止此：為了紓緩政局矛盾，中央加大中港經濟融合的力度，單是CEPA便在2005年後加簽了5份補充協議，再加上港珠澳大橋、新口岸和高鐵等跨境基建，更鼓勵廣東省和深圳市配合香港規劃發展。香港經濟發展的動力不減反增，這都是有目共睹的事實。

由是觀之，否決政改方案便令香港「無出路」一說，絕對與事實不符。反之，當議員面對一個無助化解深層次社會矛盾，並且任由特權繼續膨脹的政改方案，否決的動作絕非消極，而是具有積極意義、促使中央勇敢回應香港困局的一步。

作者是公民黨副主席

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-20 22:05

1. 民主黨好似話要求門檻唔高於30票提名, 如果係咁真係唔算高, 社民連話唔定都可以"孟車邊"夠數.
2. 易請難送都係小弟既憂慮. 到時點樣送走佢呢? 係唔係真係送得走都係一個未知之數. 不過都有唔少泛民係區議員, 係所謂既"得益者", 佢地都應該支持全面廢除功能組別. 呢一刻話佢地要把"吃到口的肥肉拿走是天方夜譚", 對佢地好唔公平.
3. 呢個先係重點... 如果真係發生呢個情況, 香港人應該要站起來!

作者: sheep 時間: 2010-6-20 22:05

議員涂申亦表示，對方案有保留，目前未決定投票意向。他亦期望民主黨議員，可以在政改表決中自由投票

關鍵時刻
如果每一個人都可以憑良心投票
你話幾好呢

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-20 22:14

議員涂申亦表示，對方案有保留，目前未決定投票意向。他亦期望民主黨議員，可以在政改表決中自由投票

...
sheep 發表於 2010-6-21 14:05

唔同你一樣立場既人唔代表冇良心.
如果要人一定同你同一立場先叫做有良心既話, 係叫做專制, 咁樣同排除異己冇乜分別.

作者: sheep 時間: 2010-6-21 07:38

唔同你一樣立場既人唔代表冇良心.
如果要人一定同你同一立場先叫做有良心既話, 係叫做專制, 咁樣同排除異 ...
mcjohnjohn 發表於 2010-6-20 22:14

憑良心係做自己認為係啱對得著別人
夜晚有覺好瞓
唔係指鹿為馬口是心非
良心唔係涼心

作者: sheep 時間: 2010-6-21 07:50

本帖最後由 sheep 於 2010-6-21 07:53 編輯

涼薄屎話估唔到民主黨嘅方案
係拎佢提出嘅建議
好野好一句正氣凜然

作者: sheep 時間: 2010-6-21 08:01

涼薄屎
枉你係博士
臺底交易唔係淨係錢咁簡單
你唔好到今日重響度鬧人激進
你係冇寬諒人
你仍然懷恨在心

嘩將社民連等同納粹紅衛兵
你都好野

作者: rainbow-davie 時間: 2010-6-21 10:03

I listen to the radio. i can say 涼薄屎 is so BS. and just name tag people, and compare them with those evil 納粹紅衛兵,etc. That's insane.

THAT'S what so called a Christain. Fxxk it. I really hate him. I wanna one day FXXK his ass and rip it open.

作者: chunsh 時間: 2010-6-21 12:44

將社民連等同納粹紅衛兵

well, he is right about that.
社民連 keep criticizing and even personal attack to those people who disagree with them or they way they do things, only 社民連 can fight for people but not other parties...
besides gangsters, 社民連 and 紅衛兵, I don't see much other organization would attack people who disagree with them hahaha
democracy ? stop the dictatorship?
who is the dictator?

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-21 15:18

憑良心係做自己認為係啱對得著別人
夜晚有覺好瞓
唔係指鹿為馬口是心非
良心唔係涼心 ...
sheep 發表於 2010-6-21 23:38

每個人對事情既睇法都會有d 唔同.
一樣野你認為啱, 人地可能覺得係錯; 反之亦言.
咁如果有人做一樣佢認為係正確既事, 但呢件事o係你既眼中係錯既, 咁佢仲算唔算有良心呢?

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-21 15:20

回復 87# sheep
咁社民連就唔係納粹or紅衛兵既, 佢地冇咁大權, 做唔到d 咁超錯既野.
佢地最多都係一班爛仔之麻...

作者: sheep 時間: 2010-6-21 16:20

回復 90# mcjohnjohn

咁你瞓唔瞓得著丫？

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-21 17:28

回復 92# sheep
當然每晚都瞓得好安落啦!
平生不作虧心事, 夜半敲門也不驚.

作者: sheep 時間: 2010-6-21 17:30

回復 93# mcjohnjohn

恭喜你

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-21 17:35

回復 94# sheep
okay 咁啦.
我MJJ, 自問頂天立地, 做事無愧於心既~
羊羊你都應該一樣, 我最識英雄重英雄的!

作者: rainbow-davie 時間: 2010-6-22 15:03

上床作比喻, 5分鐘明白起錨 (forward)

阿媺︰阿媽話只可以同老公上床, 我同你上床, 你係咪會同我結婚架?
阿權︰咪話左會囉, 搞左野先啦!!
阿媺︰咁幾時結婚呀? 阿權︰你唔同我上床, 我點話比你知幾時結? 搞左野先啦!!
阿媺︰你無計劃結婚, 我唔可以立亂同你上床喎!
阿權︰你唔同我上床, 我又點計劃幾時結婚呀?
阿媺︰咁等你有計劃, 我先同你...

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-6-22 17:47

回復 96# rainbow-davie
婚前性行為係唔恰當既, 所以唔應該用上床同結婚做比喻.
你試下用訂婚同結婚去做比喻, 效果會有d 唔同的.

阿媺︰我同你訂婚, 你係咪會同我結婚架?
阿權︰咪話左會囉, 訂左婚先啦! 要從序漸進丫麻!
阿媺︰咁幾時結婚呀?
阿權︰你唔同我訂婚, 我點話比你知幾時結? 要從序漸進丫麻!
阿媺︰你無計劃結婚, 我唔可以立亂同你訂婚喎!
阿權︰你唔同我訂婚, 我又點計劃幾時結婚呀?
阿媺︰咁等你有計劃, 我先同你訂婚...

歡迎光臨溫哥華老友記討論區 (http://loyaukee.com/forum/)