溫哥華老友記討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: For someone who thought drug is good... [打印本頁]

作者: samsung 時間: 2010-6-23 08:33 標題: For someone who thought drug is good...

吸毒青少70%患抑鬱症

【本報訊】北區青少年吸毒人數排行全港第二，北區醫院五十多名醫護人員組成義工隊，於夜間出動為夜蒲吸毒青少年做免費體檢，增加他們毒害影響身體的認識並鼓勵戒毒。體檢發現逾七成吸毒青少年有抑鬱症狀，逾五成確診患上精神病，逾八成出現記憶力衰退或手眼不協調。大多吸毒青少年均有膀胱萎縮，最嚴重者膀胱容量只剩六十多毫升，比一支益力多還少！

醫療義工隊會為吸毒青少年做膀胱掃描。外展社工義務體檢
北區醫院去年七月起與區內多個非政府機構外展社工合辦「UROK診所」先導計劃，至九月已為六十六名青少年義務體檢。義工隊成員包括精神科及泌尿科專科醫生、物理治療師等，每月兩次於晚上十一時至凌晨三時，在室內運動場、社區會堂等地方成立臨時診所，由外展社工轉介吸毒青少年檢查心肺功能、膀胱掃描、精神科等，讓青少年了解吸毒已嚴重損害其身體機能，三分一吸毒青少年接受體檢後開始戒毒或減少吸毒。

計劃中有青少年最早於九歲開始吸毒，另有人吸毒時間長達九年。義工隊成員、北區醫院外科部副顧問醫生麥肇敬指大部分濫毒者出現膀胱萎縮卻不自知，「廣告話『十五分鐘去一次廁所』，但佢哋會飲少啲水就唔會成日去廁所，以為自己無事，當佢哋見到自己份報告知道膀胱得番幾十毫升，好多都嚇一驚！」

義工隊成員已增至五十二人，現改為每個月最後一個星期五作義務體檢。義工隊期望吸毒青少年作體檢後半年重回診所覆檢，觀察其身體情況有否因戒毒改善。

作者: rainbow-davie 時間: 2010-6-23 16:15

潘小濤﹕反對民主黨方案的唯一理由

【明報專訊】民主黨的改良版政制方案，雖已獲北京及特區政府接納，卻令民主派支持者徹底分裂，連我也深感困擾，苦苦思索究竟應否該支持。本周一，我敬重的張楚勇、呂大樂等幾位政治及社會科學學者，聯名撰文呼籲各界接受改良方案；我同樣尊重的同事李慧玲及「華叔」司徒華，也力挺此方案。他們認為，改良方案的民主成分更高，拿到手後再爭取終極普選，並行不悖。他們言之成理，令我一度動搖，但最後還是拒絕了，理由只得一個！

毫無疑問，相對曾蔭權的「起錨方案」，民主黨版本在推動政制向前走（民主化），優勝很多。根據改良方案，2012年新增10個立法會議席中，5席為地區直選，餘下5席的功能組別，由區議員提名、交沒有功能組別投票權的全港選民，一人一票選舉產生。換言之，屆時立法會選舉，全港選民每人至少兩票，一票地區直選，另一票區議會功能組別。當然，一些富貴特權人士，手上還握有公司票、董事票及商會票等，遠不止兩票，而是十票八票。

這個變相直選方案，開始時頗受特區政府、建制派及北京的奚落。全國人大常委會副秘書長喬曉陽在北京指出：「有關建議是一個變相直選，有違《基本法》及人大常委會的規定。」中聯辦副主任李剛會見普選聯成員後表示：「《基本法》的立法原意，就是功能界別的立法會議員，應該由屬於特定的專業行業和組織的選民選舉生成。如果把選民的基礎擴大到全社會，這不符合基本法的立法原意……不是符合全國人大的決定。」

中共所作政治承諾兌現率極低

但民主黨及泛民成員堅拒再退讓，「起錨方案」的民意支持度下滑，不獲通過的機會很大，即使勉強通過，社會嚴重分裂，各走極端之下，抗爭升級，到時政府想有效施政？難矣！更何，「起錨方案」其實是保護小圈子及政商界既得利益者，與政制向前走相去十萬八千里。因此，權衡利害，也明白民主黨的底線後，北京終於轉；「阿爺」都要「打倒昨日的我」，等而下之的特區政府、左派、工商界等，還能死守「起錨方案」嗎？

北京的讓步其實很有限，而公民黨等人擔心，民主黨方案並沒表明何時取消功能組別議席（包括新增的5席區議會），這一步的民主進步，可能換來合理化功能組別，讓這隻魔鬼可繼續存在，改良方案便會成為終極普選的藍本了。

不過，除此之外，我反對的理由很簡單，就是中國共產黨的歷史告訴我，它對國民、對弱者所作的政治承諾，兌現率極低。中共還在打江山的1940年代，其喉舌《解放日報》及《新華日報》，不知寫了多少篇頌讚民主自由制度的社論，美國國慶日、美國總統傑佛遜及林肯生辰，兩報例必呼籲在中國引入美式選舉，反駁中國人質素不高、很貧窮而不適合民主選舉的歪理；1945年底，毛澤東到重慶出席國共和談時，回答路透社記者書面提問，表明中共追求的「民自民主新中國」，就是要包括中央在內的各級政府都由普選產生；中共建國前，承諾與各黨派合組聯合政府，並在《共通綱領》中列明：「各級人民代表大會由人民用普選方法產生之。」民主、人權等公民權利，同樣白紙黑字寫在《憲法》上。

政制進一步可能只是陷阱

但是，這些莊嚴的政治承諾，在中共大權在握後，不是變味，就是被完全否定，甚至為了捍衛「一黨專政」體制，反其道而行幾十年。香港回歸前，北京向全世界宣布，除了國防、外交，香港內部事務一概自治；1993年，港澳辦主任魯平在《人民日報》發表談話，指「（07年後）香港如何發展民主，完全是香港自治權範圍的事，中央不會干涉」。結果呢？全國人大釋法，否決07、08雙普選，甚至2012年也只能維持一半議席直選；其後，出現兩套治港班子，「西環」（中聯辦）開始肆無忌憚的插手香港事務，以致出現「中環」（特區政府）和「西環」兩個管治香港的權力中心。到今次政改，中聯辦更掛甲上陣，儼如香港「太上皇」，還奢談什麼「一國兩制、高度自治」呢？

正因為中共在歷史上是如此不可信，時至今日，北京仍沒有在香港終極普選上展現任何誠意，講明何時取消功能組別，那麼，我們憑什麼還要相信它最終會給予香港真普選呢？既然讓步與否，結果都一樣，我為什麼還要放棄原則，接受一個令功能組別被合理化而可能萬古長青的政制方案呢？

因此，除非北京表明何時香港可進行真普選，否則，今日政制向前進一步的結果，很可能只是陷阱！

--------------------
I totally Agree.

How can I trust CCP?

作者: rainbow-davie 時間: 2010-6-23 17:14

stupid me.. post to wrong place. lol

作者: tofu 時間: 2010-6-23 18:10

no matter what you said, the one who use drug will still think drug is good.
just like no matter what the truth is, some people still think china is the best country in the world.

作者: samsung 時間: 2010-6-23 19:00

回復 4# tofu

well... if anyone wants to suicide, should be addicted to it... or if anyone wants their sons/daughters to die fast, encourage the whole Canada to legalize it

歡迎光臨溫哥華老友記討論區 (http://loyaukee.com/forum/)