溫哥華老友記討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 蘋論:天不怕地不怕,中國窮得只剩下錢 [打印本頁]

作者: Lik 時間: 2010-8-13 14:59 標題: 蘋論:天不怕地不怕,中國窮得只剩下錢

蘋論:天不怕地不怕,中國窮得只剩下錢
2010年08月14日

連日來,香港電視頻道不斷報道甘肅舟曲縣泥石流的大災難。一向富同情心尤其對大陸同胞災難感關切的香港人,似乎對近年的災難有點麻木了。仍不麻木的朋友,看了令他動容的災情,就問筆者:我們有甚麼可以做?仍然捐錢嗎?捐的錢有多少可落到災民身上?筆者無言以對,因為自己也感到困惑。記得兩年前汶川大地震激發香港人極大同情心,民間捐款累計達 130億港元,政府以公帑撥款達 63.5億港元。然而,近兩百億港元的捐款,除了個別重建項目港府知情之外,絕大部份都由中國政府統一支配了。中國民政部去年 2月公佈,汶川地震共收到海內外捐款 417億元人民幣。然而卻沒有交代這些善款如何支用。我們只知道這一年政府各級官員都大幅加薪。

更讓人逐漸麻木的是,在汶川地震後,內地的大災難仍頻頻發生。除了人禍為主的礦難之外,近幾個月就有西南大旱、青海玉樹地震、吉林樺甸常山水庫決堤,然後是甘肅泥石流……。災難之多,使人目不暇給,同情心再怎麼「爆棚」,也不夠用。而且既然捐款也不知下落如何,樂施會尚且被中共當局懷疑用心不良,我們真的不知可以做些甚麼?難道延續了百多年的香港人對大陸的關懷,就這樣被一個個災難消磨殆盡嗎?
與汶川以來所有天災一樣,甘肅泥石流的天災也滲透人禍的因素。近來在內地網絡上瘋傳一篇發表在 2005年 12月 28日《蘭州晨報》的報道,提到這個曾以山清水秀且有「隴上小江南」之稱的甘肅舟曲,在 1958年大躍進時期,其森林資源就遭到掠奪性破壞,以後又大面積開荒、毀林,導致水土嚴重流失和生態環境超限度失衡,因而加劇了洪水、滑坡、泥石流等災害及隱患。 2002年修建 313號公路,切坡削方、炸山開路,導致岩體鬆動,引發公路兩側滑坡災害密集發生。這篇報道刊出 5年,並未引起當局關注。這次大災難發生後內地網站先是瘋傳此文,繼而又奉命全部刪除。只是香港的谷歌搜尋仍可找到。

西漢董仲舒說:「道之大原出於天,天不變,道亦不變」。「道」是社會存在的根本原理,「天」是指自然界的最高主宰或天意,實際上可稱之為大自然。人必須順應自然,不能對自然加以戕害。大自然不像老百姓那麼溫順,你戕害它多少,它就報復你多少。人如能順應自然,那麼天不變,治天下之道亦可不變。

但自中共建政以來,在毛澤東的「人定勝天」、「與天奮鬥,其樂無窮」的好大喜功思想指導下,卻一直破壞自然,總想變天。開山伐林,填湖造田,修無數水庫,根本沒有計算戕害自然的成本,遂造成旱澇的災情越來越大,地震、泥石流均與這種戕害大自然的行為有關。最近網上流傳一篇帖文,引用所有官方資料數字,指出近 30年被稱為「中華民族發展史上最輝煌的時刻」,實際上卻是 30年瘋狂的時刻,超採地下水造成城市沉降,水透支、水污染將給子孫後代帶來後患無窮。

中國災難的最深層的根源,在於「不畏天」,在於中共以外國進口的「無神論」哲學思想治國。中國人的宗教信仰本來所信的就是能保佑自己現世福祿壽的「現實主義宗教」,而不是真正認為上有神明。據說中南海的要人,頗有一些是相信風水、命相、術數的。但他們只在意個人的趨吉避凶之道,卻沒有真正相信「天意」、「天命」,敬畏「舉頭三尺有神明」。前年汶川地震時,筆者提過「天譴論」,指出古代中國皇帝,面臨災異、災害,都會自譴、自省,認為這是天意,要自己修改政略,他們往往要下「罪己詔」。僅唐太宗一人,一生就下了 28份罪己詔,那是他們對蒼天存敬畏之心,不似馬列政權那樣「天不怕地不怕」。

不久前,中國一位敢言的將軍劉亞洲,撰文批評中共的「經濟強國」和「金錢外交」思維,指出「迷信金錢力量的民族是落後和愚昧的民族」,並發出一句天問:「除了金錢的力量,我們還有甚麼力量?」天不怕地不怕帶來的,就是這種「窮得只剩下錢」的國家。

汶川地震時,溫總理曾以「多難興邦」鼓勵人心,但年來興的是金錢之邦,而多難如故。晉劉琨說:「或多難以固邦國,或殷憂以啟聖明」,多難還要懂得「殷憂」(憂思、反省),否則所興的非聖明之邦,仍會是災難不斷、「窮得只剩下錢」的邦國吧了。

作者: Catpiano 時間: 2010-8-13 15:17

Thx Lik ...
I know you are not 「窮得只剩下錢」la...

作者: 快樂牛郎 時間: 2010-8-13 15:42

That's why you should not send any more money to China.

作者: fibbi 時間: 2010-8-13 15:50

I just hope that send $10 then at least $1 get to hands of the poor...
better than nothing

作者: 快樂牛郎 時間: 2010-8-13 15:59

I just hope that send $10 then at least $1 get to hands of the poor...
better than nothing
fibbi 發表於 2010/8/13 15:50

if everyone thinks like you do, then it's surely a good business to do

作者: samsung 時間: 2010-8-13 16:22

Thx Lik ...
I know you are not 「窮得只剩下錢」la...
Catpiano 發表於 2010-8-13 15:17

of course not la... haha... you think lik has any $$$?

作者: habitrailspace 時間: 2010-8-13 16:28

if everyone thinks like you do, then it's surely a good business to do
快樂牛郎發表於 2010-8-13 15:59

if everyone thinks like you do, then it's surely $0 get to the poor

作者: habitrailspace 時間: 2010-8-13 16:35

「窮得只剩下錢」 that's capitalism!
do u want to go back 做係36唔做又係36?

作者: Catpiano 時間: 2010-8-13 18:33

That's why you should not send any more money to China.
快樂牛郎發表於 2010-8-13 15:42

The other way around now la.. spending RMB in Canada/US is good!

作者: peter236 時間: 2010-8-13 18:50

本帖最後由 peter236 於 2010-8-13 18:59 編輯

The whole article is unscientific and misleading. I can't believe Lik would believe in these wild claims. If the article actually give us substantive scientific proof, then we will believe in it. Basically, the article just mentioned a number of natural disasters and tried to link it with economic development. Building roads and reservoirs, will not lead to natural disaster like earthquakes or drought which cannot be avoided.

Building roads will not necessarily lead to big landslides. Just look at our Sea to Sky highway to Whistler. Or look at Hong Kong where there are so many roads build along hill sides. Sometimes it is unavoidable to build roads along hill sides for the purposes of transportation.
People complain about using too much underground water. But they also complain about building too many reservoirs which are necessary for storing water for use during periods of drought. Basically, the article contradicts itself.

作者: 嘉嘉 時間: 2010-8-13 19:04

That's why you should not send any more money to China.
快樂牛郎發表於 2010-8-13 15:42

I never do either

作者: ricrick 時間: 2010-8-13 22:29

天祐共產黨！共產黨永垂不朽，千秋萬代！

作者: Lik 時間: 2010-8-14 00:32

The whole article is unscientific and misleading. I can't believe Lik would believe in these wild claims. If the article actually give us substantive scientific proof, then we will believe in it.
peter236 發表於 2010-8-13 18:50

我都懶得去覆你呢啲廢人所講嘅廢話。
窮縣濫開發山崩是人禍

http://www.loyaukee.com/forum/viewthread.php?tid=15571&extra=page%3D1

-Lik

作者: lo_pak 時間: 2010-8-14 15:28

回復 10# peter236

Theoretically speaking, development is good if you have careful planning...

From your posting, I really can't tell what you would like to point out??

作者: lo_pak 時間: 2010-8-14 15:31

回復 4# fibbi

Corruption has been a culture for the Chinese authority since 5000 years ago...

作者: maldini 時間: 2010-8-14 21:38

本帖最後由 maldini 於 2010-8-14 22:05 編輯

回復 3# 快樂牛郎

Cowboy wants to make more money.

作者: samsung 時間: 2010-8-15 00:50

Thx Lik ...
I know you are not 「窮得只剩下錢」la...
Catpiano 發表於 2010-8-13 15:17

lik 窮得只剩把口

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-8-15 18:28

天祐共產黨！共產黨永垂不朽，千秋萬代！
ricrick 發表於 2010-8-14 14:29

我真係冇你咁愛黨...
我只希望天祐中國人民吧~

作者: DragonFire 時間: 2010-8-16 01:37

最緊要唔係中國人民富起來，而係中國人民知識"富"起來。

冇知識又點可以自己選擇一條好o既路呢﹖背後o既問題係，中共唔容許人民有一定程度o既知識，因為咁樣人民先"易於控制".....

歡迎光臨溫哥華老友記討論區 (http://loyaukee.com/forum/)