溫哥華老友記討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 社民連內掀起「倒陶君行」浪潮 [打印本頁]

作者: chunsh 時間: 2010-10-14 12:38 標題: 社民連內掀起「倒陶君行」浪潮

社民連內掀起「倒陶君行」浪潮

[按此打開]
社民連內掀起「倒陶君行」浪潮

--------------------------------------------------------------------------------
http://paper.wenweipo.com [2010-10-13] 我要評論(4)
郭中行資深評論員

　陶君行與黃毓民等元老的角力，一方要完全控制黨的政策，另一方則自以為大權在握，不滿元老在背後指指點點，部分新秀更對這些元老不假辭色，逐漸激起新舊領導的矛盾。黃毓民鼓動憤青狙擊陶君行，誓要將其「鬥垮鬥臭」。社民連口裡總說得大義凜然，說穿了還是爭權奪利四個字。

　自從社民連前主席黃毓民高調狙擊黨秘書長季詩傑後，社民連的內訌並未有平息，反而有愈演愈烈之勢。日前社民連舉行港島區支部行委選舉，由阿牛曾健成派系的黎沛生內閣與黃毓民親信「維園阿哥」任亮憲及錢偉洛內閣競逐。一般而言，黨內部的支部選舉在事前大多已協調好，出現激烈爭奪的機會不大，但社民連一向內鬥內行，加上掌握支部可為下屆立法會鋪路，自然鬥個天昏地暗。但最終結果卻出人意料，「維園阿哥」在選舉前突然單方面提出退選，但不獲主席陶君行批准，經點票後阿牛曾健成派系的黎沛生以壓倒性高票勝出。

社民連明爭暗鬥表面化

　事後「維園阿哥」的支持者大為不滿，紛紛將矛頭指向陶君行，說他不公正，偏袒阿牛派系，部分更指他沒有能力駕馭社民連，在他手上社民連早晚會「亡黨」云云，要他「及早辭職，不要再丟人現眼。」這些留言更得到大量網友的響應，在社民連的喉舌網頁「香港人網」隨處可見大量針對陶君行的言論，不少自稱是社民連的黨員更說要罷免其主席職位，同時其親信如內務副主席吳文遠、秘書長季詩傑也是網友重點打擊的對象。很明顯，社民連黨內已掀起一股「倒陶君行」的浪潮。

　為什麼一次普通的補選會演變成「倒陶」行動？原因是這個港島區補選涉及下屆立法會社民連的部署。在目前五個選區之中，新界西的陳偉業、九龍西黃毓民、九龍東陶君行、新界東梁國雄的出戰早已是雷打不動，除非他們甘願讓新人出戰，否則黨友難以染指，剩下來的只有港島區一席社民連有機會突破，所以黨內有志人士早已明爭暗鬥爭取出戰，當中主要有三大派系，一是秘書長季詩傑為首的少壯派；二是在港島經營多年的阿牛派系；三是得黃毓民等元老支持的「維園阿哥」，三個派系為爭出選明爭暗鬥。但之前黃毓民借與反對派的協調機制發難，打下了季詩傑，鬥得他在黨內身敗名裂，難以出戰。本以為「維園阿哥」可以輕鬆勝出，誰知在最後關頭阿牛派系突然出手，並顯示了強大的動員能力，令黃毓民等人大吃一驚。更重要的是，季詩傑等少壯派對黃毓民等人恨之入骨，紛紛助戰，令形勢出現逆轉，「維園阿哥」自知沒有勝算才在最後關頭棄選，更轉移視線說什麼沒有權力設立支部，正是因為自知不敵找下台階。

　然而，陶君行在事件中卻站在阿牛派系，發表聲明強硬反駁「維園阿哥」言論，並指出選舉沒有退選機制，「維園阿哥」必須繼續參選，無疑是不讓「維園阿哥」拖延，快手快腳讓阿牛成功掌握港島支部，以便部署下屆選戰。但陶君行的決定卻激發了巨大的異議聲音，甚至以此要將陶廢掉。當中其實正反映陶君行與黃毓民等元老的角力，一方要完全控制黨的政策，另一方則自以為大權在握，不滿元老在背後指指點點，部分新秀更對這些元老不假辭色，其中季詩傑更多次公開對黃毓民「說不」，逐漸激起新舊領導間的矛盾。

陶君行欲另起爐灶被狙擊

　黃毓民選陶君行接班而不繼續做主席，原因是以社民連這類激進政黨，黨主席長期在一人身上，肯定會引發戀棧權位的質疑，也不利吸引憤青加入，所以選擇了在政界浮沉多年的陶君行接任主席，但三名立法會議員都由元老把持，資源、人力甚至黨內的威望都非陶能及，而之前幾件事件如反對派協調機制、南區補選上，陶多次與黃毓民持相反意見，早已引發元老的不滿，「當日捧得你起，今日打得你低」，打季詩傑是殺雞儆猴，捧「維園阿哥」是展示實力，陶不想做其「兒皇帝」，但要反抗就必須有實力，所以他不理反對繼續支持吳文遠、季詩傑，在港島再次起用坐了冷板多時的阿牛，就是要抗衡元老，假如陶下屆選舉取得一席，阿牛派系又取一席，實力足與黃毓民等人對抗，主席之位自然穩固。

　陶君行另起爐灶的圖謀自然瞞不過黃毓民，這次他公然支持與黃不和的阿牛，更引起這個太上皇的憤怒，在選舉日立即鼓動憤青狙擊陶君行，將人「鬥垮鬥臭」本來就是他一貫打擊異己的手法，過去屢試不爽，陶君行明顯已招架乏力，究竟是再次向元老投誠承諾做好「兒皇帝」，還是糾集勢力放手一拚，很快就會知曉。社民連口裡總說得大義凜然，說穿了還是爭權奪利四個字。

作者: chunsh 時間: 2010-10-14 12:39

社民連 is so 民主

they are my idols

作者: Lik 時間: 2010-10-14 13:48

文匯呢啲垃圾報都好信，你都真係得囉～

力

作者: peter236 時間: 2010-10-14 14:07

文匯呢啲垃圾報都好信，你都真係得囉～

力
Lik 發表於 2010-10-14 13:48

But you still believe in 垃圾報 like Apple daily.

作者: Lik 時間: 2010-10-14 14:20

死蠢，

生果同文匯兩份報紙都各有唔可信嘅地方，但 in general 來講，生果報嘅公信力都絕對高過文匯多多聲啦～

真係唔該你，阿爺教你講果啲廢話就唔使同我地講喇～你自己諗出來果啲低能野都可以繼續講出來引吓我地笑嘅～

-力

作者: chunsh 時間: 2010-10-14 15:29

死蠢，

生果同文匯兩份報紙都各有唔可信嘅地方，但 in general 來講，生果報嘅公信力都絕對高過文匯多多聲 ...
Lik 發表於 2010-10-14 14:20

nice~~~
社民連 and Lik is always a good example of how do those democratic angels treat the people who hold different opinions

I enjoy seeing those

作者: MoiRhapsody 時間: 2010-10-14 16:28

文匯報買幾多份嘩？？

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-10-14 18:20

死蠢，

生果同文匯兩份報紙都各有唔可信嘅地方，但 in general 來講，生果報嘅公信力都絕對高過文匯多多聲 ...
Lik 發表於 2010-10-15 06:20

冇可能... 我覺得佢地最多都係叮噹馬頭only.

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-10-14 18:21

文匯報買幾多份嘩？？
MoiRhapsody 發表於 2010-10-15 08:28

讀者文摘o係香港又賣幾多份?...

賣得多, 唔代表有公信力啊!

作者: Lik 時間: 2010-10-14 21:06

你攞讀者文摘來同文匯比！？！

咁低B嘅事都做得出，MJJ你以後真係可以收皮囉～

-力

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-10-14 21:31

你攞讀者文摘來同文匯比！？！

咁低B嘅事都做得出，MJJ你以後真係可以收皮囉～

-力 ...
Lik 發表於 2010-10-15 13:06

唔夠人講就叫人收皮... 都冇體育精神既~

我只係想講比Moi 兄知, 賣紙賣得多少唔代表份野有冇公信力.
正如, 成日開口埋口叫人收皮都唔代表佢講既野係arm 哂.

作者: lo_pak 時間: 2010-10-14 22:13

本帖最後由 lo_pak 於 2010-10-14 22:15 編輯

回復 8# mcjohnjohn

Very close...
One is dog shxx...
The other is bull shxx...

You can only watch those in the w/c...

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-10-14 22:27

回復 mcjohnjohn

Very close...
One is dog shxx...
The other is bull shxx...
You can only ...
lo_pak 發表於 2010-10-15 14:13

暱埋廁所去睇蘋果風月版?

作者: lo_pak 時間: 2010-10-14 22:28

回復 13# mcjohnjohn

In this case, apple wins... hehehe...

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-10-14 22:31

回復 mcjohnjohn

In this case, apple wins... hehehe...
lo_pak 發表於 2010-10-15 14:28

哈哈~ 蘋果日報真係幾好睇既, 起碼乜都有, 多元化丫麻~

作者: Lik 時間: 2010-10-14 22:56

唔夠人講就叫人收皮... 都冇體育精神既~
我只係想講比Moi 兄知, 賣紙賣得多少唔代表份野有冇公信力.
正如, 成日開口埋口叫人收皮都唔代表佢講既野係arm 哂.
mcjohnjohn 發表於 2010-10-14 21:31

我係廢事同你呢啲咁嘅垃圾理論。

一份係有份量嘅文化人讀物；另一份係香港土共同阿爺嘅喉舌報。你要攞佢地來比嘅話只係顯出你有幾低能。

-力

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-10-14 23:13

我係廢事同你呢啲咁嘅垃圾理論。

一份係有份量嘅文化人讀物；另一份係香港土共同阿爺嘅喉舌報。你要攞佢 ...
Lik 發表於 2010-10-15 14:56

真搞笑... 都唔知係邊d垃圾用生果報同文匯報比較先law.
低能仔果然狗口長不出象牙, 仲要係忽忽地亂吠, 但又唔知自己只係一隻狗, 點吠都唔會有人理佢.

-- 打狗MJJ

作者: Lik 時間: 2010-10-14 23:22

生果同文匯，你係要信咪去信文匯囉～你要去死我唔會阻止你㗎，不過係嘅話你就不如順便信埋阿爺會俾真普選你啦，香港笨實人～

-力

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-10-14 23:30

生果同文匯，你係要信咪去信文匯囉～你要去死我唔會阻止你㗎，不過係嘅話你就不如順便信埋阿爺會俾真普選你 ...
Lik 發表於 2010-10-15 15:22

低能仔果然係低能仔... 有人比狗屎同豬屎比你揀, 你就一定要揀其中一樣咩?

人同狗既分別係, 人有思考力, 有自己既觀點, 我就狗屎同豬屎都唔會食, 而去打果條想比屎我食既人law.
你慢慢食你既屎, 我勸唔到你架喇, 請慢用.

-- 好少咁x寸既 MJJ

作者: Lik 時間: 2010-10-15 01:23

呵呵呵～

家陣響香港食緊屎果個好似係你喎？

樓價高企，但又只係住得豆腐潤咁細間縮水樓、空氣污濁、無民主、無自由、無 social mobility、貧富懸殊、做順民又只會被人剝削等等。基本上我見唔到你老哥響香港有咩未來可然囉～

你講得無錯，人同狗既分別係, 人有思考力而狗只係識得聽主人話。你信阿爺呢個主人會兌現佢講過嘅承諾，我真係祝你呢隻...自求多福囉～

由今日開始，記得去睇你嘅文匯報lu喎？再唔係去睇你嘅偽君子報同繼續投你個建制民主愛國黨啦～（死喇，家陣有兩個建制民主愛國黨㗎喎？咁我地阿牆頭草大哥又要投邊邊呢？）

-力

作者: peter236 時間: 2010-10-15 01:50

本帖最後由 peter236 於 2010-10-15 01:52 編輯

呵呵呵～

家陣響香港食緊屎果個好似係你喎？

樓價高企，但又只係住得豆腐潤咁細間縮水樓、空氣污濁、無民 ...
Lik 發表於 2010-10-15 01:23

If Hong Kong is that bad, why don't you just STFU? Hong Kong does not even need you anymore, you piece back stabbing sh*t.

As we all know by now Mr Lik, is a self-hating Chinese and a hater of our native Hong Kong. He is public enemy of all Hong Kongers.

作者: soli 時間: 2010-10-15 08:04

力仔好好一個大好青年﹐諗起幾年前既力仔﹐雖然偏激﹐但講野都算有紋有路﹐而加俾顛狗教到o甘既德性﹐變成一隻小顛狗﹐淨係識吠﹐仲係來來去去個幾聲﹐真係可惜~

一早都話顛狗黨教壞細路啦~
雖然力仔年紀都唔細﹐但一樣被教壞。

作者: chunsh 時間: 2010-10-15 09:04

冇可能... 我覺得佢地最多都係叮噹馬頭only.
mcjohnjohn 發表於 2010-10-14 18:20

wow
watch out for Lik get u 鬥垮鬥臭, by the name of democracy

作者: chunsh 時間: 2010-10-15 09:05

我係廢事同你呢啲咁嘅垃圾理論。

一份係有份量嘅文化人讀物；另一份係香港土共同阿爺嘅喉舌報。你要攞佢 ...
Lik 發表於 2010-10-14 22:56

生果報係有份量嘅文化人讀物??
生果報係有份量嘅文化人讀物??
生果報係有份量嘅文化人讀物??
生果報係有份量嘅文化人讀物??

I agree, in the 風月版

作者: Lik 時間: 2010-10-15 09:16

哈～幾隻阿爺養嘅走狗。我俾你哋班垃圾讚嘅話就係我嘅恥辱啦～

就正如瞓街卿同鵪鶉黨一樣，投完共咪俾班愛國商人同土共讚佢係愛國黨派囉～

去PK啦，你班契弟！

-力

作者: soli 時間: 2010-10-15 16:31

力仔以為自己真係大人物﹐人地要專登去打擊佢
力仔既妄想症真嚴重~

歡迎光臨溫哥華老友記討論區 (http://loyaukee.com/forum/)