Board logo

標題: 中國 Gucci 族　聖誕踩沉倫敦 [打印本頁]
作者: Lik    時間: 2010-12-30 21:32     標題: 中國 Gucci 族　聖誕踩沉倫敦

[youtube]XhX-RgQ-u9g[/youtube]
作者: habitrailspace    時間: 2010-12-30 21:54

im so proud being a chinese
作者: 快樂牛郎    時間: 2010-12-30 22:03

good job
作者: fy789    時間: 2010-12-30 22:06

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: mcjohnjohn    時間: 2010-12-30 22:14

中國人既購買力真係唔野少!
作者: 老友四號    時間: 2010-12-31 19:32

see！六十年前 毛主席 話中国人民站起来了！

今日咪對現咗囉！

中国共产党万岁！战旡不胜攻旡不克的毛泽东思想万歲！
作者: Catpiano    時間: 2010-12-31 20:02

中國 Gucci 族 .. aiya .. so Gucci no longer only for Vietnamese la..
作者: fy789    時間: 2010-12-31 20:45

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kingkong123    時間: 2010-12-31 23:30

嘩！乜你贊中共領導人贊到仲勁過阿彼德成萬倍。      

吾通閣下就係傳說中喺中國駐大溫領事館統戰部派泥 ...
fy789 發表於 2010-12-31 20:45



    你先系愚忠啊，枉你摆个中华民国国旗做头像，还放国父的头像，还讲三民主义

三民主义你参透几多？ 真系讽刺
作者: kingkong123    時間: 2010-12-31 23:32

see！六十年前 毛主席 話中国人民站起来了！

今日咪對現咗囉！

中国共产党万岁！战旡不胜攻旡不克的毛泽 ...
老友四號 發表於 2010-12-31 19:32


共产党员自己都唔信咧味野啦，你唔系甘搞笑啊嘛？

信毛泽东思想第一样就唔可以买名牌手袋啦，已经犯天大禁忌，种信条毛啊
作者: fy789    時間: 2010-12-31 23:57

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kingkong123    時間: 2011-1-1 00:20

本帖最後由 kingkong123 於 2011-1-1 00:22 編輯
回復  kingkong123


金剛兄，

你答錯線喇！   
擘大你對豆豉眼睇清楚我個post寫乜先泥火爆喇！

我喺 ...
fy789 發表於 2010-12-31 23:57



睇得好清楚啊，i mean it

你自己党国不分旺你生活在自己的加拿大

请问加拿大的自由党，NDP 算唔算逢加比返啊？？？
作者: fy789    時間: 2011-1-1 00:25

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Lik    時間: 2011-1-1 01:19

共产党员自己都唔信咧味野啦，你唔系甘搞笑啊嘛？

信毛泽东思想第一样就唔可以买名牌手袋啦，已经犯天大 ...
kingkong123 發表於 2010-12-31 23:32

金剛兄，以小弟之見，四哥係響度揶揄緊毛賊同偉大嘅共慘黨，但因為四哥平時太少上來喇，所以嘲諷響字裡行間或者就未能顯露出來咁解嘅嗟。

-力
作者: fibbi    時間: 2011-1-1 02:26

話時話，我有朋友去咗倫敦玩，佢真係話啲嘢好平。。。
作者: peter236    時間: 2011-1-1 02:34

你先系愚忠啊，枉你摆个中华民国国旗做头像，还放国父的头像，还讲三民主义

三民主义你参透几多？  ...
kingkong123 發表於 2010-12-31 23:30


You stupid moron, we all know you were abused by the CCP during the cultural revolution to the point of insanity.
作者: rainbow-davie    時間: 2011-1-1 03:06

so what?  
where is the money from?  other then buying brand names stuff, money can do other thing helping the rest of the poor Chinese.  Those poor ones are still Chinese.
作者: peter236    時間: 2011-1-1 03:38

so what?  
where is the money from?  other then buying brand names stuff, money can do other thing h ...
rainbow-davie 發表於 2011-1-1 03:06


so what? People from all other countries also buy brand name stuff. There is nothing wrong with buying brand name products.
作者: kingkong123    時間: 2011-1-1 10:34

You stupid moron, we all know you were abused by the CCP during the cultural revolution to the poi ...
peter236 發表於 2011-1-1 02:34


You stupid moron. we all know you lick CCP's asshole evvery day and reveive nickel for every thread you make.
作者: kingkong123    時間: 2011-1-1 10:38

回復  kingkong123

我睇唔到自已前面個post話果個人狂擦大陸鞋有乜野吾妥喎！

Btw,道不同不相為謀，但請 ...
fy789 發表於 2011-1-1 00:25


我有唔给你讲野吗？ 你真系奇怪了， 我又唔系论坛版主，有没权，我点唔给你讲野啊？ 反而你自己扣人帽子就更似共产党啦

你够胆回答我12 楼问你的问题吗？ 我问下你问题你都唔敢答啦
作者: sheep    時間: 2011-1-1 10:39

回復 18# peter236


    都係洗錢
點解要去救人？
點解唔響內部銷費？
吸中國人嘅血汗錢
救你所謂嘅外國勢力
人哋多謝都冇句呀
作者: peter236    時間: 2011-1-1 11:49

回復  peter236


    都係洗錢
點解要去救人？
點解唔響內部銷費？
吸中國人嘅血汗錢
救你所謂嘅外國勢力 ...
sheep 發表於 2011-1-1 10:39


This is just normal tourism. The Chinese just go to vsiit other countries for sightseeing.
Why don't you stop going to the US to shop and stay in Canada and help the local people here?
作者: soli    時間: 2011-1-1 12:16

一兩個袋佔大陸人整體消費幾多啊?
多得個一間房子﹐一架車嗎?
無聊~
現在的西方國家﹐除了賣奢侈品外﹐還有甚麼是大陸人需要的?
就讓西方國家的奢侈品工業繼續發展增長吧﹐反正可以減低貿易逆差﹐堵住他們的嘴。
到真的有世界危機時﹐依賴賣奢侈品的國家就會是最先被淘汰的國家。
作者: fy789    時間: 2011-1-1 14:57

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kingkong123    時間: 2011-1-1 19:21

回復  kingkong123


黨係國家嘅一部份！
共產黨當年係得大部份中國人民支持，贏咗內戰，所以取得政權  ！ ...
fy789 發表於 2011-1-1 14:57



    所以话你唔知道历史，无学识，你连政治最基本的道理都唔明白，你还还意思摆孙中山的头像，简直就是羞耻至极

第一： 党并非国家一部分，你的概念已经错之又错，当年共产党打国民党是时候早已经讲得清清楚楚，党国分家，党与国完全两回事，如今共产党自己走回去本身自己反对的一方，就是自打嘴巴
因此你所讲的党系国家一部分就是， 错，错， 错

第二，中共上台后中国受到的灾难大部分都是人为的，而且都是共产党自己搞出来，并非你所讲的西方列强制裁，这点你要分清楚，唔好混淆视听，你不懂我可以教你，唔好论放屁
大跃进，三反五反，文革等都是共产党搞出来的人为灾害，并非天灾更并非西方列强所害，在这期间被害死的中国人比抗日战争死的中国人多好多倍，100% 共产党所为

第三，如果你甘介怀近二百年西方列强所做的恶事，不如你也计算一下共产党害死的人。 谁多谁少，可以有数计算。如果当年唔系美国佬的原子弹，中国有可能光复吗？？

第四，白人和日本仔，就算点坏都好，就算好似你所讲的是劳役落后地区人民，也是他国人并非本国人。 你中共劳役的系本国人，中国人劳役中国人更加可耻。 如今的有毒产品，唔同系西方列强生产出来的吗？？？ 反而中国的毒奶粉却是西方列强揭发出来，系中共自己把事情掩盖，让中国人继续吃有毒产品。 请问你系西方列强坏，还是中共坏？ 你够胆回答吗？

第五， 没错死者已矣，就是因为太多的损失就要用之前车之鉴，你杀左人，然后杀手继续杀人，你可否直接说，死者已矣？ 无需追究？？ 中国人难道就是甘贱，中国人就应该吃有毒产品？ 我当年在大陆生活，根本就没有毒食品，现在有毒食品四处横行，难道甘就唔系犯罪？？
作者: Lik    時間: 2011-1-1 19:53

，如今共产党自己走回去本身自己反对的一方，就是自打嘴巴
kingkong123 發表於 2011-1-1 19:21

好一句「共产党自己走回去本身自己反对的一方」。黃炎培當年講「其興也浡焉，其亡也忽焉」而無人能所跳出嘅周期率，跟住毛賊就話：

「我們已經找到了新路，我們能跳出這周期率。這條新路，就是民主。只有讓人民起來監督政府，政府才不敢鬆懈。只有人人起來負責，才不會人亡政息。

今時今日嘅中共政府，係民主定係專權？偉大毛主席當年所講嘅說話，又幾時先能夠兌現？

-力
作者: fy789    時間: 2011-1-1 20:07

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sheep    時間: 2011-1-1 20:27

反正可以減低貿易逆差﹐堵住他們的嘴
soli 發表於 2011-1-1 12:16


響大陸買就有用嗟
家吓係去倫敦買
錢係英國佬賺㗎
廿幾萬一個收袋
你話平定貴

你真係用個屎忽去諗野
作者: mcjohnjohn    時間: 2011-1-1 20:51

響大陸買就有用嗟
家吓係去倫敦買
錢係英國佬賺㗎
廿幾萬一個收袋
你話平定貴

你真係用個屎忽去諗野 ...
sheep 發表於 2011-1-2 12:27

好明顯你係睇唔比soli 兄既意見係當係施捨比d 乞丐.
作者: sheep    時間: 2011-1-1 21:04

回復 29# mcjohnjohn


    咁就印證咗
中國人淨係識蝦中國人
作者: kingkong123    時間: 2011-1-1 21:23

本帖最後由 kingkong123 於 2011-1-1 21:30 編輯

>First, PLEASE STOP INSULTING OTHERS HERE.
>eople here probably don't know whether I am educated, but they did see you as ?>poorly
>educated; since you don't even have the least respect for others

没人insulting 你而系你做出来的事实在可耻，觉得你可耻唔觉得有什么唔repect 啊。

>I didn't know what CCP said then, but let me tell you that you are wrong:
>If CCP left China, do you think it could still exist as a standalone entity?
>NOT ANY CHANCE.
>SO ANY POLITICAL PARTY MUST LINK TO ITS PHYSICAL COUNTRY NO MATTER
>WHAT THEY SAID. Use your brain before you bark at people.

都好希望你use your brain before you bark at people， 你连共产党点上台的历史，你都唔知道，你有什么资格评论？第二，这个世界上唔会没边个这个地球就唔会唔转。你的想法实在天真，边个话共产党倒台中国就会分裂？ 中国几千年，甘多的朝代中国都有 standalone entity 如今也不例外，请问边个同你讲没共产党就没统一的中国？ 共产党教你的？ 你有什么证据，系你猜想还是你见过？


>I never said that China made no mistake.
>I only told you to look forward and hope for a better future.
>Let me tell you one thing:
>If not for the fact that the Japs invaded China persistently using
>different ways from early 20th century until the end of WWII,
>and there were evidence that the Japs collaborated with CCP
>to fight KMT,  we would not have a thriving CCP, which eventually
>defeated KMT, to begin with, and all the CCP ruling tragedies
>would not have a chance to begin with. I AM EXTREMELY SORRY THAT
>YOU RATIONALIZED COLONIALISM AND JAPS INVASIONS. YOU ONLY
>BLAMED THE RESULTS, BUT NOT THE CULPRITS WHO CAUSED THE
>RISE OF CCP. COULD YOU BE MORE BIASED ?

没人rationalize  COLONIALISM AND JAPS INVASIONS。 你唔好又扣人帽子啊


>Without China dragged on the Japs troops, do you think Americans could buy
>the time to finish the atomic bombs which eventually ended the Japs Invasions?
>NO. US, at least the west coast, would be invaded by Japs subs and bombers,
>much like the Brits in Europe.
>In the process, China lost over 60 million military personnel and civilians.
>60 million ah !!!!!!!  Almost 2x the population of Canada died in ONE SINGLE WAR.
>You are so BIASED:  The fact that China did not drop the A-bombs on
>Nagasaki and Hiroshima DID NOT MEAN CHINA HAD NO CONTRIBUTION TO
>END THE WARS. HOW COULD YOU FACE THE 60 MILLION CHINESE DIED
>AT THAT TIME ?????

bias 的人系你， 我没话中国军队一无是处，你唔好乱抽水啊
你又how could you face 给共产党害死的三千万战后的中国人啊

>I can tell you both are bad, and I never told you CCP is perfect.
>My point is: Please DO NOT IGNORE GUILTS COMMITED BY OTHERS WHILE
>ONLY SEEING CCP's. I cannot believe that you are so BIASED
>to the point of rationalizing other country's exploitations and invasions
>of China and its people.

我从来没rationalizing other country's exploitations and invasions of China and its people。 系你 rationalize 及无视中共的恶行，我先讲以上的一番话， bias的人系你自己。系你先撩起来我作出以上对比

>So what can you do?  Overthrow CCP? Let China splits into different parts or going
>to civil wars again, just because there are people like you who hates CCP so much
>and who want to get even with CCP's previous ruling mistakes, that
>your hatred and anger justify bringing >1.2 billion Chinese people to suffer with
>you again? COULD YOU BE MORE SELFISH ?

那那那，又系你的想象力， 边个话共产党落台中国就会分裂？ 实行民主就一定会分裂。有一个民主的游戏规则就唔会有战争。又唔见加拿大政府被推翻会分裂，澳洲唔会？ 纽西兰唔会？ 点解共产党要点就点，为么共产党唔可以落台？点解共产党可以执政，其他政党唔可以执政？点解共产党可以中饱私囊盗取国库来加拿大买豪宅，中国人就唔可以有自己的物业？

你学的三民主义去左边到？ 话你三民主义你种唔承认？

>I can tell you it won't work. Right now, the most important things are to improve .
>people's
>lives, provide general education to the kids, and continue to develop economy. Only
>these could improve the quality of living for people inside China in the long run.
>Not your stupid hatred and anger !

你讲话同共产党rationalize 自己的恶行有什么分别
放你个狗屁，中国人生活水准有提高？ 吃假奶粉提高生活水准？ 吃有毒米，吃有毒水果，吃一滴香生活水准就提高左？ 这些就是你的生活水准提高？我明白了，原来香港人吃多D有毒食品和用有毒产品就叫生活质量提高。 原来  quality of living  就是甘提高的。中国有民主的问责机制这些东西都唔会出现，有舆论的自由这些事情就唔会毒害中国人。有民主和问责机制就唔会发展经济？ 你个脑袋入左水啊？唔你stupid 都极难。

>Chinese are not stupid. After their lives are improved, they will ask for freedom and >justice.
>Everything comes with precedence, and right now the top priority is to feed the .
>people.

民主是要自己争取的，系要逼出来的，唔系随手可得，共产党唔会送给，既然你话After their lives are improved, they will ask for freedom and justice. 既然现在lives are improved 难道现在就唔可以ask for freedom？ 你自己都已经自打嘴巴啦

中国人唔系猪，只是要知道吃，吃饱什么都可以不要。如果你只是知道吃的话你就是一头猪，亏你在加拿大生活甘多年，你都是白活了

另外，中国人都已经可以出国买名牌手袋了，中国又点会没钱feed people啊， 你自己打自己嘴巴都打得好响亮哦


香港人应该有好的quality of living啦， 香港人feed 得够饱了挂？ 香港人有民主吗？ 共产党给你有民主吗？ 港人治港？ 今天的香港政治制度已经好好甘反驳晒你的谬论啦。 如今就连广东人翻墙支持香港民主，你系香港人，你自己给人暖水煮青蛙你自己都唔知道，还在发黄粱美梦。可悲，可笑至极
作者: fy789    時間: 2011-1-1 22:01

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 快樂牛郎    時間: 2011-1-1 22:14

仲有，迷係到扮哂中國救世主，只因你同共產黨有仇！ 闗我地叉事呀？
點解我地要認同你嘅偏激思想呀？
fy789 發表於 2011/1/1 22:01


呢度D人就係要你認同佢地所有思想
作者: kingkong123    時間: 2011-1-1 22:46

回復  kingkong123

真係好難搵到過比你野蠻嘅人，完全唔講道理，有口話人冇口話自已，比中共貪官更自私。 ...
fy789 發表於 2011-1-1 22:01



收皮啦你， 你自己没道理，没得反驳就在此撒野
你自己先系一言堂，你讲的野全部都同共产党的歪理一模一样

你条低能仔一日到黑就用个屎忽念野种好意思话人。 中国人是猪来的，共产党叫你讲的野你嚒春都信到十足十，香港人吃得够饱啦，报道呕添，有没民主啊？ 本来有的民主都全部没晒啦，你够胆驳我吗？

你讲得没错，中国人没吃饱，不过有毒食物就吃得好饱咯，香港人以前没得吃有毒食物，家下香港人都有幸越吃越多啦。 你够胆话唔系。

没人要话一日即刻 有民主，但是如果过没人去争取就肯定没，共产党唔会给你，只要你危害她的统治，她一点都唔会给，就算共产党落台对中国人有天大的好处。 共产党的利益同中国人的利益根本就唔一致

你自己抚心自问，你自己在中国生活过几多日啊？你有什么experience啊？你所讲的都是共产党教你的废话，你自己好好反省下啦
作者: kingkong123    時間: 2011-1-1 22:47

呢度D人就係要你認同佢地所有思想
快樂牛郎 發表於 2011-1-1 22:14



你有什么input米分享下咯， 你讲得出道理所以出来先得噶。
作者: fy789    時間: 2011-1-1 23:53

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 老友四號    時間: 2011-1-2 00:53

老夫 讀得書少，有樣嘢真係唔明，希望各有識之士能解我疑团。最近呢一兩年內，

多咗好多操普通話来自祖国的移民，大部分都是四十以下的。他们絕对是吃共产党

奶汁長大的，如果共产党是這般的偉大、為什么他们腰纏萬貫的移民加拿大呢？

据說開放改革的總設計師鄧小平的孫兒们，都是在美帝的国土上出生的！

在此 四號 懇請有識之士能予 老夫 一个合理的答案 、则幸什矣！
作者: peter236    時間: 2011-1-2 01:48

老夫 讀得書少，有樣嘢真係唔明，希望各有識之士能解我疑团。最近呢一兩年內，

多咗好多操普通話来自祖国 ...
老友四號 發表於 2011-1-2 00:53

Another nonsense comment from you perverted moron. Canada's immigrants come all over the world, including the US, Japan, UK, Korea etc. Are you sayhing all those countries are necessarily crap?
作者: fibbi    時間: 2011-1-2 06:00

回復 37# 老友四號


    我唔係咩有識之士，不過身邊有不少同事都是大陸移民，聽他們說起有些是為子女教育，亦有些出國留學以後比較喜歡這邊生活。當然，如果與六四有關他們都不會細說吧。
作者: soli    時間: 2011-1-2 08:36

回復 36# fy789
我都講過好多次﹐kingkong123只係一個無知﹐無識﹐又無教養既大陸人。
他還自稱在大陸受國高等教育﹐大陸教出他﹐真係中國既恥辱。
而我亦開始對大陸的教育失去信心。
作者: kingkong123    時間: 2011-1-2 09:23

回復  kingkong123

係喇，盡情侮辱我喇，無道理唔夠我講就又低能仔，又中國豬，剩係識謾罵，
係迷你最憎 ...
fy789 發表於 2011-1-1 23:53


你自己讲野从头到尾就系前后矛盾，自打嘴巴， 你问问其他人系唔系啊

我没话中国人系猪，我认为只有故住吃的人什么都不要的人就是猪， 因为猪就是为了吃而生存，而人并非为吃而生存， 如果过你为吃而生存，你就是猪， 因为如果过你连有毒食物都是吃得甘开心，就连猪都不如

你同我翻旧账啊？ 你自己明明讲向前看啊嘛， 你点解又讲港英时代呢？ 不如你讲满清时期，讲吗三国添啊笨。 港英时代，当时的立法局就是民选的，现在呢？功能组别是民算？ 香港回归十几年，民主有进步过吗？ 你答我问题啊，你摆明就唔够胆答， 香港人吃得饱饱啦，共产党米一样勾结富商玩弄你香港人

讲到三权分立， 你又一次自打嘴巴， 而且打得非常之响亮。 没民主何来三权分立？ 你知道什么系权分立吗？ 分民就是断章取义，再一次狠狠地侮辱你自己的头像，侮辱了孙中山。 民主系三权分立的基础，三权分立并非民主的基础， 三权分立目的就是为了立法，司法，执法的相互制行。如果过立法的人完全听命执法的人， 而行政执法的人系一班一小撮人组织而成没有人民授权的掌控，请问人民利益如何彰显。 简单的道理你都分不清楚，你自己好好学习什么叫三权分立先在此撒野

你认为中国是法治社会吗？ 如果过你认为如此，就只能在一次证明你的无知，只能讲你没有中国的生活经验。 民主并非锦上添花，民主系一个架构，系一个彰显民意，制行执政人的一个游戏规则，政党是一个工具，为民所用的工具，用于监控执政者的目标与人民的利益一致

好简单的道理，唔好好读书如何能做一名医生，甘简单的道理你都唔明？
作者: kingkong123    時間: 2011-1-2 09:25

回復  fy789
我都講過好多次﹐kingkong123只係一個無知﹐無識﹐又無教養既大陸人。
他還自稱在大陸受國高 ...
soli 發表於 2011-1-2 08:36



    你有料到的就摆出你的论点咯，不过你D 在中国都没生活过的人又点会有什么论点啊

睇中央电视台和问中国领事馆米知道咯， 共产党个个月都出粮给你的啦
作者: kingkong123    時間: 2011-1-2 09:26

回復  老友四號


    我唔係咩有識之士，不過身邊有不少同事都是大陸移民，聽他們說起有些是為子女教育， ...
fibbi 發表於 2011-1-2 06:00


现在的留学生都是八十后，都是九十后的人，基本上唔知道什么是六四
作者: kingkong123    時間: 2011-1-2 09:38

老夫 讀得書少，有樣嘢真係唔明，希望各有識之士能解我疑团。最近呢一兩年內，

多咗好多操普通話来自祖国 ...
老友四號 發表於 2011-1-2 00:53



    你讲得非常正确，就连江泽民仔拿的是美国绿卡，江泽民的孙是美国出生的公民

我讲你听点解甘多人出来， 好多人话为了教育没错这个是一个因素，但是还有其他原因。 中国的系一个非法治社会，法院的判决与执行都是由行政主导，有钱人私有财产更得不到有效的保护，要入罪更无须证据赵连海就是一个例子。 中国的司法是一个用于政治斗争的工具，并非伸张正义的权威。有钱人必须依附着有官员才能得到特别的权利赚钱。当做生意的人并非通过合法途径安分守己赚钱，赚到的钱就要向外国转移，也要给自己一条后路出国

另外， 中国吃甘多有毒野，有钱人点会唔走啊。 现在有钱的大陆人在广东系绝对唔会在中国购买任何奶粉，一定去香港买，就此一点你就知道点解要出来啦
作者: kingkong123    時間: 2011-1-2 09:39

Another nonsense comment from you perverted moron. Canada's immigrants come all over the world, inc ...
peter236 發表於 2011-1-2 01:48



    投资移民边个国家系主要来源啊？ 你没脑啊噶？你又用个屎忽念野了
作者: sheep    時間: 2011-1-2 10:06

本帖最後由 sheep 於 2011-1-2 10:11 編輯
投资移民边个国家系主要来源啊？ 你没脑啊噶？你又用个屎忽念野了 ...
kingkong123 發表於 2011-1-2 09:39



   偷渡婦加國車禍亡 家鄉丈夫揹巨債

【明報專訊】一名為避開計劃生育政策、隻身從福建偷渡到加拿大多倫多的年輕母親，上周二（12
作者: 老友四號    時間: 2011-1-2 10:46

Another nonsense comment from you perverted moron. Canada's immigrants come all over the world, inc ...
peter236 發表於 2011-1-2 01:48

X坑236  乜你所講嘅国家係共產党统治口架。咁国家领導人的兒孫都移民

或出生在万惡资本主义的代表美帝国的土地上。你又如何解释？
作者: 老友四號    時間: 2011-1-2 10:54

回復  老友四號


    我唔係咩有識之士，不過身邊有不少同事都是大陸移民，聽他們說起有些是為子女教育， ...
fibbi 發表於 2011-1-2 06:00

咁講起嚟；即係駁斥咗一羣爱国之士所講在共产主义统治下

的中国一切都要比腐化的资本主义国家來得優越。
作者: soli    時間: 2011-1-2 11:46

本帖最後由 soli 於 2011-1-2 12:04 編輯
港英时代，当时的立法局就是民选的，现在呢？功能组别是民算？ 香港回归十几年，民主有进步过吗？

哈哈哈哈﹐好心你啦﹐你出醜出夠未? 我見到大陸人出醜﹐我其實都有D心up.

你自從貼出姚永安篇垃圾文當好文章開始﹐呢度個個人都知你係咩料。
之後又有“見到中東人講英文(即使係重口音)就當係白人事件”﹐個個都知你係無見識既傻仔﹐而且分分鐘仲係讀緊ESL班。

現在竟然想講香港政治?

港英時代立法會係直選?  香港回歸十年﹐民主無進步?

港英時代﹐英國人是特權階級﹐但好多香港人到現在還是懷念港英時代﹐你知道是甚麼原因嗎?

民主系三权分立的基础，三权分立并非民主的基础， 三权分立目的就是为了立法，司法，执法的相互制行。如果过立法的人完全听命执法的人， 而行政执法的人系一班一小撮人组织而成没有人民授权的掌控，请问人民利益如何彰显。

請問港英時代既香港﹐有無三權分立? 有無司法獨立? 係唔係民主?
請問現在的香港﹐有無三權分立? 有無司法獨立? 係唔係民主?

你話我無響大陸生活過﹐o甘你有無響香港生活過﹐黎左加拿大幾耐呀?

一個國家是否有法治﹐是要看政府既能力和決心﹐並非看是否行民主制度。
要例子嗎?
中國就出現過世界上第一個“以法治國”既國家﹐就係戰國時代既秦國﹐有無聽過“天子犯法與庶民同罪”﹐但秦國卻是極端中央集權既國家。
行民主制度卻極端腐敗的國家﹐已經有人舉了印度同菲律賓既例子了。

你唔識野﹐唔出聲無人話你啞既﹐大陸人既形象已經唔係好﹐唔好再丟大陸人既面好無?
作者: fy789    時間: 2011-1-2 11:47

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: fy789    時間: 2011-1-2 12:01

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Lik    時間: 2011-1-2 12:05

In fact, I said China NEEDS 法治 more than 民主 ah !!
For people like you who never lived in 法治社会 like Hong Kong for a long time,
you don't even know what is 法治社会 in Asia ! You only see the 法治社会
in western countries, and tried to adopt 100% to China.
fy789 發表於 2011-1-2 11:47

睇你一句就即刻露晒底啦～

響絕大部份嘅國家裡面，民主同法治緊本就係相輔相成嘅連體嬰。無民主根本就難以推行法治，因為特權階級一定會使用特權來扭曲法律去令自己得益。小則好似就好似依家大陸裡面嘅官、富二代咁橫行無忌，大則好似中港嘅官商勾結，將巧取豪奪制度化。使問咁樣又點可以將法治精神張顯？

連咁基本嘅概念都唔識就成日出來亂Q咁up。

-力
作者: soli    時間: 2011-1-2 12:16

睇你一句就即刻露晒底啦～

響絕大部份嘅國家裡面，民主同法治緊本就係相輔相成嘅連體嬰。無民主根本就難 ...
Lik 發表於 2011-1-2 12:05

即使係民主社會﹐也一樣會出現這種情況﹐例如加拿大既人頭稅。
作者: fy789    時間: 2011-1-2 12:17

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: fy789    時間: 2011-1-2 12:21

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kingkong123    時間: 2011-1-2 15:40

即使係民主社會﹐也一樣會出現這種情況﹐例如加拿大既人頭稅。
soli 發表於 2011-1-2 12:16


你不如讲秦朝啊， 或者原始社会啊笨七

你脑入左屎水啊》？
作者: kingkong123    時間: 2011-1-2 15:44

回復  soli

Exactly !!!!

I learnt this while at UBC, when a liberal white classmate told us:
The w ...
fy789 發表於 2011-1-2 12:21


亏你杂UBC 读完书，其实就是读屎片

从头到尾你都是纸上谈兵， 三民主义原来你都是一无所知， 共产主义同社会主义的分别你讲的出吗？ 你连共产主义和社会主义两个制度你都分唔清楚有何资格谈论政治，小朋友，你学下野现出来献丑啦
作者: Lik    時間: 2011-1-2 15:59

咁大家睇呀賓賓國同咖喱阿三國呢兩個亞洲民主大國
有冇貪汚同不公義呢？
fy789 發表於 2011-1-2 12:17

要比，就唔該你攞最好同最好嘅比、最差同最差嘅來作比較。

菲律賓可以話係民主國家裡面最差嘅一個咁制，但你如果攞最差嘅專權國家（例如北韓呢庭）來同佢作比較，我咁寫包單絕大部份嘅北韓人都會話菲律賓嘅社會同生活簡直好似天堂一樣。

同一道理，極權國家最掂嘅應該都可以算係大陸。但點解咁多高幹子弟、官富二代都趕住送晒啲子女出國？甚至要攞晒美國藉？

道理其實好簡單，因為民主國家點差都好過極權國家。

-力
作者: 快樂牛郎    時間: 2011-1-2 16:10

道理其實好簡單，因為民主國家點差都好過極權國家。
Lik 發表於 2011/1/2 15:59


一個國家而家有幾好係唔係一定同政治制度有關?
如果而家美國由共產黨管
係唔係一定會差D?

D農民如果選個奧巴馬出黎
唔通中國會好D?
作者: kingkong123    時間: 2011-1-2 16:25

>So how can your democracy change the situations ?
>Please explain.

那坐定定，听我点教育你拉， 扑街仔

民主是一个监督机制，是align 人民利益和执政人利益的关键。 传媒是监督社会时弊的有力武器。 好似毒奶粉事件甘，如果唔系纽西兰政府揭穿你中国的毒奶粉事件，如今中国仍然有三鹿奶粉的毒奶粉。没有民主制度的监督，媒体就不可能起到自由报道监督社会的作用。在中国媒体是政府操纵，系政府欺骗强奸民意的工具

>Haha, really? I don't believe 立法局就是民选的; at most, only part of the members were
>elected and that's only for the very last part of British sovereignty, after Chris Patten
>became the governor of Hong Kong. I left HK in 1988, and we didn't have general
election at that time wor.

按照你的讲法，以前彭定康时代没普选，是否现在香港不应该争取普选？ 你只要答系还是唔系
如果过唔系，香港人争取普选有什么错？ 香港人好似你甘素质低劣？ 还是没吃得够饱唔可以选举啊？
你够胆回答我问题吗？

>In the 70's and 80's, a place called Hong Kong had absolutely NO 民主, but had
>100% 三权分立 wor !!!

你只能讲没完全的民主，不能讲完全没民主。 当时的香港是言论自由的社会，有民主先会有可能言论自由。

>Since you mentioned that democracy is preceding and the basis for 三权分立,
>so why do places like the Philippines, and India have a democratic society but also
>very corrupted, inefficient  and injustice governments ? Could you explain here ?

你可以讲菲律宾和印度贪污腐化犀利，都是因为你有机会从媒体中了解很多的资料，中国的情况比印度同菲律宾更严重，只是所有的媒体都被封口。好似你D 在大陆一天都没生活过的人你会知道几多呢？ 你以为中国就只有一个赖昌星？ 甘你就系千错万错

>I NEVER TOLD YOU CHINA IS A 法治社会 wor !!!!!!
>In fact, I said China NEEDS 法治 more than 民主 ah !!
>For people like you who never lived in 法治社会 like Hong Kong for a long time,
>you don't even know what is 法治社会 in Asia ! You only see the 法治社会
>in western countries, and tried to adopt 100% to China

法治社会需要民主机制进行监督， 没有与人民利益一致的民意代表的监督着执政人，执政人就可以控制司法，就好似近期的毒奶粉案，四川豆腐渣工程，法庭无需证据，无需审判，直接判案。民主机制的监督是保证法治社会的首要条件

三权分立就是要互相制行，如果过司法和执法都是由行政主导，而行政系由一班小圈子既得利益者主导，请问三权如何分立？


>That's what I told you, 好好读书 is not enough gar, 做一名医生 most important
>thing is to have the heart to help others. I know too many gold-digging doctors,
>and they are just like you said, only know 好好读书, finished the degree, and
>go to earn big money, but totally disregard the fact that they don't like to work
>as doctors and facing patients everyday.

没人话好好读书就已经足够做一个名医生，你逻辑上唔好搞错，做一名医生必须的先决条件就是要读好书，这个系最低门槛。 你连最基本的逻辑101你都分唔请，写出一大堆废话只能显示你的素质系如何低劣
作者: kingkong123    時間: 2011-1-2 16:32

本帖最後由 kingkong123 於 2011-1-2 16:34 編輯
一個國家而家有幾好係唔係一定同政治制度有關?
如果而家美國由共產黨管
係唔係一定會差D?

D農民如果選個 ...
快樂牛郎 發表於 2011-1-2 16:10



  朋友，我们讨论的是民主的机制，如果美国选出来的是共产党，如果过她仍然遵从民主的选举机制，没所谓哦。 执政米执政咯，唔得米落台咯
民主机制就是欢迎各个政党出来竞选，为民请命

没人唔给共产党执政哦，你共产党选到的米坐庄咯，最弊你共产党要一党独大，中饱私囊啊嘛。
作者: fy789    時間: 2011-1-2 16:45

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: fy789    時間: 2011-1-2 16:47

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kingkong123    時間: 2011-1-2 16:48

回復  kingkong123

Continue to TWIST my words la..........

I am out of here, don't want to waste t ...
fy789 發表於 2011-1-2 16:47



你自己歪曲我讲的话，你还好意思恶人先告状？？

唔知道你的书系点读的， 一D逻辑都没
作者: fy789    時間: 2011-1-2 16:49

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: fy789    時間: 2011-1-2 16:50

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kingkong123    時間: 2011-1-2 16:51

回復  kingkong123

Continue to INSULT ME here la, as you usually did...........

DO YOU KNOW ANYTHI ...
fy789 發表於 2011-1-2 16:50


没人insult 你哦，我都系讲事实姐，论坛的人有目共睹啊
作者: fy789    時間: 2011-1-2 16:53

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: soli    時間: 2011-1-2 16:57

回復 67# kingkong123
有目共睹你是個傻仔~
你只能讲没完全的民主，不能讲完全没民主。 当时的香港是言论自由的社会，有民主先会有可能言论自由。

哈哈哈
作者: fy789    時間: 2011-1-2 17:13

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: fy789    時間: 2011-1-2 17:19

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Lik    時間: 2011-1-2 17:31

I am not doing comparison here; I am just telling people here
that democracy DOES NOT SOLVE EVERY PROBLEM.  That's it.

Whatever you talked about here is your own opinions and DO NOT
REPRESENT MINE IN ANY WAYS.
fy789 發表於 2011-1-2 16:49

Nobody said democracy will solve every problem in existence, but a lack of democracy is known and evidently seen to create tons of problems.

If I may remind you, you were the idiot that started the comparison by mentioning India and its democracy.

"I am not doing comparison here" wor... My a$$ you are la. Can't hold up your end of the argument and so you try to change topic and deny what you've started yourself.

-Lik
作者: fy789    時間: 2011-1-2 17:39

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Lik    時間: 2011-1-2 18:00

Of course you have the right to post anything you like here. I was only pointing out how your so called examples were all utter failures in reinforcing your arguments and that they go against the very issues you were arguing for only moments ago. People usually call that self-contradicting.

-Lik
作者: soli    時間: 2011-1-2 18:03

回復  kingkong123


好過有d野蠻人連讀屎片都冇資格呢！
fy789 發表於 2011-1-2 17:13


作者: fy789    時間: 2011-1-2 18:11

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: yayaya    時間: 2011-1-2 18:36

中国人太有钱了，人民币应该贬值，让人民币变得不值钱，为什么还要要求人民币升值呢？？
作者: kingkong123    時間: 2011-1-2 21:02

回復  kingkong123

>没人insult 你哦，我都系讲事实姐，论坛的人有目共睹啊

Let's see:

Post #34:  "你 ...
fy789 發表於 2011-1-2 17:19



句句都是事实的陈述，唔觉得有任何 insult 哦

没任何不敬啊，唔同讲事实都是错？
作者: fy789    時間: 2011-1-2 22:14

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: mcjohnjohn    時間: 2011-1-3 22:46

中国人太有钱了，人民币应该贬值，让人民币变得不值钱，为什么还要要求人民币升值呢？？ ...
yayaya 發表於 2011-1-3 10:36

人民幣仲要貶值既話, 其他先進國家仲駛撈? 唔通全國人都去轉型咩...
作者: mcjohnjohn    時間: 2011-1-3 22:48

句句都是事实的陈述，唔觉得有任何 insult 哦

没任何不敬啊，唔同讲事实都是错？ ...
kingkong123 發表於 2011-1-3 13:02

事實陳述?
咁人地話你o係你老母個x 生出黎, 你係唔係欣然接受?...
唔好同我講呢個唔係事實.

-- 問你呢次死未既 MJJ



歡迎光臨 溫哥華老友記討論區 (http://loyaukee.com/forum/) Powered by Discuz! 7.2