Board logo

標題: 加时评:为卑诗大学华裔居民讲句公道话（转载） [打印本頁]
作者: kingkong123    時間: 2011-1-24 10:00     標題: 加时评:为卑诗大学华裔居民讲句公道话（转载）

卑诗大学（UBC）善终中心选址一事近日被抄得纷纷扬扬。居住在校园内西林荫道（West Mall）2688号高层公寓的华裔居民一时间彷佛成了“过街老鼠”，既惨遭英文传媒的讨伐，也受到华人社区的喊打，景况着实可怜！

　　老夫并非卑诗大学高层公寓的住户，而且也不是温哥华的居民，本无资格就卑诗大学校区内善终中心选址一事发表意见，因为，这始终是人家街坊邻舍决定之事，旁人指手划脚也是枉然。

　　不过，此事发展到今天，已远远超出卑诗大学善终中心选址的咨询和讨论问题，而是演变成一场“中华文化”是否“垃圾文化”的“生死之战”。

　　看倌如果留意，就会清楚地明白，其实在整个事件中，这幢高层站出来表达反对意见的都是妇孺，起码老夫没有见过一个男人站出来说话。一群华裔妇孺，出于原始的维权意识，起而反抗，却要背上“民族文化”优劣“决战”的沉重包袱，是西林荫道2688号高层公寓的华裔居民始料不及的。

　　目睹事件的发展愈演愈烈，一群维权妇孺被穷追猛打，老夫妒忌不住要出来为这帮卑诗大学的华裔居民说上几句公道话。当然，看倌未必认为老夫之言就是公道，但是，“公道自在人心”，大家不妨切磋切磋。
　　其实，如果回归这件事的起始点，问题就比较好解决了。

　　事件起于卑诗大学善终中心的选址。老夫侧闻这幢大楼的华裔居民质疑校方黑箱作业，不经充分咨询便要将善终中心建在自家门口。

　　据说这幢公寓80%以上都是华裔的投资移民家庭，他们为了孩子能上名校，花上别的地方可以购得豪华独立屋的100多万在此购买公寓，当然就是一种投资：教育投资和物业投资。教育投资是为了小孩上名校，毋庸多言；物业投资则是希望其公寓单位价格节节上升，待小孩完成学业后出手获利。

　　中国人对死有所忌讳也是毋须忌讳的。当得知校方有意在他们的家门口兴建善终中心时，第一反应便是房价会跌。所以，即便是只剩下妇孺在家留守，他们也要维权抗争。而抗争的理由自然是文化了，因为在加拿大政治正确的大环境里，多元文化被视为少数族裔的保护伞。别人因文化理由不是连投票也不用解开面纱吗？

　　说到这里，看倌大概可以理解他们为什么以文化理由来捍卫自己的经济利益了。

　　撇开因英文媒体别有用心炒作所引起的轩然大波，那些说风冷话的人也属于“站着说话不腰痛”一类的人。因为“针不扎到肉不知疼”，事情发生在别人身上，你当然可以大义凛然地做“道德卫士”。但是，如果你住在这幢大楼，你的家门口天天有救护车出入，日日有人去世，你所拥有的物业价格大跌……这时候，你是否还会这样义无反顾地站出来支持善终中心的兴建呢？

　　在一面倒的讨伐声中，老夫倒是提醒各位看倌留意一下以下的几个问题：

　　首先，每个市民都有权力和义务就社区发展规划发表意见。这些反对善终中心兴建人士不仅无罪，而且是个好市民。人们总是批评华裔对社区的公共事务漠不关心，这次一帮弱不禁风的华裔妇孺自发起来发表意见，即使是出于私利而非公心，是否也因予以鼓励。

　　第二，这当然是文化观念问题，不管这种观念是精华还是糟粕。不信，你大可上街头做个简单的调查，随机询问一些华裔市民，十之八九肯定会说不愿意与死人为邻，也不愿意善终中心在其附近。

　　第三，当年华人在自家院内建屋，不也曾遭西人反对，并以“怪兽屋”影响房价作为理由。今天，华裔以担心房价下跌为由反对善终中心兴建，有何不可？毕竟那是许多人毕生的积蓄。

　　第四，这本是小事一桩，却上英文媒体头条，显然是西人社会对华裔偏见使然。他们就是想着法子要抓华人社区的辫子。所以，整个事件的始作俑者，是某些别有用心的英文媒体。华裔社区理应针对这些英文媒体加以回击。而不是充当这些英文媒体的“打手”，追杀一帮本来就无助的华裔妇孺。

　　当下不是流行“换位思考”吗？各位看倌不妨多站在西林荫道2688号高层公寓华裔居民的角度思考一下，即使他们是“拉大旗作虎皮”，也不要急着打棍子，要想办法帮忙他们一起解决问题。
作者: Guy    時間: 2011-1-24 10:03

si Q dan la.. tired of it
作者: kingkong123    時間: 2011-1-24 10:04

我觉得好有道理

将心比己，你会睇住自己的投资狂跌吗？
扪心自问，你会住在隔离日日有人死的地方吗？

所为的主流社会简直就是狗屎，双重标准
作者: 快樂牛郎    時間: 2011-1-24 10:20

那些说风冷话的人也属于“站着说话不腰痛”一类的人。因为“针不扎到肉不知疼”，事情发生在别人身上，你当然可以大义凛然地做“道德卫士”。但是，如果你住在这幢大楼，你的家门口天天有救护车出入，日日有人去世，你所拥有的物业价格大跌……这时候，你是否还会这样义无反顾地站出来支持善终中心的兴建呢？


This won't happen for all the 道德卫士 here since they won't be able to afford those properties.
作者: bubble    時間: 2011-1-24 10:24

回答問題:
第一題- 人人平等,反映意見,無罪
第二題 - 1/18/11 力言中華文化也敬老 善終亦非禁忌. 華社出現挺善終中心聲音 (華社領袖、學者及堪輿家周二召開記者會，澄清居民所持反對理由不代表中華文化。他們指居民有此反應，皆因不瞭解善終中心的服務性質，並希望通過教育和溝通解決此事。)
第三題 - 反映意見,可行
第四題 - 此事緣於有華裔住戶於1/11專程到中文傳媒投訴校方此議,是否想成為頭條新聞?問問她們?英文傳媒只是過後報導,如果不報導,又被認為漠視華人聲音!

答完!
作者: Look4chrisng    時間: 2011-1-24 10:53

Canadian Charter of Rights and Freedoms

Every individual is equal before and under the law and has the right to the equal protection and equal benefit of the law without discrimination and, in particular, without discrimination based on race, national or ethnic origin, colour, religion, sex, age or mental or physical disability.
作者: Look4chrisng    時間: 2011-1-24 11:21

For question no. 1:  Answer is No.

Freedom of Speech doesn't protect Hate Speech. - Mr. Keegstra already tested it in Supreme court of Canada.

That is very elementary, I don't understand why it is so hard for them to understand.
作者: Look4chrisng    時間: 2011-1-24 11:41

This won't happen for all the 道德卫士 here since they won't be able to afford those properties. ...
快樂牛郎 發表於 2011-1-24 10:20



That is a good indication of what level of civilization they are operating in.
作者: blue20ae    時間: 2011-1-24 12:49

This is total BS.  This is all about $ and nothing to do "中華文化".  

If the condo owners want to protest and don't want the hospice in their backyard, that's fine, but don't hide behind the ghost stories and don't make stuff up about Chinese believes.
作者: kingkong123    時間: 2011-1-26 00:18

回復 9# blue20ae


    没错啦，就是甘咯

D 妇孺边识甘多啊，以为讲钱会好低俗，点知搞到更加麻烦

在加拿大社会，直接讲钱钟没甘多人叼她们，其实就是误会一场



歡迎光臨 溫哥華老友記討論區 (http://loyaukee.com/forum/) Powered by Discuz! 7.2