溫哥華老友記討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 黃毓民陳偉業宣布退黨 [打印本頁]

作者: soli 時間: 2011-1-24 21:18 標題: 黃毓民陳偉業宣布退黨

http://news.singtao.ca/vancouver ... 860275d2971107.html

黃毓民陳偉業宣布退黨社民連爆分裂雙子另起爐灶

[2011-01-24]Share

社民連創黨主席黃毓民和創黨議員陳偉業23日宣布退出社民連，令社民連的三名立法會議員只剩梁國雄一人。兩人將聯同選民力量、前線等組織成立的新組織「人民力量」表明將在區議會選舉中狙擊民主黨。黃毓民稱對社民連內的「派系鬥爭」演變為無法改變的「敵我鬥爭」感到悲哀，但對於這個由他「一手湊大」的政黨，「無不捨之情。」

本報記者

黃毓民和陳偉業議員辦事處，23日聯合舉辦「社民連非當權派集思會」，吸引了近六百名社民連會員及兩人的支持者參加。

成立「人民力量」

黃毓民在會上公布，將與陳偉業一起退出社民連：「今天在此分手，因為我要繼續往前走……個黨是我一手湊大的，包括你陶君行，但我並無任何不捨之情。」他在台上問及多少人支持他退黨，台下絕大部分人士舉手贊成。黃毓民並呼籲在場支持者跟隨他退黨，並在會後派發退黨信讓在場人士即場簽署。
據瞭解，黃毓民表示，將收集社民連會員的退黨聯署，於下月12日的社民連周年大會上提交。
追隨黃毓民的「倒閣派」核心人物李偉儀昨晚指，暫收到約二百封退黨信，但沒有預計總共會收到多少退黨信。
黃毓民指，會繼續推動他成立的「普羅政治學院」的工作，希望第一期的政治人才培訓班能在本年底開課。

揚言區選狙擊民主黨

除了政治學院的工作外，他和陳偉業會與選民力量、前線和泛藍組織組成「人民力量」，打算在今年11月舉行的區議會選舉中狙擊民主黨。
黃毓民憶述，當初成立社民連是認為香港需要真正民主派、真正反對派：「我早知道逢黨必黑，但想不到我會成為逢黨必黑的受害者。」他強調，新組織的「人民力量」並非政黨，而是階段策略性合作夥伴。對於會否組黨，黃毓民認為要分外小心：「之前『賴』了一鋪勁，現在組黨要好小心，從長計議。」陳偉業在會後亦指兩人現時無計劃組織新政黨。

馬草泥事件現分歧

會後，黃毓民解釋三點退黨原因，第一是與社民連當權者在追擊民主黨的立場上有嚴重分歧，第二是不滿領導層對兩家註冊公司的事件無合理解釋。
第三則是認為黨內派系鬥爭已演變為敵我鬥爭：「我們發現過去一段時間，派系鬥爭已變成一種敵我鬥爭，特別是在馬草泥因一單強姦非禮案涉嫌在內，警方未起訴但社民連當權派不斷未審先判，我覺得是一件悲哀的事，即是派系鬥爭到了一個地步是敵我鬥爭，而我和大嚿都無法改變這現象。」兩人將在25日召開記者會，詳細交代退黨事宜。
對於餘下的立法會議員梁國雄會否跟隨退黨，黃毓民未有與他討論，但認為「他的態度很清楚」。
有與會在場內辱罵梁國雄，黃毓民則多次呼籲不要責罵長毛以及作任何人身攻擊。他表示，長毛曾在網上電台指他倆政見不同，令黃感到痛心和悲哀。
-------------------------------------------------------
狗咬狗骨~
唔知力仔喊左幾耐呢?

作者: mcjohnjohn 時間: 2011-1-24 21:33

黃毓民陳偉業宣布退黨社民連爆分裂雙子另起爐灶

[2011-01-24]Share

社民連創黨主席黃毓民和創黨議員 ...
soli 發表於 2011-1-25 13:18

華叔果然有見地... 我諗佢應該估到有呢一步, 所以先唔支持公投.
好明顯o係華叔心目中, 有些人是壞人.

作者: Lik 時間: 2011-1-24 21:50

多鳩餘。合則來，不合則分。又有咩咁大不了？

社記俾啲小人當道，而陶君行又 lead 得唔好，偏離咗個黨嘅主流支持者意願。四年心血就咁就白費咗固然係可惜，但又有幾大不了？

公義一樣可以繼續爭取，香蕉亦會一樣繼續掟。而好似你呢挺賤人亦一樣會繼續屌。

-力

作者: slamdunk6 時間: 2011-1-24 22:43

回復 3# Lik

support, 一路走來，始終如一, that's yuk man

脫離左班牛鬼蛇神，等班陶派係社民連自我膨漲，自我毀滅

作者: 匿名 時間: 2011-1-25 02:20

力仔快D返去入黨喇

作者: sheep 時間: 2011-1-25 08:25

堅持係一種執著
妥協並不是出路

作者: kingkong123 時間: 2011-1-26 00:20

我觉得黄毓民和陈伟业，先系真真正正的汉子，什么事都放在台面给大家讲，给大家评，光明磊落

甘样的政治人物值得人敬佩，直来直去一个政治人物的高尚情操

作者: peter236 時間: 2011-1-26 00:24

力仔快D返去入黨喇
匿名發表於 2011-1-25 02:20

Mr Lik is just a coward, so he won't dare to join any party, not even mad dog wong's stupid party.

作者: rockypath 時間: 2011-1-26 05:30

我觉得黄毓民和陈伟业，先系真真正正的汉子，什么事都放在台面给大家讲，给大家评，光明磊落

甘样的政治人 ...
kingkong123 發表於 2011-1-26 00:20

不如你叫他們兩個先交代清楚與社民連之間的金錢瓜葛以明示他們是如何一個＂真正正的汉子，什么事都放在台面给大家讲，给大家评，光明磊落＂．

你又如何肯定他們是＂真正正的汉子，什么事都放在台面给大家讲，给大家评，光明磊落＂？你是幫他們守門口的“金剛”？

我相信持保留態度的人會是大多數。

作者: rockypath 時間: 2011-1-26 05:36

本帖最後由 rockypath 於 2011-1-26 05:38 編輯

多鳩餘。合則來，不合則分。又有咩咁大不了？

社記俾啲小人當道，而陶君行又 lead 得唔好，偏離咗個黨嘅主 ...
Lik 發表於 2011-1-24 21:50

The collapse of the party indicates the dark side of politicians. A party only seeks for its own good using the name of HK people deserts an ending like this.

作者: sheep 時間: 2011-1-26 07:37

回復 10# rockypath

哈
讓子彈飛
你借港諷京
糊瘟有你哋呢班飯桶
唔有你講嘅下場都幾難

作者: kingkong123 時間: 2011-1-26 09:35

回復 9# rockypath

你自己上去睇youtube啦，他们有解释清楚

就算唔清楚，ICAC 反正都会查拉，就算有什么不清楚的数好快就会见光死

如果身有屎，使鬼退党吗，再讲了，如果真系因为钱银的问题，黄陈二人大可好似白鸽党甘暗中投靠共产党好过啦，大把钱。使鬼搞场大龙凤吗

作者: kingkong123 時間: 2011-1-26 09:36

The collapse of the party indicates the dark side of politicians. A party only seeks for its own g ...
rockypath 發表於 2011-1-26 05:36

这个就是政党的演变，使政党不断的成熟，每个政党都会经过的阶段，就好像每个人都有青春期甘
必经之路，就算天朝的共产党也不例外

作者: Lik 時間: 2011-1-26 10:19

不如你叫他們兩個先交代清楚與社民連之間的金錢瓜葛以明示他們是如何一個＂真正正的汉子，什么事都放在台 ...
rockypath 發表於 2011-1-26 05:30

毓民同大舊有交代過，今時今日嘅香港傳媒又有報導咩？就算報導，又幾時有中肯過？是旦台啲前記者都講晒出來啦：今時今日做新聞，係上頭有個採訪方向同既定立場，要你去扑人咪來攞上頭想要嘅 sound bite，然後就（創）造佢本來就已經想造果條新聞出來。

再講，你呢啲腦殘嘅廢物，報咗出來你都唔會聽㗎啦～

同你講咁多，真係多鳩餘...

-力

作者: rockypath 時間: 2011-1-26 10:42

回復 rockypath

如果身有屎，使鬼退党吗，再讲了，如果真系因为钱银的问题，黄陈二人大可好似白鸽党甘暗中投靠共产党好过啦，大把钱。使鬼搞场大龙凤吗

kingkong123 發表於 2011-1-26 09:35

What kind of logic is that? If they are not clean, they definitely should renounce their membership or the party should kick them out.

Do you know what you are talking about?

作者: rockypath 時間: 2011-1-26 10:45

再講，你呢啲腦殘嘅廢物，報咗出來你都唔會聽㗎啦～
Lik 發表於 2011-1-26 10:19

The point is not whether I would listen, it is whether Hong Kong people would trust them.

Lik, do you have the ability to listen and understand the points of views which disagree with yours? I would have a doubt on that.

作者: rockypath 時間: 2011-1-26 10:51

这个就是政党的演变，使政党不断的成熟，每个政党都会经过的阶段，就好像每个人都有青春期甘
必经之路， ...
kingkong123 發表於 2011-1-26 09:36

曇花一現的政黨在歷史上的確是經常看到的現象。

作者: Lik 時間: 2011-1-26 10:55

The point is not whether I would listen, it is whether Hong Kong people would trust them.

Lik, do you have the ability to listen and understand the points of views which disagree with yours? I would have a doubt on that.
rockypath 發表於 2011-1-26 10:45

Their explanations are all there on the web and on YouTube. But would you bother to listen? (Of course you wouldn't.)

For the record, of course I read, listen, and understand the views from those that I disagree with. Otherwise, how would I know how ridiculous their viewpoints are? and how else would I be able to mock and ridicule the likes of you, Peter, and Soli?

-Lik

作者: rockypath 時間: 2011-1-26 11:04

For the record, of course I read, listen, and understand the views from those that I disagree with. Otherwise, how would I know how ridiculous their viewpoints are? and how else would I be able to mock and ridicule the likes of you, Peter, and Soli? ...
Lik 發表於 2011-1-26 10:55

For the record, you attacked people who had a different point of view with coarse languages. And you chose to run away instead of standing up like a man and have the courage to face the facts when you could not defend your position.

Am I telling the truth or not? Do you have the courage to tell us?

作者: Lik 時間: 2011-1-26 11:17

你明明係PK，唔通我仲要讚你係聖人？你出 post 就有五毛子收，我出 post 就徙我唔只五分鐘嘅時間。我先無你咁笨實樣樣同你駁。

為咗以正視聽，人地大舊開咗記者招待會來澄清五區公投競選開支嘅事。不過我睇死你都係唔會睇㗎喇～

http://www.youtube.com/view_play_list?p=86C92A41F699B9AE

返去繼續舔阿爺嘅屎眼啦，賤人～

-力

作者: rockypath 時間: 2011-1-26 11:23

你明明係PK，唔通我仲要讚你係聖人？你出 post 就有五毛子收，我出 post 就徙我唔只五分鐘嘅時間。我先無你 ...
Lik 發表於 2011-1-26 11:17

Thank you for reconfirming the type of person you are - a coward who cannot face the facts and chooses to defend itself by rudely attacking people.

Didn't I tell you the point is that they need to win the hearts and supports of Hong Kong people but not how beautifully they can present themselves with speeches?

作者: Lik 時間: 2011-1-26 12:05

Didn't I tell you the point is that they need to win the hearts and supports of Hong Kong people but not how beautifully they can present themselves with speeches?
rockypath 發表於 2011-1-26 11:23

你呢挺對人不對事嘅廢物，就算事實擺在眼前，你都唔會接受唔會佢地㗎啦？

5條片 50幾分鐘，但你幾分鐘之後就覆我個post，你又有聽完大舊講過啲乜咩？我話你條契弟連聽都無聽過啦～

正PK...

-力

作者: peter236 時間: 2011-1-26 12:33

你呢挺對人不對事嘅廢物，就算事實擺在眼前，你都唔會接受唔會佢地㗎啦？

5條片 50幾分鐘，但你幾分鐘之 ...
Lik 發表於 2011-1-26 12:05

mad dog wong and 大舊 are cowards.

作者: rockypath 時間: 2011-1-26 12:46

本帖最後由 rockypath 於 2011-1-26 12:47 編輯

你呢挺對人不對事嘅廢物，就算事實擺在眼前，你都唔會接受唔會佢地㗎啦？

5條片 50幾分鐘，但你幾分鐘之 ...
Lik 發表於 2011-1-26 12:05

Lik, do you have the gut to answer me directly?

First, how do you know I had not viewed the clips (just by the time I posted? are you the only source I can receive information?)? Based on what you know that are the truth and facts? Were you personally involved in the process? In addition, it is only a voice and story of one side. I don't think you would bother to listen to the story of the other side. Moreover, there are situations that it could be 合法 but not necessary 合理.

Second, do you agree that it is critical for them to win the trust, hearts and supports of Hong Kong people. Yes or No?

作者: Lik 時間: 2011-1-26 13:13

成日淨係識得問我，又唔見你回應一吓我問你嘅問題？不過唔緊要，你賤架都唔係淨係今日先開始，而我亦無諗過你會唔賤。

50幾分鐘嘅片，你可以響幾分鐘之內睇完？你係超人定係識得 time warp呀，老細？咪玩啦～

每一個政客都需要得到人民嘅支持，毓民同大舊亦唔例外。問題係，即使事實擺在眼前，好似你同Peter呢挺刷鞋狗又會聽咩？全世界都知道趙連海同劉曉波係無罪，又唔見中共法院判佢地無罪釋放？

同你講野簡直徙我時間。

-力

作者: rockypath 時間: 2011-1-26 16:53

50幾分鐘嘅片，你可以響幾分鐘之內睇完？你係超人定係識得 time warp呀，老細？咪玩啦～

每一個政客都需要得到人民嘅支持，毓民同大舊亦唔例外。問題係，即使事實擺在眼前，好似你同Peter呢挺刷鞋狗又會聽咩？全世界都知道趙連海同劉曉波係無罪，又唔見中共法院判佢地無罪釋放？
Lik 發表於 2011-1-26 13:13

你識唔識人話？ What made you fall into the imagination that I only realized the existence of the those clips on web and watched them after you told me even though I had repeatedly told you that that you are not the only source of information?

It will be my problem whether to admit and accept a fact and truth when it is presented in front of me.

Your problem is that your definition of truth and fact depending on your personal and biased preference. If it agrees with and supports your viewpoints, you would accept it as a fact and truth even though it may not be the truth or fact. Otherwise, sorry.

作者: Lik 時間: 2011-1-26 18:05

你老吹又好，夠薑就又好，係之前有睇晒大舊講乜野嘅話，你咪認咗佢囉，反正又無人能夠證明你有無睇過。你不如話埋俾我聽你當時就響立法會到現場聽大舊講野～

不過如果你係之前就經已一早睇晒嘅話，咁你最初串佢地嘅時候就唔係空空洞洞咁無的放矢啦～

係舢舨就咪能出來同我充炮艇，唔係跌落大海餵鯊魚就唔係幾好啦～

-力

作者: rockypath 時間: 2011-1-26 18:50

本帖最後由 rockypath 於 2011-1-26 18:52 編輯

你老吹又好，夠薑就又好，係之前有睇晒大舊講乜野嘅話，你咪認咗佢囉，反正又無人能夠證明你有無睇過。你不 ...
Lik 發表於 2011-1-26 18:05

You have not answered my question - how can you be so sure what they said is the truth and fact? Do you have the gut to answer directly instead of avoiding it? Are you personally involved in the process and knowing all the details and facts?

You once again reconfirm what I said about you - your definition of truth and facts depending on your own personal and biased preference.

作者: kingkong123 時間: 2011-1-26 23:47

mad dog wong and 大舊 are cowards.
peter236 發表於 2011-1-26 12:33

为民请命，叫coward？甘你米连coward 都不如？？

作者: ricrick 時間: 2011-1-27 01:07

很多民主派成員就是因黨而就犯，背信棄義
毓民同大舊就係吾會因為個黨來左右自己的理念
所信所為一直沒有改變，旗幟鮮明，貫切如一，我100%支持!

作者: soli 時間: 2011-1-27 08:54

这个就是政党的演变，使政党不断的成熟，每个政党都会经过的阶段，就好像每个人都有青春期甘
必经之路， ...
kingkong123 發表於 2011-1-26 09:36

不是有人說社民連無左顛狗就要玩完咩?
一個政黨被消滅了都算係政党的演变?
被消滅了的政黨點樣會不斷成熟呀?
kingkong 係唔係白痴啊?

作者: soli 時間: 2011-1-27 08:57

你明明係PK，唔通我仲要讚你係聖人？你出 post 就有五毛子收，我出 post 就徙我唔只五分鐘嘅時間。我先無你 ...
Lik 發表於 2011-1-26 11:17

力仔你話人地出post 有五毫子收﹐請問你有無證據?
無證無據亂up﹐算唔算誹謗?

作者: soli 時間: 2011-1-27 09:10

很多民主派成員就是因黨而就犯，背信棄義
毓民同大舊就係吾會因為個黨來左右自己的理念
所信所為一直沒有改 ...
ricrick 發表於 2011-1-27 01:07

我相信顛狗係無變﹐永遠都想盡法要出風頭﹐咩都要話晒事﹐但又唔自量。
個仔俾大陸拉左﹐無辦法唯有唔做主席﹐諗住無得威但諗住做太上皇都好過無。

點知鋪排失誤﹐退位後無人再聽他支笛﹐仲要追他還錢。
咩隱都無晒就唯有退黨囉~

其實陶狗一向係唔服顛狗﹐不過是敢怒不敢言﹐好多人都知(我之前都post 過)﹐但唯獨顛狗自視過高﹐以為退位後仍壓得住陶狗﹐呢躺真係抵Q死~

唔好話我批死顛狗﹐區選將是他最後一擊﹐不過亦注定係失敗告終。
之後顛狗就會徹底收皮。

作者: kingkong123 時間: 2011-1-27 10:03

回復 31# soli

政党只是个名，核心价值最重要啊，猪兜

你搵一次唔好用个屁股思考得吗？？麻烦你帮帮忙啦

作者: kingkong123 時間: 2011-1-27 10:06

回復 33# soli

真系次次都给机会人地插你条契弟

出风头？你都讲得出，黄毓民用自己的身体交飞叫做为了出风头？香港没黄毓民甘的人，边个同低下阶层挣权益？

你真系妄为人咯，好明显你收唔少五毫子啦

作者: Lik 時間: 2011-1-27 10:28

力仔你話人地出post 有五毫子收﹐請問你有無證據?
無證無據亂up﹐算唔算誹謗? ...
soli 發表於 2011-1-27 08:57

低能兒，

你知唔知道誹謗嘅定義係乜野呀？即係有人講咗啲野，而令你覺得自己因為人地所講嘅野而令你嘅聲譽受損。我家陣話石仔路係五毛，即係話佢係被偉大祖國嘅國家宣傳機器聘用。不如你自己去問吓佢，被偉大祖國嘅國家宣傳機器聘用係咪會令到佢聲譽受損？

係嘅話，你咪叫佢去告我囉。我又真係好能驚呀～不過你講完之後令我諗起某高人嘅一句說話：

我讀罷寢食難安、如坐針氈，煩請快快寄律師信過來，免得我夜長夢多，不然正契弟。

-力

作者: Lik 時間: 2011-1-27 10:41

我相信顛狗係無變﹐永遠都想盡法要出風頭﹐咩都要話晒事﹐但又唔自量。
個仔俾大陸拉左﹐無辦法唯有唔做主席﹐諗住無得威但諗住做太上皇都好過無。
soli 發表於 2011-1-27 09:10

講埋啲咁嘅說話，只有好似你呢啲最PK、最低能嘅人先至會咁做。五區公投嘅時候毓民個仔已經俾共匪鉗咗去來要脅佢老人家，佢當時都唔會屈服，反為依家事過景遷之後會投降？

再講，中華人民共和國嘅法例裡面寫到明，執法機關拉咗人之後一段短時間之內就要告（唔記得係幾耐），但家陣搞咗成年咁滯都未告即係算點？不告、不審、不判，但又要監禁住你個人。連國家機器都不守自己定下嘅國法，咁呢個算係乜能野PK國家？

當然，中國大陸自己違反自己嘅憲法亦係屢勸不聽嘅事。

-力

作者: peter236 時間: 2011-1-27 12:17

Mad dog wong has no credibility whatsoever.

Who cares when he barks again?

作者: mcjohnjohn 時間: 2011-1-27 17:09

很多民主派成員就是因黨而就犯，背信棄義
毓民同大舊就係吾會因為個黨來左右自己的理念
所信所為一直沒有改 ...
ricrick 發表於 2011-1-27 17:07

咁希望佢地唔好再搞乜野黨派, 做一個獨立議員應該更有自己理念既空間~

作者: mcjohnjohn 時間: 2011-1-27 17:14

五區公投嘅時候毓民個仔已經俾共匪鉗咗去來要脅佢老人家，佢當時都唔會屈服，反為依家事過景遷之後會投降？
Lik 發表於 2011-1-28 02:41

越諗越覺得有陰謀, 話唔定係無間道... 搞到泛民分裂... 而家毓民佢地擺明追擊民主黨, 話唔定係阿爺既意思... 佢個仔遲d 做完大龍鳳就會放返出黎...

-- 陰謀論 MJJ

作者: matt72178 時間: 2011-1-27 18:14

所以MAD DOG 咪話陶君行呢招陰謀論絕囉。

作者: sheep 時間: 2011-1-27 18:18

所以MAD DOG 咪話陶君行呢招陰謀論絕囉。
matt72178 發表於 2011-1-27 18:14

鬼祟傑?

歡迎光臨溫哥華老友記討論區 (http://loyaukee.com/forum/)