溫哥華老友記討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 意大利財困求助中國 [打印本頁]

作者: Lik 時間: 2011-9-15 09:17 標題: 意大利財困求助中國

http://news.sina.com.hk/news/3/1/1/2434887/1.html

意大利財困求助中國
2011-09-14

財長晤中投邀買債入股電力石油

【明報專訊】情勢告急的歐元區第三大經濟體意大利，請求中國做「白武士」協助紓緩債務危機，意大利官員透露，該國財長上周與中國主權基金代表團會面，邀請中方投資意大利；英美兩份財經報章《金融時報》及《華爾街日報》則報道，意方希望中方購入「相當大量」意國國債，並有意邀請中方入股當地電力及石油等戰略企業。中國外交部昨未有正面回應，只強調歐洲繼續會是中國主要投資市場之一。巴西財長則透露，包括中國在內的「金磚五國」財長，下周在華盛頓會面時會談論聯手援助歐盟。

意大利財政部昨證實，財長特雷蒙蒂（Giulio Tremonti）上周與由中國投資公司（中投）董事長樓繼偉率領的代表團在羅馬會談，但拒透露會議內容。意大利財政部官員金泰爾（Antonio Gentile）其後表示，會議重點是探討中資對意大利工業進行投資的可能，意方「沒有特別要求中國提供援助，沒有特別與中國進行買債操作」。中國騰訊財經引述兩名接近中投消息人士稱，中投尚未確定投資意大利國債，該事項尚未送交中投投資委員會審批。另有中投公司內部人士表示此事尚未有定論，最終結果需要觀望。

內地傳媒﹕中投未確定投資

《金融時報》引述意大利官員稱，特雷蒙蒂和意國政府投資機構Cassa Depositi e Prestiti（CDP）的代表出席了會議，該報以「significant purchases（大量購買）」形容意方對中國購買國債的期待。《華爾街日報》引述知情人士稱，中方與會人士，包括管理3.2萬億美元外匯儲備的國家外匯管理局代表，以及中國駐意大使丁偉。據報道，意方在會上邀請中方購買「大量意大利國債（large amounts of Italian bonds）」，但中方意願未明。意國財政部副部長格利里8月曾訪北京，會見中投及國家外匯管理局等投資機構代表，但未知有否談論購買意債。意國官員說，雙方短期內料將進一步協商。

人行前副行長﹕買意債對全球都好
中國人民銀行前副行長吳曉靈對中國向意大利伸出援手態度正面，認為這對中國以至全球都有好處。她說，意國最終須自己解決問題，但外界應給予該國時間及信心。人行前顧問樊綱表示，意大利國債當前估值「可能相當低」，雖存在風險，但若成本確實很低，中國可考慮買入。米蘭工業大學商學院教授諾奇（Giuliano Noci）相信，中國對意大利資產會「很有興趣」，因為中方正尋求分散外匯儲備投資，減低風險。

可分散投資意學者料中方有興趣

除了為舉債煩惱，債務危機還迫使意大利政府考慮出售國營電力公司（Enel）及最大能源企業Eni股份。這兩家巨企目前都與中國有合資項目，前者的潔淨能源與農村能源技術更是世界前列，後者則是非洲最大石油儲藏國利比亞的最大外資油企。中投今年2月已入紙申請成為Enel一個環保能源項目的戰略投資者，諾奇表示，意國的環保企業、新科技及時尚與家居設計行業也受中國青睞。他說，全球市值最大的中國工商銀行，今年在包括意大利在內的5個歐洲國家開設分行，體現中方的投資「意願」。

中國過往投資西方戰略企業屢屢碰壁，顯示中國購入意大利企業資產的難度，恐怕會高於買債，但歐洲分析人士對中國會否大舉買入意大利國債持懷疑態度，他們指出，中國在歐債危機爆發後，曾先後向希臘、葡萄牙與西班牙等國伸出援手，但市場期盼的大規模投資並未出現。《華爾街日報》分析指出，中投持有的約4100億美元資產中，只有4%為現金，若它想大量買債，便需向北京申請額外注資。

作者: Lik 時間: 2011-9-15 09:17

真係老襯就時時有，阿爺俾老美耍咗咁多年都仲未識學精，依家仲心甘情願咁俾歐洲五豬之一嘅意大利坤。

阿爺死要面，最鍾意充大頭鬼，開大水喉放俾意大利就梗㗎啦。但又唔睇吓自己其實地方政府啲債務果盤數其實都好唔掂。不過無計，阿爺打腫塊面都要扮肥仔㗎喇。佢係都要笨實，又有邊個阻得到？

-力

作者: satil 時間: 2011-9-15 09:56

叫啲意大利名牌運多幾個貨櫃去大陸, 自然有人仆倒供款, 唔駛 '求' .

作者: rockypath 時間: 2011-9-15 10:01

叫啲意大利名牌運多幾個貨櫃去大陸, 自然有人仆倒供款, 唔駛 '求' .
satil 發表於 2011-9-15 09:56

如果以我所知的情況還沒有變化的話，中國政府是不支持國外名牌奢侈產品進入中國市場。雖然不禁止，但設置很多進口和市場發展障礙。

作者: Lik 時間: 2011-9-15 10:47

如果以我所知的情況還沒有變化的話，中國政府是不支持國外名牌奢侈產品進入中國市場。雖然不禁止，但設置很多進口和市場發展障礙。
rockypath 發表於 2011-9-15 10:01

中國政府係唔支持國外名牌奢侈產品進入中國市場，但領導個個要坐Audi，官富二代就要輕則揸寶馬，經則買齊法拉利、林寶堅尼、瑪莎拉締。明牌珠寶手飾、豪華包包限量版就大買特買。

要知道不爭嘅事實就係全球奢侈品嘅購買，中國大陸依家就已經佔咗1/4有多。所以中國政府唔支持國外名牌奢侈產品進入中國市場呢句說話，咪又係貫徹咗天朝官腔嘅精神，乜野都係假大空？

-力

作者: rockypath 時間: 2011-9-15 10:56

本帖最後由 rockypath 於 2011-9-15 11:03 編輯

要知道不爭嘅事實就係全球奢侈品嘅購買，中國大陸依家就已經佔咗1/4有多。所以中國政府唔支持國外名牌奢侈產品進入中國市場呢句說話，咪又係貫徹咗天朝官腔嘅精神，乜野都係假大空？
Lik 發表於 2011-9-15 10:47

這就是你扭曲事實和真相的一個例子。

中國人願意以比在國外高很多的價格購買名牌產品代表他們有這樣的購買力（高進口關稅就是政府設置的進口障礙的其中一個例子），這與政府的政策是否支持無關。明白嗎？蠢仔！不需要我每次都要把你當三歲小孩來教。那應該是你父母做的事。

Ｐ．Ｓ．我還在等你指證我在哪一件事上扭曲事實。不要又再一次做喪家之犬逃了去。

作者: peter236 時間: 2011-9-15 10:59

本帖最後由 peter236 於 2011-9-15 11:06 編輯

真係老襯就時時有，阿爺俾老美耍咗咁多年都仲未識學精，依家仲心甘情願咁俾歐洲五豬之一嘅意大利坤。

阿爺 ...
Lik 發表於 2011-9-15 09:17

You just STFU la moron, if you do not know anything about this.

China wins big this time.

China is now putting pressure on Europe to recognize China as a full "market economy", if the Europeans want China to give them some financial support.

If these European countries recognize China as a full "market economy", it will benefit China's future trade negotiations.

This is also a chance for China to diversify away from $US. This is just a big win for China.

Again, Mr Lik you are such an anti-China fuker.

作者: rockypath 時間: 2011-9-15 11:07

China is now putting pressure on Europe to recognize China as a full "market economy", if the Europeans want China to give them some financial support.

peter236 發表於 2011-9-15 10:59

Not just recognizing China as a full market economy, but uplifting the embargo on military and technology export and transfer to China as well which China has been desperately wanting.

This financial crisis gives China a good opportunity to leverage and establish the relationship with European countries.

作者: peter236 時間: 2011-9-15 11:10

本帖最後由 peter236 於 2011-9-15 11:14 編輯

Not just recognizing China as a full market economy, but uplifting the embargo on military and tec ...
rockypath 發表於 2011-9-15 11:07

Not so much on military embargo, since China can now make most military equipment, unlike 20 yrs ago. But for equality, the embargo should be lifted.

Recognizing China as a full market economy, and China diversify away from $US are the big win for China.

The funny thing is Mr Lik tried to spin this against China.
Just another slap on the face for Mr Lik.

作者: 老友四號 時間: 2011-9-15 12:35

回復 4# rockypath
中國政府支持和不支持也罷。反正是 "上有政策下有对策 "，货品愈昂贵愈顯示銷费者的能力、财富，從而

提昇社會地位及傲視同儕，以令自我及家人感覺良好。以中國目前的人口十三億計算祇1%極富的階層爱上名牌，

就已是極大的營业额。至於此1%的财富來源就不必琛究了。

作者: rockypath 時間: 2011-9-15 12:42

本帖最後由 rockypath 於 2011-9-15 13:06 編輯

回復 rockypath
中國政府支持和不支持也罷。反正是 "上有政策下有对策 "，货品愈昂贵愈顯示銷费者的能力 ...
老友四號發表於 2011-9-15 12:35

如果你有興趣，可以瞭解一下中國為什麼不支持進口奢侈品也許會有些發現。但可以告訴你事情並非像你所想象的那麼簡單。

作者: Lik 時間: 2011-9-15 12:49

中國人願意以比在國外高很多的價格購買名牌產品代表他們有這樣的購買力
rockypath 發表於 2011-9-15 10:56

你話咁樣叫做有購買力，我話咁樣叫做心甘情願去俾人搵笨柒囉。

而Peter仔所講嘅話可以從美債diversify，原來由一隻全球最穩定嘅、最能夠保本嘅債券，而改為Euro呢隻高風險兼隨時解體霖檔嘅投資就係一件好事。小弟真係大開眼界囉～

-力

作者: rockypath 時間: 2011-9-15 12:59

而Peter仔所講嘅話可以從美債diversify，原來由一隻全球最穩定嘅、最能夠保本嘅債券，而改為Euro呢隻高風險兼隨時解體霖檔嘅投資就係一件好事。小弟真係大開眼界囉～
Lik 發表於 2011-9-15 12:49

細路仔，凡事都是有來有往，不會是便宜讓你占盡。看來你在現實生活中是一個不會為人處事的人，唯有做宅男網上英雄。

中國要得到歐洲國家的支持，當然要讓他們得到好處。這是很基本和簡單的道理。也許這已經超越了你這個三歲小孩的腦袋能夠理解的能力。

作者: 老友四號 時間: 2011-9-15 13:23

回復 11# rockypath
老夫不認同事情如你所說的這般深奥、深層次。

「但設置很多進口和市場發展障礙。」這是政府的主觀願望，

(老夫極之相信即使政策的制定者也预知成效不大，但願意做總比不做好)

事實即使如此社會上追捧名牌的風氣並沒有退減。

作者: rockypath 時間: 2011-9-15 13:38

回復 rockypath
老夫不認同事情如你所說的這般深奥、深層次。

「但設置很多進口和市場發展障礙。」這是 ...
老友四號發表於 2011-9-15 13:23

你其實不需要認同我說的話。瞭解實際情況更實際。也許你沒有想過是否降低奢侈品的關稅都可以在政府部門裏有不同的聲音而且不是一件容易決定的事情吧？那為什麼連關稅都可以是一件不容易做決定的事？你是否有想過其中的原因？

作者: Lik 時間: 2011-9-15 13:40

細路仔，凡事都是有來有往，不會是便宜讓你占盡。看來你在現實生活中是一個不會為人處事的人，唯有做宅 ...
rockypath 發表於 2011-9-15 12:59

低能仔，

依家係阿爺不停俾人搵笨柒。當然，阿爺一向都係面子行先，反正啲錢都係由民脂民膏度刮出來，而唔係從自己銀包攞，咁慷他人之慨，又有何難？而你呢啲早已經被徹底洗腦嘅廢物，阿爺無論做咩都好，你基本上都係讚同㗎啦。個情況咪好似民賤聯咁，個政府話諮詢又好，唔諮詢又好；一號方案又好，個個方案都好。總之就係無立場，阿爺話乜就一味麻木只支到要撐。

對於一個正常嘅國家政府，面子值幾多錢？人民生活水平有值幾多？對阿爺來講，明子永遠來得重於人民生活。

-力

作者: rockypath 時間: 2011-9-15 13:47

低能仔，

依家係阿爺不停俾人搵笨柒。當然，阿爺一向都係面子行先，反正啲錢都係由民脂民膏度刮出來，而 ...
Lik 發表於 2011-9-15 13:40

低能仔，經濟和政治問題不是你這細路仔能明白的。

就算是中國把這些錢白送給歐洲國家，只要能換取中國想要的條件。未來的利益要比這筆錢多得多。

算了，再牽扯政治投資概念，更不是你這種小孩能明白。

作者: 老友四號 時間: 2011-9-15 13:54

回復 15# rockypath
老夫雖明关税高低往往涉及兩國的貿易关係更什影响兩國之間的外交，

但老夫相信假使中国不惜和別國鬧番大幅增加关税，但对社會上追捧名牌的風氣影响極微。

作者: Lik 時間: 2011-9-15 13:54

所謂嘅未來利益？除咗當代權貴之外，民間又可以分享到幾多？俾到你盡咪最多果一、兩成？

講到尾，啲着數咪又係啲權貴lam晒？你呢隻從中受惠嘅人，自然係毫不介意、全力支持啦。

-力

作者: peter236 時間: 2011-9-15 14:13

本帖最後由 peter236 於 2011-9-15 14:14 編輯

你話咁樣叫做有購買力，我話咁樣叫做心甘情願去俾人搵笨柒囉。

而Peter仔所講嘅話可以從美債diversify， ...
Lik 發表於 2011-9-15 12:49

You stupid fuker. It you do not understand just STFU.
China is now calling the shots financially.

It is true that the US is bankrupt and has to print more money.
But Europe's ability to print money is not as big as the US, so the $US has a lot more to go down than the Euro dollar. The Euro % interest return is actually better than the $US debt which has low interest return.

You shouldn't bash China for buying $US and at the same time bash China for diversifying to the Euro. At least China is diversifying much faster than Japan or Canada which are tied to the $US and will go bankrupt together with the US.

In general, China is the big winner here, by gaining full "market economy" status from the Europeans.
The US will be forced to do the same by recognizing China's full "market economy" status.

作者: Lik 時間: 2011-9-15 14:32

But Europe's ability to print money is not as big as the US, so the $US has a lot more to go down than the Euro dollar. The Euro % interest return is actually better than the $US debt which has low interest return.
peter236 發表於 2011-9-15 14:13

睇完笑咗～

你弱智成咁，我都真係唔好意思繼續取笑你囉～

-力

作者: ricrick 時間: 2011-9-15 14:34

本帖最後由 ricrick 於 2011-9-15 14:36 編輯

我知..叫意大利各名牌子全部印上made in china. 中國今次仲吾威哂

作者: peter236 時間: 2011-9-15 14:36

睇完笑咗～

你弱智成咁，我都真係唔好意思繼續取笑你囉～

-力 ...
Lik 發表於 2011-9-15 14:32

hahaha, you moron, why you make us laugh everyday?

作者: Nam 時間: 2011-9-16 00:00

Cash 係最唔穩陣嘅野，當經濟好時，大陸拎幾多錢，歐州同美國都唔會肯賣俾中國technology 同resources,但當爭大陸錢，還唔到時，就係中國交易嘅時係，以美國為例，美佬嘅戰機係出名，亦係靠依樣野起家同贊錢，再唔想，早排都係低調地賣咗俾大陸，先唔講大陸啲錢點嚟，事實上世界係唔公平，邊個有chi,邊個最尾抓住最多resources 同地邊個就贏，大陸手頭拎住啲熱錢，不如成機同美國爭歐州個邊嘅勢力

歡迎光臨溫哥華老友記討論區 (http://loyaukee.com/forum/)