溫哥華老友記討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: Admin 團隊執行板規的記錄。 [打印本頁]

作者: soli 時間: 2011-10-15 21:14 標題: Admin 團隊執行板規的記錄。

本帖最後由 soli 於 2011-10-15 21:15 編輯

現在Admin 回歸﹐又任命了幾位人士幫忙管版﹐他們是甚麼人﹐我們不知道(可能是Lik, sheep, peter 等)﹐要如何讓人相信他們能真的公正處事呢?
看來只有將他們的做事記錄公開﹐給大家看看他們的辦事標準。

一來可以釋眾疑﹐二來也可以讓大家知道條line 晌邊﹐我諗現在大家也在想找這條line.

我就先講﹐剛剛發現我被[url=space.php?from=notice&uid=7327]AdminAssist[/url] 警告了﹐原因如下。

http://www.loyaukee.com/forum/viewthread.php?tid=24384&extra=page%3D1&page=4

“回魂阿伯認為“是否任命林瑞麟”同施政報告有關既話﹐我都費事同你拗。

”

您的主題 [url=viewthread.php?from=notice&tid=24384]扔雞蛋[/url] 被 [url=space.php?from=notice&uid=7327]AdminAssist[/url] 警告 昨天 21:05
連續 30 天內累計 3 次警告，您將被自動禁止發帖 30 天。
截至目前，您已被警告 1 次，請注意！
評語:
“自作聰明，他不是亞伯。不要發放錯誤訊息 ...”

-----------------------------------------------------------------------------------------------
警告我﹐沒問題﹐只要一視同仁就好。
希望各位將被警告﹐被扣分﹐被勸籲之類的也貼出來﹐讓大家作個參考。

作者: ricrick 時間: 2011-10-16 00:41

你質疑admin，不怕罪加一等嗎？

作者: rockypath 時間: 2011-10-16 01:23

你質疑admin，不怕罪加一等嗎？
ricrick 發表於 2011-10-16 00:41

如果質疑admin就罪加一等，那我相信這個論壇很快就是江山一遍紅。我們的ＬＹＫ民主紅衛兵就可以堂堂正正出來行了。

作者: AdminAssist 時間: 2011-10-16 10:14

本帖最後由 AdminAssist 於 2011-10-16 11:29 編輯

有疑問是好的！樂意解答．

Soli你緊隨emailyahoo的post，
〔老伯甘快返來~〕

又在另一帖對emailyahoo的post，用
〔回魂阿伯認為“是否任命林瑞麟”同施政報告有關既話﹐我都費事同你拗。〕來回應

你言詞間的動機是否想跟隨fy789的胡亂指控訴 (指emailyahoo同是satil-亞伯) 〔一時又用「Satil」，一時又用"AnitaMok", 一時又用"emailyahoo", 一時又用「閒人一個」，一時又用「老友四號」.....你玩哂佢喇！〕

我發現你在延續無必要出現的爭拗，即時向你提出警告，是撥亂反正。

Admin正就multi-id作會友載入紀錄進行分析，初步結果，相信你都清楚，我都有用‘短消息’提你都有兩個account，我亦接受你的解釋，其他有多過一個account的網友都應收到我的’短消息’。至於fy789所提的無理指控，我未找到證據支持。相反fy789有三個account並用來互相支持攻擊言論及造票，就有紀錄支持。我會對所有舊紀錄進行更深入的對比分析，會有進一步行動。

我承認對這Discuz的admin功能選項未全熟悉，現在才發現‘警告’加你一次警告分，下次我會用‘短消息’提醒你。至於你那一分，會被刪除。

作者: ricrick 時間: 2011-10-16 12:33

admin 強政厲治，有如再世青天

作者: soli 時間: 2011-10-16 14:35

本帖最後由 soli 於 2011-10-16 14:59 編輯

我覺得若是人人平等的話﹐我給警告一兩次也沒所謂﹐習慣了就會識避﹐大家也會識避。
最緊要知道條line 晌邊。
不過AdminAssist 現在堂而皇之說出原因﹐卻令我覺得驚訝。
“你言詞間的動機是否想跟隨fy789的胡亂指控訴”
這只是AdminAssist閣下主觀臆測﹐怎能以此作憑據?
心中有了偏見﹐怎能公正判斷事情呢?
LYK 某幾位人士總是愛叫人五毛五毛來引發罵戰﹐這就是臆測他人留言動機的結果。
這是做版主大忌也。

作者: rockypath 時間: 2011-10-16 14:59

admin 強政厲治，有如再世青天
ricrick 發表於 2011-10-16 12:33

原來真是小看了你擦鞋的功力。

作者: soli 時間: 2011-10-16 15:01

現在任何人(除了soli) 也可能是adminassist#, 也許是自己讚自己呢?

作者: 嘉嘉 時間: 2011-10-16 15:06

well I think as long as the AA is doing the job right, it doesn't matter what his/her true identity is

if the AA or even Admin is doing a bad job here, people would eventually leave this place
time will tell

作者: MoiRhapsody 時間: 2011-10-16 15:16

嘩，原來真係有分身....咁好多野都講得通了......

作者: 嘉嘉 時間: 2011-10-16 15:19

嘩，原來真係有分身....咁好多野都講得通了......
MoiRhapsody 發表於 2011-10-16 15:16

咁即係估唔估到係邊幾個a/c?

作者: rockypath 時間: 2011-10-16 15:24

本帖最後由 rockypath 於 2011-10-16 15:25 編輯

咁即係估唔估到係邊幾個a/c?
嘉嘉發表於 2011-10-16 15:19

有人曾經話我，ｓｏｌｉ同Ｐｅｔｅｒ仔是三位一體，你信唔信？

作者: 嘉嘉 時間: 2011-10-16 15:30

又無話信唔信
但唔多覺

作者: soli 時間: 2011-10-16 15:34

你地又騎劫左呢個thread....

作者: MoiRhapsody 時間: 2011-10-16 15:38

因父及子及聖神之名，呀媽～～～

作者: soli 時間: 2011-10-16 15:47

其實憑AdminAssist 幅高達相﹐大家也可以大概猜到他是誰。

作者: lo_pak 時間: 2011-10-16 17:04

回復 12# rockypath

我信Peter是unique...

作者: mcjohnjohn 時間: 2011-10-16 17:49

“自作聰明，他不是亞伯。不要發放錯誤訊息 ...”
soli 發表於 2011-10-16 13:14

睇完想笑... 係苦笑果隻...

作者: Lik 時間: 2011-10-16 17:51

其實憑AdminAssist 幅高達相﹐大家也可以大概猜到他是誰。
soli 發表於 2011-10-16 15:47

你唔使單單打打。我唔係好似啲五毛賊咁（差啲打錯咗長毛賊添～

），用 multiple account來自己撐自己。我其實都有兩個 account 響 LYK，但另外果個早就已經無用，依家連 password 都唔記得咗。

高達咁多隻機動戰士裡面，我最唔 likey 通常都係高達，而原祖嘅 RX-78-2 就更加差唔多係眾多高達型號裡面我最唔 likey 嘅果隻。一般來講，自護軍果啲 MS 都型好多。

-力

作者: mcjohnjohn 時間: 2011-10-16 17:52

Admin正就multi-id作會友載入紀錄進行分析，初步結果，相信你都清楚，我都有用‘短消息’提你都有兩個account，我亦接受你的解釋，其他有多過一個account的網友都應收到我的’短消息’。至於fy789所提的無理指控，我未找到證據支持。相反fy789有三個account並用來互相支持攻擊言論及造票，就有紀錄支持。我會對所有舊紀錄進行更深入的對比分析，會有進一步行動。
AdminAssist 發表於 2011-10-17 02:14

真係check multiple accounts? 咁係唔係可以表揚一下我呢d 冇multiple account 既member? 哈哈~ 會唔會有個徽章比我架?

其實admin 做野係一件好事, 不過切忌矯枉過正吧~

作者: rockypath 時間: 2011-10-16 18:33

其實憑AdminAssist 幅高達相﹐大家也可以大概猜到他是誰。
soli 發表於 2011-10-16 15:47

我想我大概知道你要說的重點是什麼。

１）經你的提醒，高達像的確給人一些遐想。ＡＡ有可能是我們其中的一個成員。

２）當以ＡＡ身份出現時，就不參與討論而執法。當轉用其他身份是，就我們當中的普通一員參與唇槍舌劍。結果有可能是賊喊捉賊 -- 賊是他，法官也是他。

作者: mcjohnjohn 時間: 2011-10-16 19:36

我想我大概知道你要說的重點是什麼。

１）經你的提醒，高達像的確給人一些遐想。ＡＡ有可能是我們其中 ...
rockypath 發表於 2011-10-17 10:33

做人諗得太多會好辛苦. 何不當他是一個獨立的人呢? 給他一個公平的機會為LYK 會員服務吧!

作者: 嘉嘉 時間: 2011-10-16 20:09

做人諗得太多會好辛苦. 何不當他是一個獨立的人呢? 給他一個公平的機會為LYK 會員服務吧! ...
mcjohnjohn 發表於 2011-10-16 19:36

同意

都係o個句啦，做得好唔好，會員係會睇到
做得唔好既，最多都係閃人搵個第二個竇

作者: mcjohnjohn 時間: 2011-10-16 20:11

同意

都係o個句啦，做得好唔好，會員係會睇到
做得唔好既，最多都係閃人搵個第二個竇 ...
嘉嘉發表於 2011-10-17 12:09

可唔可以唔閃呀? 一個都不能少啊~

作者: 嘉嘉 時間: 2011-10-16 20:34

咁真係要睇admin同o的AA做化了~
forum質素好就自然會多人留低~

作者: ricrick 時間: 2011-10-16 23:11

原來真是小看了你擦鞋的功力。
rockypath 發表於 2011-10-16 14:59

過獎，都是向你學習，未合你對阿爺千分之一的功力

作者: rockypath 時間: 2011-10-17 08:50

過獎，都是向你學習，未合你對阿爺千分之一的功力
ricrick 發表於 2011-10-16 23:11

喔，是嗎？我可收不起你這個徒弟。我堂堂正正從未擦過阿爺的鞋。你舉個例子來證明我有擦阿爺鞋。我等你的例子。

作者: ricrick 時間: 2011-10-17 09:38

不如你舉個例子證明你沒有

作者: rockypath 時間: 2011-10-17 09:42

不如你舉個例子證明你沒有
ricrick 發表於 2011-10-17 09:38

多謝你再次展示你的無賴作風。誣衊其他人之後還要本人自己證明清白。

得到共產黨真傳的原來是你。失敬失敬。

作者: ricrick 時間: 2011-10-17 09:45

若你想我証明我沒有擦阿爺鞋，多多都有，我才是堂堂正正

作者: rockypath 時間: 2011-10-17 09:50

若你想我証明我沒有擦阿爺鞋，多多都有，我才是堂堂正正
ricrick 發表於 2011-10-17 09:45

我有說過你擦阿爺嗎？轉移焦點－五毛的常用絕招。（又一個你深得共產黨真傳的證明）

作者: ricrick 時間: 2011-10-17 10:54

本帖最後由 ricrick 於 2011-10-17 10:57 編輯

那裡有轉移焦點? 我是邏輯推論你不是堂堂正正地擦阿爺鞋

你擦鞋要擦得堂堂正正，阿爺才喜歡

(說我扣帽子嗎?)

我沒有，因為是事實

作者: rockypath 時間: 2011-10-17 11:10

那裡有轉移焦點? 我是邏輯推論你不是堂堂正正地擦阿爺鞋
你擦鞋要擦得堂堂正正，阿爺才喜歡

(說我扣帽子嗎?) 我沒有，因為是事實
ricrick 發表於 2011-10-17 10:54

邏輯推論來判我有罪是嗎？  南京彭宇案中的彭宇不正是被邏輯推論而判有罪嗎？

前一句說是根據邏輯推論，後一句就說那是事實（在你的口中－你的邏輯推理同等於事實）。

不對你得到共產黨的真傳的推理事實五體投地都不行。  （這是證明你是無間道五毛證據之三）

作者: ricrick 時間: 2011-10-17 11:34

本帖最後由 ricrick 於 2011-10-17 11:41 編輯

hehe..我說你不是堂堂正正地擦阿爺鞋，我有錯嗎？
人證物證全forum都係，你得閒問下人
當然擦鞋不是罪，不需法官

作者: rockypath 時間: 2011-10-17 11:59

hehe..我說你不是堂堂正正地擦阿爺鞋，我有錯嗎？
人證物證全forum都係，你得閒問下人
當然擦鞋不是罪，不 ...
ricrick 發表於 2011-10-17 11:34

我說的是－我堂堂正正從未擦過阿爺鞋。

你又在此偷換概念扭曲我所說的話。偷換概念－五毛又一絕技。（證明你是無間道五毛證據之四）

作者: lo_pak 時間: 2011-10-17 12:06

回復 34# ricrick

Ricrick, seems like you are a bit too much this time...

作者: AdminAssist 時間: 2011-10-17 12:23

本帖最後由 AdminAssist 於 2011-10-17 12:27 編輯

又變做５毛爭拗，關帖　

若你們想研究５毛這問題，請獨立開一個thread, 多謝合作．

歡迎光臨溫哥華老友記討論區 (http://loyaukee.com/forum/)