標題: 港爆冷膺全球最宜居城市 [打印本頁]
作者: mcjohnjohn 時間: 2012-7-5 23:18 標題: 港爆冷膺全球最宜居城市
港人MJJ 睇完都唔敢相信自己的眼睛... 
http://hk.news.yahoo.com/%E6%B8%AF%E7%88%86%E5%86%B7%E8%86%BA%E5%85%A8%E7%90%83%E6%9C%80%E5%AE%9C%E5%B1%85%E5%9F%8E%E5%B8%82-220917139.html
(綜合報道)(星島日報報道)香港籠屋、棺材房、劏房滿布，「窮人恩物」上車盤也售四百萬元，在西方標準下，卻是二○一二年全球最宜居城市。英國經濟學人智庫調查「全球宜居城市指數」發現，樓價有升無跌的香港今年「爆冷」膺榜首，去年排第一的墨爾本卻跌出二十大，原因是審核標準新增了綠色空間、自然及文化資產、污染等項目，香港因「郊野公園近在咫尺」而跑出！
新增標準 排名大兜亂
英國《經濟學人》旗下的經濟學人智庫，今年以比賽形式選出「全球宜居城市指數」的排名標準，結果新增了七項與空間有關的標準，包括綠色空間、城市擴張、自然及文化資產、污染、孤立程度等。
更改標準後，排名次序也「大兜亂」，結果香港成為二○一二年「全球最宜居城市」，跑贏加拿大的溫哥華、多倫多等榜首「常客」。《經濟學人》解釋，香港居住空間雖有限、交通擠塞、珠三角排污又嚴重影響香港空氣，但香港仍有不少綠色空間，郊野公園近在咫尺，加上香港位於亞熱帶的島嶼之上，可供開發的平地不多，故以可使用的空間比例計算，香港反而超越其他城市。
溫哥華竟20大不入
排名第二位為荷蘭阿姆斯特丹，第三位是日本大阪，美國華盛頓則排名第十四位。相較去年的排名，首位是澳洲墨爾本，排第二是音樂之都奧地利的維也納，第三是溫哥華，今年這三個城市卻連二十大也不入；北美城市中能躋身十大排名的只剩多倫多，不過相較去年排名已急跌四位。
新標準令外界質疑，新增審核「文化資產」又以城市擁有多少世界文化遺產數目為標準，因此令法國巴黎和德國柏林等歷史感強之地，排名較前。不過，中國城市如北京、上海、成都等地文化歷史感亦強，卻連排名也沒有。
作者: jiujiujiu 時間: 2012-7-6 08:09
咁都得！真係怪事年年有，今次特別多！我諗係咁的話，世界末日真係離我哋不遠喇！
作者: satil 時間: 2012-7-6 08:26
新評審標準?? 睇嚟都無乜認受性囉.
就算唔計溫哥華, 單單把墨爾本、維也納都唔可以放入評審名單內, 就睇得出唔對路.
"綠色空間、自然及文化資產、污染" 在香港，高分??!?!!?? 
作者: blue20ae 時間: 2012-7-6 08:40
恭喜! 恭喜! 希望溫哥華從始安靜D. 樓價回復到合理水平.
作者: ayako 時間: 2012-7-6 09:02
呢段新聞我都有睇過, 睇完都真係有d 嚇親.... @@"
作者: 布小熊 時間: 2012-7-6 09:05
本帖最後由 布小熊 於 2012-7-6 09:06 編輯
Well, the translation was completely correct.
http://www.loyaukee.com/forum/re ... =283462&fromuid=190
但香港仍有不少綠色空間，郊野公園近在咫尺，加上香港位於亞熱帶的島嶼之上，可供開發的平地不多，故以可使用的空間比例計算，香港反而超越其他城市。
To be sure, it has lush vegetation. But that is because the city sits on such a vertical, tropical rock that it is impossible to build in many places.
Both Vancouver and Sydney are not ranked. So doesn't matter how many big cities they included for the ranking.
Vancouver won't be in the top 20 or even 100 if it's NOT included.
作者: 吳孟達 時間: 2012-7-6 10:28
So, all the green area I see from my windows are all FAKE!
Damn Vancouver ...
作者: 布小熊 時間: 2012-7-6 11:17
So, all the green area I see from my windows are all FAKE!
Damn Vancouver ...
吳孟達 發表於 2012-7-6 10:28 AM 
They are not fake but since Vancouver isn't being ranked at all. It doesn't matter how much green area, how good it is.
作者: ayako 時間: 2012-7-6 12:03
They are not fake but since Vancouver isn't being ranked at all. It doesn't matter how much green ...
布小熊 發表於 2012-7-6 11:17
取消資格先係最無奈...
作者: imvitasoy 時間: 2012-7-6 14:28
似有若無中，隱性排華，一早已經開始了。
作者: ACooperFan 時間: 2012-7-8 10:05
but CTV news said Vancouver wasn't included only because we didn't meet the minimum population under the new regulations....same with Vienna and some other cities....
作者: 布小熊 時間: 2012-7-8 10:32
but CTV news said Vancouver wasn't included only because we didn't meet the minimum population under ...
ACooperFan 發表於 2012-7-8 10:05 AM
That's what I've been saying repeatedly.
Vancouver, Sydney, Vienna are NOT ranked because they only included cities that reach certain population (larger). Usually when someone say a city is BIG, it means the number of population; not the geographic/land size.
@_@And it's not the same as 取消資格.
| 歡迎光臨 溫哥華老友記討論區 (http://loyaukee.com/forum/) |
Powered by Discuz! 7.2 |