溫哥華老友記討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港新聞] 學生要向政府說不加拿大模式國情教學 [打印本頁]

作者: ricrick 時間: 2012-7-30 10:03 標題: 學生要向政府說不加拿大模式國情教學

『加拿大資深教育家Jan Haskings-Winner閱讀過香港備受爭議的國民教育課程指引，直指課程危險﹕「這份文件令我想起希特勒，納粹推行的就是這種國民教育，強調盲目向政權效忠，不鼓勵人民思考。」』

＝＝＝＝＝＝＝

明報, 7月29日

【明報專訊】近日政府硬銷國民教育，無所不用其極，其中一招叫做「國際慣例」。

中聯辦宣傳文體部長郝鐵川上周在微博稱，西方國家在中小學也搞「洗腦式」國民教育，香港做是合乎國際慣例。

但真相是，西方在中小學做的是「全國公民教育」，培育年輕一代的反思和批判能力，鼓勵學生看到社會不公義要發聲，而不是培育乖巧愚忠的順民。

加拿大資深教育家Jan Haskings-Winner閱讀過香港備受爭議的國民教育課程指引，直指課程危險﹕「這份文件令我想起希特勒，納粹推行的就是這種國民教育，強調盲目向政權效忠，不鼓勵人民思考。」

加拿大如何教育自己的孩子認識國家呢？

當我們的教材一味「隱惡揚善」，把中共政府吹捧為「進步無私團結的執政集團」，加拿大的教科書卻敢於「揚善更揚惡」，大篇幅記錄政府百年來犯過的歷史錯誤，例如剝削黑人投票權、掠奪原居民土地、欺壓女性權益、愧對亞裔移民等。

教科書內更特別註明，政府犯錯後會向人民道歉，甚至作出賠償。

撰寫教材的Jan說，教育的真諦，是希望孩子能從歷史的錯誤中學習﹕「世界的問題只會愈來愈多，我們需要下一代成為思想家和問題解決者，而不是盲目的愛國者」。

在紛紛擾擾之中，香港人似乎已產生「國民教育疲勞」，有人因為厭倦爭議，想被動接受國民教育科，更提出「不易洗腦論」。這群人認為，學生不是那麼容易被洗腦，更指學生上課可以消極抵制，敷衍了事。可是，我們卻沒有想過，孩子的光陰是寶貴的，我們應否給他們更好的教育？如何能讓他們在不被「洗腦」的情下，多角度去認識歷史，讓他們成為明日的領袖，真正提升社會和人類福祉？

讓學生做判官

揭開加拿大教育家Jan Haskings-Winner這本為安大略省Grade 10（相等於香港中四）程度撰寫的加拿大近代史教科書，示範了如何討論國家歷史，卻沒有洗腦效果，甚至有啟發判斷思考的功能。其中一課，要求學生做判官，考證一個歷史人物是否「真正的加拿大英雄」。這個空軍機師Billy Bishop在第一次世界大戰裏擊落無數敵軍，書中卻提供多角度一手歷史資料，觀點互相矛盾，學生需要自己思考查證，部分資料觀點十分大膽，甚至會提出「會否因為有人想宣傳軍隊形象而誇大戰績？擊落敵軍是否就是英雄？為何人們要把軍人英雄化浪漫化？」

另一課，講加拿大現代史。課本刊出一張攝於1990年的新聞照片，畫面非常震撼，一名原居民站在一架翻了的警車上持槍示威，以抗議土地被省政府徵收作商業用途，原居民堵塞了區內主要道路與政府對峙。警權、徵地、堵路、示威，這些在中國內地經常發生的少數族裔維權事件，被視為禁忌的敏感議題，在西方社會卻成為學生的學習案例。而課本引導學生思考的方向不是「穩定和諧的重要」，而是指出社會發展對弱勢族群的欺壓，少數族裔對土地的主權等。課文列舉多宗土地爭議的文獻，到最後均由政府或企業向原居民作出金錢賠償，或歸還土地讓他們自治，並修改法例維護原居民的權益。

撰寫這本教科書的作者Jan Haskings-Winner是一名資深中學教師，在安大略省多間中學教書達25年，主要教授公民教育、歷史和經濟等科目，她現時是安省歷史及社會科學教師工會會長，亦兼任多倫多大學等多間教育學院導師，並且曾參與編寫中學課程工作。她撰寫過多本中學教科書，其中這本Canadian Sources: Investigated 1914 to the Present的教科書，出版4年售出5000餘本，在安省高中歷史科獲廣泛採用。

筆者把這本二百多頁，記述加拿大近一百年歷史的教科書全看了一遍，粗略估計，書中標榜加拿大豐功偉績的部分只佔內容的兩成；餘下八成課文包含的均是爭議題目，例如對早年政府對黑人的歧視，三十年代勞工階層受到的欺壓，外來移民在加國受到的歧視，女性權益被剝削的法庭案例，還有法語地區魁北克省多次爭取脫離加拿大獨立的事件等。

Jan解釋，認識歷史必須要坦然面對不光彩的部分。「歷史總是有些部分令人覺得不太自豪，但我們一定要透過重溫歷史，檢討過去，才不會重蹈覆轍。」她特意在教科書內放入大量第一手史料，包括舊報紙的政治漫畫、政治家的演說、平民的心聲等。她形容，只有提供多元角度的史料，學生才可以學習獨立思考，分析批判，建立自己的觀點。

也談未解決的「加拿大六四」

記者問她，中國近代歷史上有「未解決」的爭議題目，例如六四事件，成為中港教育的爭拗點，加拿大有沒有她們的六四事件？Jan說，加拿大政府在20年代把原居民小孩從父母家裏帶走，以「教化」之名送他們進院舍接受白人耶教教育，不准他們保留自己的語言和文化，部分孩子被虐打和性侵犯。雖然院舍在80年代停辦，但政府至今未就事件全面道歉和賠償。時至今日，原居民權益仍是加拿大社會的敏感議題。但教科書不但不會迴避相關題目，政府近年更積極鼓勵老師在課堂與學生多探討原住民權益。

即使是現代政治題目，如加拿大911後決定派兵到中東，亦容讓學生自行討論，課文題目是﹕「加拿大作為一個維持和平的國家形象，是事實還是神話？」關鍵是，所有議題都是開放式的，讓學生自行找資料和答案。

這種探討歷史瘡疤、容許反對聲音、多元詮釋的「國民教育」，和我們看到香港政府近日強推的愛國愛黨歌功頌德式的洗腦「國民教育」，相去甚遠。但建制中人卻不斷以「國際慣例」指出西方國家也做國民教育。經常參與國際教育研討會Jan反駁，加拿大和瑞典等民主國家，根本不會推動一套愛國主義的National Education（國民教育），有的只是Civics Education（公民教育）。Jan形容，香港把一直沿用的「公民教育」突然修訂為「國民教育」，違背了國際教育慣例﹕「大部分民主國家，有的是全國性教育系統（National Education System），而不是一個灌輸愛國價值的教育」。

教學生做懂反思的公民

她進一步解釋，西方民主國家，重視公民教育遠多於國民教育，目標是訓練學生成為主動、有責任感、有認知的公民﹕「我們希望年輕人，看到不公義要行動，不同意就要表態。我們不想教學生如何做一個自豪的國民，而希望他們做個懂得反思的公民（We do not teach them how to be proud Canadians, but active, responsible, informed Canadian citizens and thinkers）。」

相比於西方社會公認的「公民教育」，推動「國民教育」是一種倒退，含有的價值觀令教育家質疑﹕「你搞國民教育的危險是，它不會教學生思考，你結果可能教出一個希特勒來。國民教育重視的只是對領袖的效忠，盲目服從，而不是鼓勵人民提出反對意見或質疑。」

港式國民教育

「令人想起希特勒」

按照筆者建議，Jan把香港教育局德育及國民教育課程指引閱讀了一遍，並參考了相關新聞資料。

她指出，文件裏用詞有問題。例如指出有「中華民族美德」，似乎是指向單一種族的國民形象，黃皮膚黑眼睛的漢人，在多元文化的世代，這種觀點落後封閉﹕「你其他種族呢？其他信仰呢？同性戀者呢？殘疾人士呢？他們在國家裏有沒有國民身分？

希特勒的納粹統治也是講究一種『理想國民』，只有白皮膚藍眼睛金頭髮的男人才是優秀國民，你不符合這個標準就被消滅。」

另外「祖國」（motherland）一詞在民主社會根本沒人使用﹕「國家和公民應該有同等權力，以『父母』形容國家，意味人民權力低於國家權力，含有父權意味。」

香港的國民教育指引裏，不時建議學生參加「升旗禮」，學唱「國歌」，並要求學生要感到「自豪」。反觀加拿大，沒有國旗法，破壞國旗不是刑事罪，學校升旗亦只是由校內工友進行。校園內唯一關於「國歌」的法例，就是每天早上播放國歌時，學生必須站立。（此例只規管校園）Jan說，播國歌時，學生只需要站立，不需要跟覑唱，可以不留心聆聽。重點是，若學生因為宗教原因，認為不適合向國歌肅立，可以申請豁免。此例可見，當國家和信仰身分衝突，不一定是國家身分贏出。

「身分認同在教育裏是重要的，因為我們要知道自己是誰。但我會說，國民身分只是眾多身分的其中一個，更不是凌駕於其他身分之上。」Jan說。

作者: ricrick 時間: 2012-7-30 10:04

本帖最後由 ricrick 於 2012-7-30 10:05 編輯

衝突比和諧重要

香港的國民教育指引，時時刻刻強調「和諧穩定」，忽略內地發生的維權事件和民間衝突。Jan認為，公民教育精神裏，「講衝突比講和諧更重要」，而加拿大課程強調教授學生「Conflict Resolution」（化解衝突），無論族群間或國家之間的衝突，如加拿大在八九十年代法語地區魁北克省多次要求獨立，最後要舉行全民公投解決；或是近年蘇丹種族屠殺人道危機；還是後九一一加拿大政府出兵中東，都可以是理想的中學生公民教育題目﹕「在廿一世紀，世界只會愈來愈多戰爭和種族清洗事件，我們不能因為別人跟我們不同就排斥他，必須知道如何用和平手段化解衝突。」

香港教育局派給學校的情意問卷，其中一條問學生「國家做錯事仍然要支持」作為國民認同指標。Jan聽到後搖頭反對﹕「無論是誰，不論是國家還是私人機構，做錯了，公民都必須出聲。」她舉例，她教導的一名學生，母親被懷疑是恐佈分子，被拘留卻不獲審訊，該學生於是組織同學到首都渥太華和平示威，是「公民教育和實踐的好例子」。記者向Jan介紹學民思潮，並讓她看中學生反洗腦教育的示威照片，Jan讚頌他們是「好公民的榜樣」﹕「他們有自己的看法，以證據支持，而且抗爭手段和平，是你們香港需要的優秀公民，當然，以現時國民教育的標準，他們一定不能符合當權者的口胃。」

筆者邀來西方白人教育家對香港教育政策指指點點，有人可能會說是以「西方霸權干預中國國情」，Jan這樣回應﹕「除非中國沒有任何需要解決的問題，若有的話，你需要的是有能力和人溝通，有分析查證能力，以理性方法提出反對意見的公民，相反，國民教育只是政治宣傳（propaganda），沒法解決問題。」

加拿大人的國民美德？

「加拿大國民」是一個什麼形象？數十年前，加拿大除了原住民（以前叫印第安人），主要人口是來自英國和美國的移民，故此「加拿大人」給人的印象是白人為主。但近年加國接收大量亞裔印度裔和非洲裔移民，白人人數現只佔全國人口一半。

加國政府八十年代把「多元文化」成為法定政策，致力消除種族歧視。在加拿大，國民根本沒有一個單一臉孔，更遑論「血濃於水」「同根同生」這種論調。筆者也是九十年代中才移民的加拿大公民，沒有白人臉孔，卻不會被當作「次等公民」。

加拿大人有一種政治常識，就是不可以隨便查問別人種族，以免引起歧視誤會。筆者邀請這中學教師做訪問，越洋先以電郵聯絡，根本不知道受訪者是男是女，是白種人還是其他種族的人。直到見面詳談後，才知道她原來有瑞士血統，其祖父母輩多年前從瑞士移民到加拿大。

Jan撐覑枴杖到來，她解釋，自己患上多發性硬化症，平衡力不好，需要拐杖協助行動。故此，Jan說，她作為一名「加拿大國民」，既是歐洲移民後代，也是一個女性，更是一個殘疾人士，她關心的身分有多個（關於Jan的家族背景和病歷，筆者已徵求她同意可以寫出來）。

值得注意是，加拿大的公民教育，雖然注重反思和批判，但加拿大的國民身分認同感卻非常之高。一項今年2月公布的調查訪問了2000名加拿大公民，逾八成受訪者認同自己「身為加拿大人而自豪」，更難得是，新移民對國家的自豪感，比土生加國公民更加強烈。受訪者認為，「包容不同背景人士」是加拿大非常重要的公民美德（www.cbc.ca/news/canada/story/2012/02/13）。

不少普通小市民在家門都愛掛國旗，加拿大運動員勝出亦有很多人興奮感動。Jan說﹕「你對國家歸屬感，不是由教育灌輸出來的，是因為每個公民有自己的經歷和故事，你愈強迫人愛國，只會引來反彈。」

文、圖/ 譚蕙芸

作者: lo_pak 時間: 2012-7-30 10:28

Good article...

+1...

作者: imvitasoy 時間: 2012-7-30 15:05

這個網站來來去去只十幾人的發言，但已經可以看到一些縮影，
強國同胞的手法，運用幾度板斧，一是顛倒黑白，二是ABC 理論(A 差B 更差 C 更更差於是A 十分好) ,
基本上與「國家做錯事仍然要支持」的荒謬教條源出一轍。

另一個實例，在下曾經於另一個論壇post 過出來的，幾年前，同幾個強國同事閑談，說起大家不應該用老翻軟件，佢哋回答，電腦廠商設計可以運行翻版軟件，如果違法也應該是廠商的責任.... 在下聽到打個突，腦中出現一個問題: 佢阿媽生佢有雀雀，佢去強姦都應該係阿媽責任....一個國家的國民，可以如此顛倒是非至此，已經去到無恥境界。

然後，又會有另一批強國同胞出來，祭出一句" 一竹槁不好打一船人" ，他們還有一句金句，叫甚麼" 林子大了甚麼鳥都有" 之類的(在下不記得全句怎樣說) ..... 彷彿在他們的邏輯中，有很多說話是不能說的，於是，女人有奶不可以說，因為有些女人真的沒奶；男人有雞雞也不可以說，因為有些男人也真的沒有雞雞，甚至連太陽從東邊升起也不可以說，因為曾經有一天天狗食日。

這就是強國教育下的思維和說話方式，在這個網站裡面，實在可以看到太多了。

作者: 快樂牛郎 時間: 2012-7-30 17:38

二是ABC 理論(A 差B 更差 C 更更差於是A 十分好) ,
imvitasoy 發表於 2012/7/30 15:05

其實呢個理論都冇咩錯
好壞呢D完全係relative
冇好就唔會有壞
每個人好壞既中間線都唔一樣

作者: jiujiujiu 時間: 2012-7-30 17:56

你話我講風涼話都係咁話架喇~ 查實大陸一收番香港嗰陣, D人都應該預咗架啦~ 只係遲定早咁解咋嘛~ 難到你哋會覺得大陸會放過D香港人咩? 如果有諗過的話, 就唔會收番香港啦! 50年不變? 咪天真啦~ 未到97已經放晒人落嚟蠶食你哋喇! 你估人哋流架咩!

作者: 嘉嘉 時間: 2012-7-30 23:41

只可以講

好為香港既親友擔心將來.........

作者: lo_pak 時間: 2012-7-30 23:54

本帖最後由 lo_pak 於 2012-7-31 00:00 編輯

回復 7# 嘉嘉

一國繼續凌駕兩制，人心繼續背向，你迫佢合就等如迫佢分，獨立之志由然而生…講白D，共黨一黨專政累事

作者: 嘉嘉 時間: 2012-7-31 00:01

本帖最後由嘉嘉於 2012-7-31 00:03 編輯

係囉..........

不過大陸當然係話知你死

佢話要香港回歸咗所以要知多o的國情，OK
但只係吹大陸有幾威有幾勁，一o的反面教材都無
result？我地依度都有人板睇，乜都一味幫大陸死撐

作者: lo_pak 時間: 2012-7-31 00:05

回復 9# 嘉嘉

一切都係錢作怪，經濟好，大家好。經濟差，迫虎跳牆。

作者: ricrick 時間: 2012-7-31 00:27

所以我很佩服香港肯企出黎堅持的人

作者: imvitasoy 時間: 2012-7-31 01:15

回復 11# ricrick

政府一直低調做左十年功夫，都無人察覺問題之大，只有郁民幾個大聲疾呼，但社會並無聲浪，所以政府如入無人之境，成功製造"諮詢十年廣為接受"的印像，直到教材一出，魔鬼現真身，市民先知大能鑊....

今次全部政黨後知後覺，反而是學生仔挑通眼眉，睇通政府條路。其實國民教育，情況同廿三條一樣，係無妥協餘地的。因為只要比佢上馬，日後就可以壞事做盡，家陣唔出聲，後悔就PK。

學民思潮幾個骨幹成員，十幾歲中學生，面對各方壓力，進逼得好精彩，下一步睇下佢點退，更考功夫. 反而希望各政黨抽水之餘，唔好幫倒忙......

作者: satil 時間: 2012-8-1 09:12

詳細讀了一次．

給一個　讚！

作者: ricrick 時間: 2012-8-1 09:55

香港其實好多野都係處於領導地位，可以像劉備一樣，不靠曹操，處於弱勢，自己建立一個新的漢朝，但偏偏香港政府甘願做奴才，做愚民。令香港淪落至今

作者: 快樂牛郎 時間: 2012-8-1 12:02

香港其實好多野都係處於領導地位，可以像劉備一樣，不靠曹操，處於弱勢，自己建立一個新的漢朝，但偏偏香港 ...
ricrick 發表於 2012/8/1 09:55

我一直都叫香港組成一個敢死隊
上京去炸天安門
不過香港人咁怕死
都冇人肯做架啦

作者: ricrick 時間: 2012-8-1 12:35

我一直都叫香港組成一個敢死隊
上京去炸天安門
不過香港人咁怕死
都冇人肯做架啦 ...
快樂牛郎發表於 2012-8-1 12:02

有Q用咩，中共乃殺人政權，佢只會說底能死
其實，只要夠人多，咩都吾洗做
每個省有一二百萬人出黎行街，中共必倒台

作者: chunsh 時間: 2012-8-1 16:30

香港其實好多野都係處於領導地位，可以像劉備一樣，不靠曹操，處於弱勢，自己建立一個新的漢朝，但偏偏香港 ...
ricrick 發表於 2012-8-1 09:55

really? 領導地位 in what way????
HK has no resources (minerals, farms, etc), no food, no water source,.....

作者: ricrick 時間: 2012-8-1 16:45

本帖最後由 ricrick 於 2012-8-1 16:52 編輯

really? 領導地位 in what way????
HK has no resources (minerals, farms, etc), no food, no water so ...
chunsh 發表於 2012-8-1 16:30

交化、教育、金融、司法、自由、錢等等....
資源一向都是買
一個兩制實存的話，自給自足是無問題

作者: mcjohnjohn 時間: 2012-8-1 18:19

交化、教育、金融、司法、自由、錢等等....
資源一向都是買
一個兩制實存的話，自給自足是無問題 ...
ricrick 發表於 2012-8-2 08:45

自給自足? 香港十樣野有九樣都係大陸貨, 點樣自給自足之餘又唔會令基層市民的生活質素下降?

作者: imvitasoy 時間: 2012-8-1 18:48

一個說黨大於國，一個要三權分立，兩套價值觀從根從本就矛盾到飛起，一國兩制怎麼會有可能實存的呢？
有的也只可能是假的一國兩制，是由一國控制下扭曲另一制。

扭曲會越演越列，而不會減少，往下發展，唯一可以發生的情況，先會是大陸政府徹底控制香港一切(已經進行得六六七七)，另一方面香港和西方價值觀不斷滲入大陸，繼而推動大陸人民向當權者say no (亦不斷在進行中，例如烏坎村，李旺陽事件等等) 。在對役中，大陸會竭力破壞香港的三權分立，而香港會奮力痛擊大陸的傳媒缺口，兩者必有死傷。

相信這是香港唯一會走的路徑，走完以上兩個過程，它的歷史任務就會完全劃上句號。

作者: Ovaltine 時間: 2012-8-2 21:06

first we must start some riots like 67..

作者: imvitasoy 時間: 2012-8-3 13:44

本帖最後由 imvitasoy 於 2012-8-3 13:49 編輯

first we must start some riots like 67..
Ovaltine 發表於 2012-8-2 21:06

67 年暴動，性質是完全不同的，當年是土共(即是現在的西環中聯辦，和局長曾德成之流）哄騙左仔學生去放炸彈。香港應該更有可能走推動的路線，推動中國反極權思潮，和推動中國出現昂山素姬。

作者: Ovaltine 時間: 2012-8-4 21:39

本帖最後由 Ovaltine 於 2012-8-4 21:51 編輯

It is certainly not a viable option to have an Aung San Suu Kyi or similar political activists in Hong Kong. After we have such a strange personality cult of Mao in Communist China, will China accept a political activist idolization? Please note we never had a Han Chinese political activist that is considered god-like figure, will not happen today, will not happen in the future. Simply we would need a lot of support by Western media and Western governments, I am not sure how the traditional Hong Kong citizens will see that? Perhaps Western imperialism invading China?

Rather we can have an anti-government entity backed by Overseas Chinese, Triads and various Anti-Communist Party institutions to topple the Chinese government. We need more militant groups to inflame the media and get some attention, promote the younger generation to rebel more against the institution.

I wonder why the Hong Kong University students don't organize some mass protest like they did in Tienanmen square? That seems like something we can do in Hong Kong without getting harassed. Single person or protests won't do, rather we need mass-mobilization and when the tanks and police come in we go hug them and embrace them like they are part of the movement. It is called fraternization, but Hong Kong and China's herd mentality sheep population is not intelligent enough to do that yet.

[youtube]vyrueTogpCM[/youtube]

作者: imvitasoy 時間: 2012-8-5 02:37

本帖最後由 imvitasoy 於 2012-8-5 02:41 編輯

(1) 你無睇清楚，我是說，香港會推動中國思潮，在Aung San Suu Kyi之類的人物大陸會不會出現？最近烏坎村一事，或者有個啟示。在下不樂觀，也不悲觀，自古中國歷史不少是平民作反而改朝換代，共產黨也是，共產黨之後也不排除會是。

(2) Please note we never had a Han Chinese political activist that is considered god-like figure
唔明你講咩。老毛唔係？

(3) will not happen today, will not happen in the future
難講。

(4) Simply we would need a lot of support by Western media and Western governments,
無須過份誇大西方力量，就算西方支援，也不一定出於好心。中國手持美債萬億，共產冧檔美國第一個笑到唔曉出聲.

(5) I am not sure how the traditional Hong Kong citizens will see that? Perhaps Western imperialism invading China?
最近香港反洗腦遊行看，你認為香港人的價值觀，會接近中國大陸還是接近西方？

(6) Rather we can have an anti-government entity backed by Overseas Chinese…
有能力的應該一早都在默默工作了，例如生果日報….

(7) I wonder why the Hong Kong University students don't organize some mass protest like they did in Tienanmen square? 香港學生運動，97 前基本上是左仔搞出來，是左派工會發起為主的。本土非左派意識的學生運動，2012 年這次的反洗腦遊行，可能才是第一次，換句話說，非左派學生活動，只處起步階段。至於Tienanmen square 之類的行動，莫說香港，就算在大陸自己，或者是世界任何地方，都要機緣巧合才會誕生。而任何國家地方，都不敢排除任何
激進的學生行為，香港不會例外。

(8) when the tanks and police come in we go hug them and embrace them like they are part of the movement. It is called fraternization, but Hong Kong and China's herd mentality sheep population is not intelligent enough to do that yet.
哈哈，你以為軍人係阿倫定劉華？軍人警察，全部是訓練到一板一眼order taker. 而軍人警察本身有個共通點，就係無咩人性。真㗎，在下見識過甚麼甚麼特種兵，基本上無個好人，哈哈。至於警察，就更加唔使多講。

作者: randommike 時間: 2012-8-8 20:10

認識歷史必須要坦然面對不光彩的部分 << best quote from the article

歡迎光臨溫哥華老友記討論區 (http://loyaukee.com/forum/)