Board logo

標題: 挺藏族自決港大學生遭網民恐嚇 [打印本頁]

作者: Traum    時間: 2008-4-28 19:40     標題: 挺藏族自決港大學生遭網民恐嚇

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Traum    時間: 2008-4-28 19:42

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: bbqfish    時間: 2008-4-28 20:07

wasn't there news saying that Li Ka Shing purchased facebook a few months ago? Seems like somebody wants to impress "grandpa".
作者: mcjohnjohn    時間: 2008-4-28 21:54

原帖由 Traum 於 2008-4-29 11:42 發表
Yes, this is happening in HK. Yet another blantant sign of HK's downfall.

-Lik

主要原因係d人成日上高登亂嗡, 覺得網上講乜都得, 恐嚇人當係開玩笑.
可能要拉番三幾十件高登友去勞改, d人先識寫個驚字.
作者: MoiRhapsody    時間: 2008-4-28 23:29

話時話,
呢位小姐ok好樣.....
作者: slamdunk6    時間: 2008-4-30 12:05

i hope 陳巧文 will wear that tubetop again, she is cute [youtube]97H5CJKvsis[/youtube]

[ 本帖最後由 slamdunk6 於 2008-4-30 12:27 編輯 ]
作者: Traum    時間: 2008-4-30 12:36

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Ultraman    時間: 2008-4-30 14:27

Everyone can has own stand point and pov, doesn't necessary related to 公義 /愛國 or not. Support = 公義? No support = 愛國? ...etc. Things are not usually like that simple la. Especially talking about politics.
作者: slamdunk6    時間: 2008-4-30 14:28

if freedom is what we can have in hk, then why can't tibet has the same freedom?

this is truly "a miserable for hk ppl" to have double standard

stop threaten this little teenage girl

[ 本帖最後由 slamdunk6 於 2008-4-30 14:33 編輯 ]
作者: bbqfish    時間: 2008-4-30 14:52

whoever scolded her 漢奸 just proved that "anti-tibetian separation" is just a 漢 thing, not about the other ethnic grps in China
作者: soli    時間: 2008-5-1 12:53

如果係以港英政府既法例﹐同類情況例如鼓吹北愛獨立之類﹐就可能構成叛逆罪﹐可判終身監禁~

http://www.hklii.org/hk/legis/cord/200/s2.html

- 意圖廢除女皇陛下作為聯合王國或 女皇陛下其他領土的 君主稱號、 榮譽及皇室名稱..任何人叛逆, 即屬犯罪, 一經循公訴程序定罪, 可處終身監禁。

會歸後既香港實在太自由﹐有D危險﹐應該快快訂立23條先係~

[ 本帖最後由 soli 於 2008-5-1 13:04 編輯 ]
作者: Traum    時間: 2008-5-1 13:34

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: soli    時間: 2008-5-1 13:47

阿力哥﹐法例就係o甘寫左﹐只係好少執行嗟~
理論上就係可以判終身監禁﹐實際就無人拉。

自決咪即係有可能獨立囉﹐o甘公然濺踏中國國家憲法﹐拉入冊係好應該既~

第四条 中华人民共和国各民族一律平等。国家保障各少数民族的合法的权利和利益,维护和发展各民族的平等、团结、互助关系。禁止对任何民族的歧视和压迫,禁止破坏民族团结和制造民族分裂的行为。
各少数民族聚居的地方实行区域自治,设立自治机关,行使自治权。各民族自治地方都是中华人民共和国不可分离的部分。

[ 本帖最後由 soli 於 2008-5-1 13:55 編輯 ]
作者: Traum    時間: 2008-5-1 15:13

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: soli    時間: 2008-5-1 17:03

搬大陸D野出黎做乜﹐講緊香港鍋~
而且﹐達賴係出走﹐唔係被驅逐既~
作者: Catpiano    時間: 2008-5-1 17:40

原帖由 MoiRhapsody 於 2008-4-28 23:29 發表
話時話,
呢位小姐ok好樣.....



Yee ..  LIK gor ..  Time for you to " HERO SAVES BEAUTY "  la..
作者: Traum    時間: 2008-5-1 19:29

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: mcjohnjohn    時間: 2008-5-1 20:03

力兄, 你又知香港班狗官最鐘意揣摩上意?
唔只係中國, 美國, 英國, 法國, 日本等等大國既大勢都會影響到香港既, 只不過影響力可能冇中國咁大.
正如你隔離鄰舍對你都有影響力, 但點都唔及你阿媽對你既影響咁大~

中國, 就係我阿媽.
作者: soli    時間: 2008-5-1 20:53

如果要用大陸個套﹐個港大女生就犯左煽動分裂國家罪﹐坐五年監﹐唔洗終生監禁。
睇黎大陸比英國偽君子仁慈得多~

力哥要講西藏唔該先做D research
作者: Traum    時間: 2008-5-1 22:14

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: slamdunk6    時間: 2008-5-1 22:21

陳巧文話咁快比差佬拉左,唉

民主已死  

http://hk.news.yahoo.com/080502/12/2tcdx.html

[ 本帖最後由 slamdunk6 於 2008-5-1 22:28 編輯 ]
作者: MoiRhapsody    時間: 2008-5-1 23:51

達賴出走,
班禪留低,
因為班禪都贊成中公既土地改革,廢除農奴。
要知道所謂農奴制農奴制係幾咁可怕,喇嘛有無上權力,
剥皮祭祀,剥既就係農奴既皮。

唔係話中共做啱晒,
但係要明白要獨立既多數係以前既奴主同貴族,
呢一仗,並唔係淨係自由,人權咁簡單。
水源,國防,同神權對立既一次戰爭。
當藏人有病會去睇醫生,唔會去食活佛d屎當聖藥,
俾你自決又點話。
作者: MoiRhapsody    時間: 2008-5-2 00:43

我知呢度d人根李係揾交嘈,
babida quote 左段精彩文章冇人回,
我就再post多次。
轉載:
虽然我并没有经常在西藏,但是断断续续也因为工作原因住了好几年,很多藏区都去过。
  我想先说一下,请博论的民运愤青们都先搞清楚,“藏独”和“信奉达赖喇嘛”是完全不同的两件事情。
  达赖喇嘛,在藏传佛教中的地位是崇高的,达赖喇嘛和班禅大师都是格鲁派创始人宗喀巴大师的弟子,在藏族人民心目中的地位也是崇高的,这是几百年来的传统,并不是因为第十四世达赖喇嘛涉及到“独立”问题藏族人才那么信奉他,而是从始至终都非常信奉他。这是西藏问题的关键,如果不理解这一点,什么讨论都会失去公允性。
  
  一提起达赖喇嘛,几乎所有的人都骂声不绝,把他作为藏独势力的头头,但是达赖喇嘛自从70年代开始,就放弃了“独立”这两个字,而改用“高度自治”来作为他的诉求。当然,作为政治人物来说,任何动作都可能隐藏着其他用意,愤青们当然可以理解为“见风使舵”之类的,但是,就我而言,我觉得他是一个相当伟大的人。当80年代末,拉萨暴乱之后,政治局势趋于稳定,西藏不会再出多大乱子,这时达赖喇嘛没有必要一再让步,因为很明显,我国政府绝对不会放弃西藏地区的控制权,他的任何“高度自治”的诉求明显不会被接受,他大可以保持着受害者和诺贝尔和平奖获得者的身份,在世界各地访问讲座,丝毫无损于他的名声。但是近年来,他连续多次尝试和中央政府谈判,希望能够和平的解决西藏问题。就我个人认为,达赖喇嘛相当有诚意,为了自己的民族,一再的降低自己的底线,值得尊敬。
  说到这里,也许有兄弟就会骂了,“我们把西藏管得好好的,他算什么,能有多大影响?”
  他有多大影响?我举个例子,05-06年中国各大藏区开展了焚烧珍稀动物毛皮的行动,并不是政府组织的,而是自发的。为什么?因为达赖喇嘛在印度的法会上提到愈演愈烈的在藏装上镶嵌珍稀动物毛皮的行为,他表示很失望。结果,各藏区政府十几年来屡禁不绝的珍稀动物毛皮走私活动销声匿迹,因为藏民都不穿了,烧掉了。有个青海的官员私下哀叹“我们严厉的法规和打击行动,还顶不上达赖喇嘛一句话”。
  以上是想说明,藏族的老百姓是多么信奉达赖喇嘛,所以,他是解决西藏问题的关键。
  
  而另一方面,几乎全民信奉达赖喇嘛的藏族,有多少支持藏独呢?
  我敢肯定的说,没有多少。
  19年前拉萨发生了暴动,那时候政治局势并不稳定,大批对政府不满的老百姓被煽动起来闹事。而这次,我认识的所有在拉萨的藏族朋友,没有一个赞成那些人的行为,经过19年的交融,大多数藏族汉族都深深地了解对方,很多藏族的朋友同事亲人都是汉族,又怎么会闹得起来呢?谁不喜欢平静的生活?只有极少数对社会不满的人,才会躲在阴暗的角落里恶毒的煽动。当然我这么说可能还有人不信,不信,,恩,你自己去西藏转一转,交些藏族朋友,就什么都能感觉到了。
  那么还有人会问了,为什么每年都有人逃去印度那边,难道他们不是想独立么?我告诉你,没错儿,确实每年有几百人跑去印度的达兰萨拉,那里号称小拉萨。但是,你们可以查一下,逃过去的人,是什么人?有钱人?no no,几乎都是穷人,僧侣,甚至有钱的僧侣都不会跑过去,为什么?很简单,好端端的日子放着不过,跑过去干什么?而据我所知,达兰萨拉的日子也不好过,印度人对藏族相当排挤,认为他们抢了自己的饭碗,绝大部分过去的人也只能靠出卖劳力生活,去年还有国际报道称,国际社会给与西藏流亡政府的援助,貌似有一半被噶厦的官员贪污掉了。
  
  还有哥们问了,你说达赖喇嘛不提藏独,怎么有那么多的“free tibet”的小旗子飞来飞去?因为在中国之外,还生活着100万藏族,相当一部分都没有工作,甚至连英语都勉勉强强,他们对汉族抱着巨大的敌意。很多激进的团体甚至很早就提出了要进行恐怖活动。这种人,就是世界各地“藏独”的主力,但是如果退一万步讲,真的“独立”成功了,他们大多数人也不会放弃国外的生活回去的。虚伪,我个人这样形容他们。
  
  提到贪污,也不能不提我们伟大的党治下的西藏自治区政府,就全国范围来说,没有人比他们更贪了,看得我真是毛骨悚然。在内地也见过贪污的,还没见过这么嚣张这么明目张胆的,现在基本全藏区所有的有利可图的工程,你不塞个几十万是不行的,不论藏汉,贪得一个比一个厉害。我有几个在林芝做工程的藏族朋友,前两年想组建个工程队把林芝八一地区的机场工程拿下,后来一问,别的不要提,先给塞200万再谈,当时就放弃了。还有我亲眼见到拉萨一个厅长,有人求他办事,拎了两瓶人头马,结果人家还生气了,气得要死,说你拿这个算什么,让把酒放到引擎盖上,给他的司机说,这种破玩意,你喝不喝?!很巧合,据说这帮硕鼠贪污中央给西藏的拨款,也是一半,呵呵,莫非是官场通例不成?
  就这么个自治区政府,几乎各级官员都不做实事,整天吃喝玩乐,贪污受贿,中央一个都不管,为什么?只要你政治稳定,贪破天我们都不管。结果呢?这几年这帮龟孙子钱没少贪,结果弄出这次的事情来。平时他们对于藏族的管理方法,只是一味的压制,宗教方面更是压得厉害,前年我去拉萨,听说色拉寺僧人要修个厕所,结果还要宗教口的领导批准。一个离拉萨有一百多公里县里的寺院,在一个山脚下,要在门口的空地上修个厨房,还要给宗教口的人打报告,结果还没被批准。这些行为大多数都是 “援藏”干部所为。本土的干部呢,更是乐得逍遥,有事儿发生更好,只要能镇压住,发生越多对他们越有利。西藏解放后的那些元老,大都退休了,赋闲在家,但是去年一听说中央和达赖喇嘛特使谈判,马上跳脚的跳脚,闹上吊的闹上吊,有人还直接将中央的军,说“达赖要是回来,我们马上上山打游击去!” 为什么?因为如果达赖喇嘛真的能和中央达成一致,回到中国,那这些元老的子孙利益者们肯定大受损失。可以说,最不希望西藏问题和平解决的,就是这帮盘踞在西藏的贪官们,他们最希望看到的就是西藏问题悬而不决,时不时有些小麻烦,中央不管,他们乐得做自己的土皇帝。受苦的还是老百姓。这次的暴动中,那些藏族年轻人,也有相当一部分的因素是要发泄被压制已久的愤怒。我认识的一位政协委员朋友昨天私下说,这次事件多多少少能够让中央警觉,西藏的官员无能到什么程度了。
  
  而对于西藏的老百姓来说,他们肯定是希望达赖喇嘛能够回来,但是绝大多数人也不会为了什么虚无缥缈的“藏独”去行动。而且中央最好能够在达赖喇嘛的有生之年解决西藏问题。根据藏传佛教的规定,达赖喇嘛和班禅仁波切是互相认证的,即,一位圆寂了,另一位认证他的转世,这样互相认证。如果现在的达赖喇嘛去世了,那么在中央控制下的班禅仁波切再认证个新的达赖喇嘛,藏族肯定不承认。也许更多的抱怨和反抗就会发生。
  也许有的哥们说了,反抗有毛用,杀光了算了。是的,也许在你来看,中国的500万藏族还不如你今天的晚餐重要,但是你想象一下,当你是这500万人中的一分子,你会有何感想?
  
  对于今时今日的西藏,中央的政策是积极的,这也是爱藏人士和藏族所赞成的,然而在保存藏文化发展藏区经济方面,要做的事情太多太多。
  
  作为一个对藏族稍微了解一些的人,我只是胡乱说说自己的看法,并不准确,但是是我的心声,西藏现在需要的,是健康的发展和对藏文化的保护,以及西藏问题的和平解决,坛子里这些喊打喊杀的兄弟,如果你们有一个真正的藏族朋友,也许你们就不会说那些话了,如果大家真的关心西藏,请你们多多了解西藏的历史和现状,相信你们会爱上她的。
  至于那些仅仅是用“西藏历史问题”作为你们诋毁中国政府工具的所谓民主人士,你们还是哪儿凉快哪儿呆着去吧。

作者: Traum    時間: 2008-5-2 00:55

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MoiRhapsody    時間: 2008-5-2 01:23

重有,西藏流亡政府既大老闆係CIA。
參考一下古巴,伊朗,危地馬拉,
中國要防佢地係有原因。
作者: fortunecolor    時間: 2008-5-2 21:15

愛國不是愛黨,屁股都想的出來。不過,愛國更加不等於置國家利益和事實不顧,覺得反潮流就是cool同型格。對西藏狗屁不識,對歷史狗屁不知,更加遑論對國際政治的瞭解就擺出人權鬥士的大義凜然,實在無知透頂。
作者: Traum    時間: 2008-5-2 21:30

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: daimo    時間: 2008-5-2 22:15

原帖由 MoiRhapsody 於 2008-5-2 01:23 發表
重有,西藏流亡政府既大老闆係CIA。
參考一下古巴,伊朗,危地馬拉,
中國要防佢地係有原因。


National Endowment for Democracy ... the CIA operation blew up in the 80's, and caused some major embarassment to the US government.  Then NED was the CIA's spin off.
作者: daimo    時間: 2008-5-2 22:26

原帖由 fortunecolor 於 2008-5-2 21:15 發表
愛國不是愛黨,屁股都想的出來。不過,愛國更加不等於置國家利益和事實不顧,覺得反潮流就是cool同型格。對西藏狗屁不識,對歷史狗屁不知,更加遑論對國際政治的瞭解就擺出人權鬥士的大義凜然,實在無知透頂。 ...


一矢中的.
作者: zoids    時間: 2008-5-3 12:56

QFT.  I agree that many people who support Tibet don't know about Tibet.  Typical sheep mentality.... when they accuse PRC spreading propaganda, they failed to hold CNN and Faux News and other local media for the same standard.  What a hypocrite.

[ 本帖最後由 zoids 於 2008-5-3 12:59 編輯 ]
作者: fortunecolor    時間: 2008-5-3 17:54

原帖由 Traum 於 2008-5-2 21:30 發表
FortuneColour兄你咁講,定然係你對西藏瞭如指掌,又熟讀祖國歷史頂喇。失敬,失敬!

-力

我想我多少瞭解一些,至少我知道:
1,西藏解放前一直是農奴社會,98%的人只是卑賤的奴隸;而現在他們有了人權和自由。中國不完美但是在改善。如果說西藏人權不如1950以前,不是顛倒黑白就是無恥。
2,我去過西藏,接觸過真實的藏民,也可以瞭解過他們對於現狀和Dalai的想法。多數藏民的生活確實幾好,即便和非藏區相比。而中國的少數民族政策對西藏的照顧不是對中國一無所知的人所能想像的,以至於很多西藏人在內地犯罪警察不敢管,從這種矯枉過正可見一斑。
3,Dalai很大程度只是個投機者,這從他當年出走的猶豫,初期的對毛主席的阿諛,以及從西方尋求獨立的支持...Dalai所謂的不尋求獨立而是高度自治的內容你們瞭解嗎?他要求接近1/4的中國國土,而且不能中央駐軍。這種天方夜譚的白日夢在今天看來越發可笑。
4,西藏是中國西部的屏障,在軍事上意義非凡,中國不可能放棄或者妥協;正如同台灣和新疆一樣。有些問題可以談,有些原則問題絕對不能屈服。做人和治國很多時候是一樣的。更何況,如果中國對西藏問題有一點鬆動的話,中國會面臨四分五裂的危機,這一定會成為千古罪人。
很多西方媒體根本不瞭解也不屑於瞭解中國的民意甚至西藏的民意,只是按照自己的政治需求去從特定角度迎合和炒作。任何一個有良知的中國人都不可能認同和接受,更不要說與狼共舞。看看國際上華人的反擊和吶喊,實在大快人心。這既是中國民意的傳達,也是中國開始再次走向大國的崛起。
作者: elan7e    時間: 2008-5-3 22:24

"Dalai所謂的不尋求獨立而是高度自治的內容你們瞭解嗎?他要求接近1/4的中國國土,而且不能中央駐軍。這種天方夜譚的白日夢在今天看來越發可笑。"
上述所提出接近1/4的中國國土是傳聞,還是一個實質的要求,如果是堅料就實在太過份了o
作者: Traum    時間: 2008-5-3 23:01

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: chunsh    時間: 2008-5-3 23:57

疆族自決﹐藏族自決﹐遲些﹐愛新覺羅氏自決﹐蒙古自決﹐又真係幾理想wor
美軍又可以派軍去幫他們建造民主自由的國家﹐好像現在的伊拉克那樣
作者: MoiRhapsody    時間: 2008-5-4 00:15

我可以好肯定咁同你講,
唔做漢富藏貧既經濟奴隸,
就做美國另一個經濟殖民區,好唔好?
到時藏人只會更窮更慘。


參考一下古巴危機,
一大片高原如果同印度(即係美國)結盟,
成個中國國境都係導彈射程呀老友!
作者: soli    時間: 2008-5-4 01:07

呀力哥都知道藏人權利比漢人高﹐o甘點解西方勢力總係著重於西藏人既人權自由﹐而唔係全中國既人權自由呢?   西藏先幾百萬人﹐中國卻有13億人。 口號應該係Free China, 唔係Free Tibet 吧~
點解偏偏只著重要求free tibet 個幾百萬人? 動機好明顯就係要分裂中國﹐自由人權只係籍口而已。
呀力哥梗會話﹐中國如果度度都有人權自由﹐咪唔會俾人反囉~
欲加之罪﹐何患無辭。 係要反你﹐怕無籍口?
你做社會主義﹐就話你無人權自由。你做自由主義﹐就話你製造貧富懸殊﹐社會矛盾。到真係無乜籍口﹐就派人派錢挑撥族群分裂﹐然後就話有種族歧視﹐要求當地民族自決~
中國由清末開始﹐不斷滿足西方勢力既要求﹐要乜俾乜﹐叫乜做乜﹐結果就只做成百年恥辱!
中國既人權同制度係有好多不足既地方﹐係要改革﹐但唔一定要聽西方勢力既話去做﹐更唔可以作為分裂中國既籍口!  
西方勢力打住達賴既旗號話西藏無人權自由﹐就我睇黎就好似打住希特拉既旗號話俄國無人權o甘荒謬。呢Do甘荒謬既野﹐需要理會嗎? 達賴有無用過人皮鼓呀?

中國憲法無俾地方獨立既權利﹐西藏都有人大代表﹐咪去人大要求修憲囉~
唔修憲就想獨立﹐即係要對中國發動戰爭﹐死幾十萬藏人係少不免﹐膽小就咪做反~
作者: Traum    時間: 2008-5-4 02:07

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MoiRhapsody    時間: 2008-5-4 02:13

原帖由 soli 於 2008-5-4 01:07 發表
中國憲法無俾地方獨立既權利﹐西藏都有人大代表﹐咪去人大要求修憲囉~
唔修憲就想獨立﹐即係要對中國發動戰爭﹐死幾十萬藏人係少不免﹐膽小就咪做反~


呢句好中point呀!
有一樣野好想問,
俾左佢地自決,會有D乜野後果??
佢地究竟有冇足夠既知識去做一個正確既決定???
如果呢家有六七成人投票話要獨立,要復行番農奴制,
要境內全部非漢族人離開,
係咪要由佢呢??
咁,同當年塔利班有冇分別呢??

P.S.
傾左咁多年,自己都叫做係各老友身上得到唔少知識,亦都冇企硬係一個觀點,因為咁樣只有令自己睇一件事唔夠全面。
但係發覺有人真係為左反而反,
淨係係d似是疑非既理論上面打轉,
又唔真係去research 下了解一下件事,
變左做一個逢中必反既維園呀伯,
睇到有d想嘔。
作者: MoiRhapsody    時間: 2008-5-4 02:27

你講既,先係廢話。
西藏係有石油,加上大量礦物,
仲有,唔好話打,係牽制。
美國係唔會打有能力反抗既國家。
做下research先同我廢噏。
作者: bbqfish    時間: 2008-5-4 07:57

原帖由 chunsh 於 2008-5-3 23:57 發表
疆族自決﹐藏族自決﹐遲些﹐愛新覺羅氏自決﹐蒙古自決﹐又真係幾理想wor
美軍又可以派軍去幫他們建造民主自由的國家﹐好像現在的伊拉克那樣


FYI: http://www.manchukuo.org/index.htm
作者: SAZABI    時間: 2008-5-4 08:22

原帖由 Traum 於 2008-5-3 23:01 發表
4)西藏貌似係中國西部既天然屏障,但會咁講既人,卻只知識睇地圖,而唔熟識地理同歷史。西藏本身位於高原,而西面接讓尼泊爾、不丹、同印度等地既邊界更屬於喜瑪拉雅山一帶,空陸兩軍要由西面攻入西藏,繼而進入內陸境內,基本上係唔可能既事。而歷史上,中印對壘亦好似只係試過一次咁大把,而由於地形險峻,戰爭既規模唔大,而時間亦唔係持續左好耐。所以西藏基本上係唔須要點防守,因為敵人根本就無乜可能攻到入來咁濟!當然,小如港澳兩地都有解方軍留守,西藏大過港澳兩地咁多,又點可以唔象徵式都擺返班解方軍響處呢?


力兄, 小弟剩係想討論呢個 point... 西藏既野, 我都係冇乜意見.
照你咁講, 其實我覺得軍事上更加需要西藏. 如果 1000 過兵可以防衛西藏既邊界, 用返 1000 個兵, 又足唔足夠防守冇左地形險峻响西藏同中國既邊界?
作者: SAZABI    時間: 2008-5-4 08:30

原帖由 MoiRhapsody 於 2008-5-4 02:13 發表
變左做一個逢中必反既維園呀伯,
睇到有d想嘔。


我諗起一個成日打電話上電台既呀伯 - 大海
作者: fortunecolor    時間: 2008-5-4 08:36

原帖由 soli 於 2008-5-4 01:07 發表
呀力哥都知道藏人權利比漢人高﹐o甘點解西方勢力總係著重於西藏人既人權自由﹐而唔係全中國既人權自由呢?   西藏先幾百萬人﹐中國卻有13億人。 口號應該係Free China, 唔係Free Tibet 吧~
點解偏偏只著重要求free tibet 個 ...

完全贊同。只系少數人對於國際政治同埋歷史實在全不瞭解,聽到民主就血脈噴張,說起自由就大義凜然。殊不知自己的幼稚可笑。
Free China的提議不錯,不過,中國人有足夠的智慧來Free自己啦,還不需要長毛來叫囂。
作者: fortunecolor    時間: 2008-5-4 09:16

1,對於中國其他地方人民不公平是顯而易見的事情,不過中國的少數民族政策由來已久,對他們的升學、就業等等的照顧也是已經成為國策的一部分,也為大多數國人接受,只是矯枉過正的情況需要控制。
2,西藏是天然屏障,能阻止陸軍從西部大規模侵入,具有戰略緩衝的作用。如果這樣的軍事要塞在兄台眼中都可有可無,你的兵法書可能讀錯了。我只要告訴你一個很簡單的例子。印度永遠不可能和中國抗衡,為甚麼?因為西藏在我們手中,印度大小河流的源頭在中國手中。如果開戰,中國既可能讓印度缺水,也可以讓印度洪水泛濫。先不要討論人道,戰爭中國家利益永遠是第一。印度以前曾經蠢蠢欲動,就是因為中國在那邊的駐軍少的可憐,不過從去年開始,一車車的軍隊已隨鐵路到來,西部已定。
3,不知道在某些所謂民主人士眼中,中國大小56個民族,是不是要如同春秋戰國那樣四分五裂各自為政才是高度自治?不做一次亡國奴不死心嗎?無論你如何指責中國人權,一個事實不能否認,中國人權隨著經濟在改善,中國在進步,而且每天都在進步。長跑很重要一點是要按照自己的節奏,而不是隨對手起舞。
4,Dalai要求的自治大概是:全部西藏+部分青海、四川、雲南成立大藏民自治區,中央不在區內駐軍,區內享有高度自治包括獨立司法和自設軍隊。哈!!!
作者: Traum    時間: 2008-5-4 10:33

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MoiRhapsody    時間: 2008-5-5 02:24


你問天然資源猶其石油、銅既成本效益,
我開始覺得你真係有料到.....
你話西藏有天險唔洗守,
我覺得你真係孫子再世。
你又覺西藏既教育水平足夠,
我又開始覺得世事全都給你掌握了........
唔回你lu。
YOU WIN.

[ 本帖最後由 MoiRhapsody 於 2008-5-5 02:28 編輯 ]
作者: mcjohnjohn    時間: 2008-5-5 07:29

原帖由 MoiRhapsody 於 2008-5-5 18:24 發表

你問天然資源猶其石油、銅既成本效益,
我開始覺得你真係有料到.....
你話西藏有天險唔洗守,
我覺得你真係孫子再世。
你又覺西藏既教育水平足夠,
我又開始覺得世事全都給你掌握了........
唔回你lu。
YOU WIN. ...

你好搞笑...不過有一點唔係咁arm, 就係呢度冇人win~
大家都只係噴噴口水吧!
作者: MoiRhapsody    時間: 2008-5-8 00:44

剛找到,
西藏含有大量鈾礦,世界第一......
咁更加唔可以俾佢地亂黎........
作者: mcjohnjohn    時間: 2008-5-8 01:17

原帖由 MoiRhapsody 於 2008-5-8 16:44 發表
剛找到,
西藏含有大量鈾礦,世界第一......
咁更加唔可以俾佢地亂黎........

鈾礦... 西藏乜唔係剩係得d 喇嘛同埋一d 扮喇嘛既公安乍咩?
邊處有鈾礦?!?! 你唔親身挖佢出黎, 小弟就真係打死都唔信架喇~
作者: MoiRhapsody    時間: 2008-5-8 07:06

好呀,
等我堀多一百個陳同學出黎慰勞一下藏青會先~~~




歡迎光臨 溫哥華老友記討論區 (http://loyaukee.com/forum/) Powered by Discuz! 7.2