溫哥華老友記討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 道義居英權 [打印本頁]

作者: Quest 時間: 2014-12-20 05:12 標題: 道義居英權

/蘋果日報黃金冒險號 2014-12-19/
特府的政制局長說，香港在一九九七年七月一日之後，英國對香港已經「無主權、無治權、無監督權、不存在道義責任」。
但是，這位譚局長是前「港英」政務官過渡來的。英國對香港，今日確「無主權、無治權、無監督權」，但他沒有說的一樣，是包括他自己在內的前「港英」政務官，都偷偷摸摸地收藏着英國人撤走前賜與的「居英權」。
居英權之設計，人人皆知，是預防有一日共產黨在香港掀起大清算，榮獲居英權的香港華人，包括英治時期的政務官在內，可以逃跑，帶家小安全回歸英國。
居英權即是英國對香港之道義責任。現在這位局長宣佈，英國在九七後對香港已經「不存在道義責任」了，那麼他可否率領全體擁有居英權證書的特府政務官，將英國人臨走時悄悄塞給你的那張紙頭拿出來，燒掉，然後公開宣誓：為斷掉英帝國主義的這點「道義責任」，終身不會向英國政府再申請領回（因為英國人很周到，他知道你有一天做了中國政府的人，會被迫昧着良心公開反英，所以英國容許你為了演戲，騙共產黨，可以公開放棄居英權一次，以後回復正常人性時，再偷偷領回）。
英國對香港沒有道義責任，中國外交部發言人可以這樣說。前「港英」政務官今日這樣講，就有問題了。當然，或許是中國逼譚局長講的，要將前港英高官的居英權的問題暴露出來。
也到了政務官表態的時候了。以中國文化傳統，改朝換代，不可以做「貳臣」；南宋覆亡，遺裔畫家趙孟頫，為忽必烈和蒙古人畫像，做了元朝的官。明朝結束，明福王的禮部尚書錢謙益投降滿清，又做了清廷的禮部侍郎。
這種兩頭通吃的文官，連乾隆也鄙視，覺得錢謙益侍奉兩朝，是「反側貪鄙」之輩，下令作「貳臣傳」，將錢把入另冊，以致後來錢謙益無人掃墓，三百年背負惡名。
「港英」的政務官，當然不是有趙錢的才華，而是要忠實執行指令者。「貳臣」並非大奸大惡，他們只是想生存而「搵食」。但是政務官若暗中有居英權，「貳臣」批判起「前朝」最好勿太高調，否則英中兩國，心底都看不起你。
「港英」時代，政務官和警隊，聲譽良好，今日警隊形象已經完了，政務官今天摸摸英國人留下的那張紙頭，都不想打草驚蛇，希望政務官出身的譚局長，不要也將AO的名聲葬送掉，要為許多同僚，顧全大局才好。

作者: fm9610 時間: 2014-12-23 00:46

本帖最後由 fm9610 於 2014-12-23 00:48 編輯

回復 1# Quest

The scheme was not only for public servants. Based on a point system, anyone could apply and would be given a passport if you got certain points. it was very like the Canada Immigration marking system now. I did remember more points were given to professionals like chartered engineers, IT etc., because these people were considered to be essential to the running of HK.

作者: samsung 時間: 2014-12-23 12:05

回復 2# fm9610

Thanks for the notes fm9610... in fact you can see how bad the British is, black-hearted!!!... They are trying to take away our best people from us

I still don't understand why somebody has any fantasy about British, they haven't been treated us well in the past, why they still have any hope on them? While China has done nothing bad to HKers but almost everyone against them, why???

作者: 4boybun 時間: 2015-1-7 19:31

周融是best people

留返比你做兄弟

作者: 4boybun 時間: 2015-1-7 19:34

福佳啦，睇多兩版，先知呢條木咀唔識嘢嘅.....

浪費我十幾分鐘青春踩佢po

歡迎光臨溫哥華老友記討論區 (http://loyaukee.com/forum/)