中國北京大學中國特色社會主義理論研究中心教授樑柱的一篇舊文在網絡上持續引發爭議。樑柱周一（8月31日）通過中國官媒環球時報回應稱，有人篡改了自己文章的標題，傳遞文章中並不存在的觀點。

今年4月，樑柱在《紅旗文稿》以《怎樣才能做到真正的歷史清醒》為題撰文，批駁「多年以來泛起和泛濫的歷史虛無主義思潮」。 樑柱在文中認為，這種思潮「打著『反思歷史』、『還原歷史』的旗號，按照自己的政治訴求，任意歪曲歷史事實，顛覆科學的歷史結論，製造思想混亂，危害至深」。

他在文中以較大篇幅論述中國抗戰勝利70週年的「歷史事實」，認為有些歷史著作片面強調歐洲戰場的突出意義而忽視中國戰場的作用，批駁西方學者關於中國軍隊「幾乎沒有參加過什麼戰鬥」的「歐洲中心論」，認為他們「篡改歷史」。文章還對否認共產黨軍隊領導的敵後戰場作用的觀點進行了反駁，並將這些觀點歸入了「歷史虛無主義」範疇。

《紅旗文稿》是中共黨刊《求是》雜誌社主辦的綜合性政治理論半月刊。

4月中旬，中國凱迪社區論壇以《北大教授樑柱：盲目追求真相不講立場就是歷史虛無主義》為題轉發了這篇文章。BBC記者查詢發現，截至目前，這篇轉發樑柱文章的網帖在凱迪社區已有超過23.5萬次點擊，有1448條回復。

這篇文章在網絡上轉發後，引發了大量言辭尖利的討論。 凱迪社區是中國著名的時政論壇之一。《環球時報》在周一的報道中說，最早採用《盲目追求真相不講立場就是歷史虛無主義》這一標題的是凱迪社區。樑柱本人則對文章標題被改動表示憤慨。

凱迪社區的跟貼中，普通網友紛紛發表評論。

網友「空氣濾心」說，立場就是傳統文化信仰，不是什麼集團或個人的私貨。

網友「成待刪」說，不以人的意志為轉移的，叫真理。立場超越真理，就是歪理。「成待刪」認為這一文章是「階級鬥爭理論的翻版」。

網友「萬里長空」說，追求政治正確條件下的真相，政治不正確，要真相有啥用？另一位網友「dazhuguan」繼續跟進評論說，真相也講政治立場？！

8月30日，新浪微博認證為「河南日報評論員」的「盛大林」再次以《北大副校長：盲目追求真相不講立場就是歷史虛無主義》為題轉發此文，進而在社交網絡上再次引發熱議，一批粉絲數眾多的網絡名人也跟進了轉發評論，包括崔永元、任志強、楊錦麟、章詒和等。「盛大林」隨後刪除了這條微博。

樑柱在回應中提到了黃繼光、邱少雲、狼牙山五壯士等中共樹立的一些戰爭英雄，他們在影視作品中的故事最近引發爭議。樑柱表示，「對英雄先烈抹黑不僅對英雄本身是摧毀性的，也動搖了整個社會的信念……我們應該對這種歷史虛無主義的現象作出批判」。