歐洲難民危機，禍福無門，蠢人自招，一干左翼政府自作自受，發展成四處強姦搶掠、恐怖暴力，「文化多元」全面破產。

所謂「文化多元」（Multiculturalism)，有如共產主義，只是神話的狂想。但歐洲要以狂收中東移民而導致五百年文明的結束和沉淪來證明「文化多元」之玄奇，有如柬埔寨在赤柬時代要用二百萬條人命來證明波爾布特的共產狂想，則未免令人覺得好笑。

「文化多元」是左翼喊得最響的口號。他們認為：文化不是只一種美式來主導的，應該容納不同民族、不同背景的種種文化。「文化多元」的謬論，用一個問題就可以技術擊倒：如果不同的宗教文化習俗應該受尊重，而在地球並存，那麼為何歐美的左翼政府不容許其他文化背景不同的移民復行「一夫多妻」制？

「一夫一妻」是西方基督教文化最不合理的霸權。基督教壟斷了「男人只准有一個老婆」的霸權價值，而且向世界各地盲目推廣，包括有三千年燦爛文化的中國。

然而，這個世界除了西方自己篤信的一夫一妻制，還有「一夫多妻」（Polygamy）、群婚制（Group Marriage）、「一妻多夫制」（Polyandry）。其中一妻多夫制還分兩支，一種是「兄弟共妻」（Adelphogamy），行於西藏。另一支是「非兄弟共妻」，行於印度東南部的西拉巴地域。

以西藏的「兄弟共妻制」為例，一名男子結了婚，同時家族的另一名弟弟也有了妻子。而且按照習俗，夫妻三人和睦共處，生出來的小孩，兩兄弟都是他的父親，但由阿哥主持「弓箭交收儀式」，由兄長成為法律的父親。

印度的「非兄弟共妻」，則兄弟分住兩村，妻子輪流度宿，生下小孩，最先結婚的那個，不論年齡，舉行弓箭交收儀式。西藏和印度文化有相似之處，人家這種風俗，自行千百年，今日卻得不到保護，此一「弱勢文化」正在消亡，為何左膠一言不發？

至於「一妻多夫制」，由多數的丈夫養一個家族，與經濟貧困有關。男子因常外出獵食，家中妻子無人照顧，或一個不能生育，由其他男子代勞。只要多方同意，並無強迫，則人家的「多元文化」行之千百年，為何有問題？

至於「一夫多妻制」，則在中國人強馬壯，符合中國國情。今日大陸，男人做了官，或多了幾個錢，必包二奶，窩藏小三。中國女人只分成三種：一種是妻子，一種是情婦，一種是妓女。今日中國大陸，三種女人時時發生內戰。二奶在街頭掌摑大婆，或大婆開汽車撞死小三，在各大城市時有所聞。皆因中國土豪大爺多，包養得起。強行阻撓，則全國街頭時有妖精打架。當然，感謝美國人發明的網絡，讓此等精彩刺激的視頻，一部手機，廣傳世界，令人知道「文化多元」在中國受到壓制，會產生何等悲劇。

方帝國主義入侵前的南洋各國，例如暹羅，後宮三千不在話下。非洲烏干達在成為英國殖民地前，其黑人國王擁有妃嬪共七千。行「一夫多妻制」者，多屬畜牧民族。古代的巴比倫、希伯來、阿拉伯、斯拉夫、司更的納維亞和愛爾蘭均行「一夫多妻制」。美國猶他州的摩門教，傳統也是一個男人、多個老婆。當經濟發生變動，一些民族部落自願放棄「一夫多妻」是他們的問題。遵從西方文化霸權，參考所謂「外國先例，強制實行「一夫多妻」是另一個問題。

香港主權移交十八年，共產黨時時不服氣，為何香港的「人心」永遠不能「回歸」中國？如果特首梁振英膽敢解放思想，公開振臂一呼，宣布香港既然「回歸祖國」，則同時「回歸」到一八四二年，所謂不平等的南京條約簽訂時，婚姻法律狀態即「回歸」大清律例中准許多於一名妻子以上的婚姻制度，香港身為「國際城市」，帶頭實行真正的「文化多元」，則全港歡呼梁特連任，包你香港人心一夜之間全部回歸習近平。

當然，如果習近平也追隨梁振英，同步宣布中國可以容許一夫多妻，兩制並行，更是中華民族的偉大喜訊。大陸的二奶氾濫為憂，偷偷摸摸，已經成為中國人家庭倫理的腫瘤，此皆因耶教的一夫一妻在大陸建立霸權。共產黨在延安時代曾一度解放思想，實行「一杯水」主義，因為女同志數目稀少，毛澤東在窰洞裡，伸長脖子看女人，玩厭了賀子珍，等到地老天荒，才等到一個三流電影明星江青由上海投奔到此，接受毛澤東慰安。其他的紅軍戰士和幹部，更是性飢渴，所以反而光明正大。因為共產黨「打土豪，分田地」的激進暴力思想，對當時的中國婦女並無足夠的吸引力。加入共產黨的女性，一要是思想激進，二必須勇武暴力，可謂全無女人溫柔可言，所以共產黨傳統上男多女少，不實行一妻多夫又如何延續生存？

由此可見，最大的西方文明霸權，就是一夫一妻制。如果你覺得上文講述的種種制度厭惡，是因為閣下的思想受了西方霸權文化洗腦。兄弟共妻、一妻多夫，都曾經是這個地球多姿多采的多元文化，正如女人纏小腳一樣。

所以，當前人類最大的敵人，外是伊斯蘭國，內則是這股面目可憎、虛偽如斯的左膠。我反對西方霸權，我不一定擁護一夫多妻，但在文化多元和彼此自願的大前提下，看見中國人家庭日日為老公在外有女人而吵得永無寧日，愛國反英的你，能不贊成恢復大清大中華的一夫多妻制嗎？