智能手機和互聯網當道，世界是不是變得愈來愈開放自由？答案是未必。

蘇格蘭愛丁堡大學一名女學生因為在辯論中舉手，遭指控為侵犯「安全空間」。

所謂「安全空間」，是指辯論的時候要保持「適當氣氛」：友善、寬容，令所有人都沒有不安的感覺，禁止任何有歧視色彩的語言或動作，包括不得使用手勢表示反對。

去年年底，英國的學者曾經聯署發表文章，稱大學的自由已經遭到政治正確的嚴重侵蝕。這名女學生，在辯論過程中舉手反對，遭到投訴，還要求趕她出會議室，幸而這派意見未成主流。

「安全空間」的概念不是沒有道理，有秉承英國議會傳統之特色：保障所有人暢所欲言的權利。但是過猶不及，本來是想保障言論自由，反而變成用來限制反對聲音的工具。

女學生認為事出有因，當時她發言反對杯葛以色列的行動，認為會在校園內鼓勵反猶太主義，即遭到投訴。這還不止，又有人質問她面對投訴，為何搖頭。這位女生反問，當她提出為猶太同學擔心的時候，也有許多人搖頭不滿，何以只針對她？

這就是政治正確的陰暗之處。政治正確不是甚麼公平、正確、包容，恰好相反，政治正確有其立場和使命，政治正確有時打着投訴的旗號，骨子裏與自由為敵。自由從來不是從天而降，而是勇者敢於不斷挑戰權威與世俗所得。想打壓自由的人很多，他們不一定披着暴君的外衣。