溫哥華老友記討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 發公開信再狙擊梁繼昌 [打印本頁]

作者: Quest 時間: 2017-5-21 07:09 標題: 發公開信再狙擊梁繼昌

發公開信再狙擊梁繼昌　梁振英：是可忍孰不可忍　用執法機關打擊官員　須用民事刑事手段遏止

https://thestandnews.com/politics/%E5%86%8D%E5%90%91%E6%A2%81%E7%B9%BC%E6%98%8C%E7%99%BC%E5%85%AC%E9%96%8B%E4%BF%A1-%E6%A2%81%E6%8C%AF%E8%8B%B1-%E6%98%AF%E5%8F%AF%E5%BF%8D%E5%AD%B0%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E5%BF%8D-%E7%94%A8%E5%9F%B7%E6%B3%95%E6%A9%9F%E9%97%9C%E6%89%93%E6%93%8A%E5%AE%98%E5%93%A1-%E9%A0%88%E7%94%A8%E6%B0%91%E4%BA%8B%E5%8F%8A%E5%88%91%E4%BA%8B%E6%89%8B%E6%AE%B5%E9%81%8F%E6%AD%A2/#.WSFtojauU6I.facebook

連日來不斷要求會計界議員梁繼昌辭去查UGL專責委員會的特首梁振英，今日再透過網誌向梁繼昌發公開信，表示「過去兩天，你不回應我公開向你提出的問題，也不回應傳媒的查詢，是可忍孰不可忍。」這是梁振英四日內第三次在網誌以UGL為題撰文。
他又指，利用向稅務局或其他執法機關，包括向廉政公署舉報，然後公開或私下説某某官員正在被調查，這是香港政治極度劣質化的實例。「這種做法和早年營業車司機向廉政公署舉報，誣陷抄牌的交通警察一樣。這些利用執法機關作為打擊政府官員的手段必須用民事及刑事手段遏止。」
他在文中又指，「用同一標準，大家是否可以去中國內地的稅局，舉報梁繼昌、他的同事和他任職的公司，在香港和內地業務的成本和收入分配問題上，因此在報稅問題上，違反了國家和地方稅法，然後在兩年多後，在沒有稅局確認正在調查梁繼昌和他公司的情況下，大家在社會上公開說：梁繼昌和他的公司『正在接受緊內地和香港稅局的調查』？我當然不贊成這個做法，不會這樣做，我也相信梁繼昌和他的公司不會瞞稅漏稅。」
調查UGL委員會主席謝偉俊今早在電視節目回應稱，梁繼昌與周浩鼎的情況「本質上相當不同」，因梁繼昌涉及的是公開的訴訟，而周浩鼎則是與被調查人有委員會不知悉的聯繫。立法會目前沒有明文要求，議員須要申報金錢以外的利益衝突，沒有很嚴謹的申報制度，因此調查委員會應否就議員過往言論，或官司瓜葛，要求委員退出或撤銷其職責，都是很有爭議性的問題。
「浩鼎門」被揭發後，梁振英多次公開指控會計界的梁繼昌，對 UGL 事件有偏見，加上正被他就該事件控告誹謗，有利益衝突，不應再留任立法會調查 UGL 事件專責委員會。

歡迎光臨溫哥華老友記討論區 (http://loyaukee.com/forum/)