移民律師李克倫指出，加拿大《公民法》給予新生兒國籍的基礎是根據「屬地主義」(jus soli)，即無論新生兒的父母的國籍，只要新生兒生在加拿大這塊土地上，即自動取得加拿大國籍，原是美加兩國的立國精神。李克倫說，「屬地主義」並不屬於憲法範圍，而是《公民法》的內容，所以加拿大國會有權可以修改「屬地主義」，就像修改其他法律的條文一樣。

李克倫解釋，加拿大和美國均是跟從「屬地主義」，且是無限制的「屬地主義」，有別於大多數歐洲國家的「屬人主義」，這與加拿大和美國均視自己是移民的新大陸，而希望給予任何來到這個土地出生的人，一個「全新開始」(fresh start)，如同是一張白紙一樣，而不會受到父母國籍的影響。

他表示，加拿大和美國的無限制的「屬地主義」，雖然有時也受到批評和挑戰，但一直維持至今，他相信這與加拿大及美國，希望與中國或是一些中東國家作出分別有關。

本來是無限制「屬地主義」、後來改成有限制的「屬地主義」的國家是澳洲，澳洲在1986年時，修改成至少要有一名父母是澳洲公民或永久居民，他們在澳洲生下的孩子才能有澳洲籍；或是不論父母國籍為何，在澳洲出生的孩子前10年居住在澳洲，才可以取得澳洲籍。

英國也是有限制「屬地主義」的國家，根據規定，孩子出生時必須是父母當中有一人是英國公民或是合法居住英國的人士，又或者不管父母國籍為何，孩子滿10歲時可獲得英國國籍。

聯邦保守黨執政時的移民部長康尼(Jason Kenney)曾經認真考慮修改《公民法》，採納澳洲或是英國的做法，至少要求一名父母是加拿大國籍或永久居民，生下的孩子才能馬上取得國籍，但隨着保守黨下台，修法計劃未能繼續。