溫哥華老友記討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 律師盤問如何查證內容高冰塵:官媒自有公信力 [打印本頁]

作者: Quest 時間: 2017-10-17 12:18 標題: 律師盤問如何查證內容高冰塵:官媒自有公信力

http://vancouver.singtao.ca/1408 ... A%9B/?variant=zh-hk
加拿大華人社團聯席會名譽主席、加拿大浙江同鄉聯合會主席潘妙飛狀告媒體人高冰塵（筆名黃河邊）誹謗及損害名譽案，周一繼續審訊，原告律師盤問高冰塵如何核實所寫文章內容的真實性，以及未向潘妙飛核實的原因。高冰塵回答指《中國周刊》及中國官方資訊具有公信力，無核實必要。另外，此前曾出庭作證的華裔張姓（Zhang，譯音）會計師，罕有地被召重回法庭作證，堅稱他親自為潘妙飛報稅，但報稅表當年由妻子擁有的獨資公司發出，因妻子的公司在稅局登記，所以報稅表上顯示的地址、姓名均為妻子的公司資料，而非自己的名字（詳另文）。
本案周一在溫市中心卑詩最高法院進入第8天審理，多數時間是由潘妙飛代表律師里茲代爾（Lisa Ridgedale）繼續盤問高冰塵，焦點是高冰塵在撰寫文章時，如何核實他所寫內容的真實性及責任等。
原告律師表示，高冰塵在去年12月首篇文章中，指稱潘妙飛未能誠實申報財務狀況以獲取牛奶金。高冰塵曾在該文提到，《中國周刊》曾刊登一篇對王一安的專訪文章，王一安受訪時表示：「我現在有兩對雙胞胎女兒，都是加拿大出生的。加拿大政府每個月獎勵我2,000加幣。」高冰塵聲稱，王一安就是潘妙飛的化名，此後更舉出「十大證據」以說明兩者是同一人。
稱評論員沒能力查證所有資訊
里茲代爾周一問高冰塵：「你上周作證時表示，你所寫的10篇文章，都遵循事實要準確，但為何沒有向潘妙飛核實？」
高冰塵回答：「我寫文章時一個月前就知道王一安的資訊，拿牛奶金是王一安自己說的。我當時對2,000元有所懷疑，並向一位黃先生詢問，他經常幫助別人填寫稅表，他說，如果是低收入又有4個孩子，牛奶金恰好是2,000元。《中國周刊》有公信力，我沒有懷疑；（拿牛奶金）不需要核實。」
里茲代爾追問未向潘妙飛核實就發表文章，是否是讓潘妙飛承擔這個責任？高冰塵說：「該文章約有3,500字，信息量很大，對涉及的幾十個事證，我作為評論員沒有能力一一查證，也沒有必要。」
高冰塵還表示，在自己所寫的600多篇文章中引述過很多人，如果引述錯誤，會在第一時間發聲明道歉，但我在這個事件中，不需要向潘妙飛核實。
更增一特徵判斷王一安是潘妙飛
里茲代爾也透露，曾向高冰塵發出律師信，要求對方撤下所發表文章，但為何高冰塵不但未這樣做，反而把律師信公布，更表示要以3篇文章回應對方每封律師信？高冰塵回答，原告方指自己所寫文章全部是「捏造抹黑」，這不是事實，自己寫文章是回應對方「胡攪蠻纏」，因為明明是事實，對方卻不承認。高冰塵說：「潘妙飛是僑領，但也有其他問題，自己這樣做也是幫助他改進。作為新聞媒體的監督，我要告訴他，我所寫的所有內容來自官方媒體。」
高冰塵此前作證時曾列出「十大特徵」，以此判斷王一安正是潘妙飛。高在周一指出，現在增加多一項，就是這兩人都在黨校學習過。他指通常有4至5項關鍵特徵一致的時候，就可斷定兩者是同一人。里茲代爾詢問為何有該依據，高冰塵指沒有甚麼書本這樣說，自己是以常識判斷。
法官決定再增加一天審訊
本案原計劃審理7天，因法庭無法按時完成程序，法官沙瑪（Sharma）決定將審訊延長兩天。不過，沙瑪指仍無法完成審訊，決定今天（周二）再擇日增加一天庭審。目前雙方結束傳召證人，待里茲代爾完成盤問後，雙方就會進入結案陳詞階段。

歡迎光臨溫哥華老友記討論區 (http://loyaukee.com/forum/)