標題: 台灣經濟大衰敗，這20年發生什麼事？中研院報告揭密 [打印本頁]

---

作者: Quest    時間: 2017-11-23 19:56     標題: 台灣經濟大衰敗，這20年發生什麼事？中研院報告揭密

如果你還在談「台灣經濟奇蹟」，聽的人可能滿臉問號。中研院社會學研究所兩位新生代李宗榮、林宗弘，耗時3年、廣發英雄帖，分頭檢視台灣如何在短短20年內，從「奇蹟」走向「衰落」。他們發現，「國家對政策促進經濟，能力愈來愈弱，失敗的地方非常多；企業大型化，獲利情況卻很差；中小企業被壓縮，家族化愈來愈嚴重。」
---

這份報告，是由中研院社會研究所兩個新生代學者所做的整理
完全揭密了為什麼台灣過去二十年經濟由盛轉衰的關鍵

主要的因素是下面這幾個

1. 財團壟斷

一般傳統來說，我們都以為台灣是以中小企業為主體，與韓國日本的大財團不一樣
但在全球化的趨勢下，這件事已經改變了。台灣的中小企業正被消滅中

"當我們講韓國都是大集團壟斷的同時，台灣並沒有好到哪裡去。鴻海營收佔GDP 22％，跟三星一模一樣。20年來，前10大企業集中度，由25％成長到破四成。"

而這些大企業，偏偏很多雇用的員工都在海外，所以對台灣的經濟幫助都很有限
而衰退的中小企業，其實讓曾經台灣的主要經濟區動力都喪失了。

2. 經濟仰賴中國數字

台灣的很多 GDP 數字，其實是台灣接單，中國生產模式灌出來的
在這樣的模式下，或許收入數字很高，但創造的工作機會其實都在對岸而不在台灣
產業鏈也不在台灣

"這個三角貿易可以比喻是「葉克膜經濟」。經濟有一大塊，是繞過外面再進來的，因為整個循環系統是外生的，對台灣境內的經濟幫助不大。"

這兩位學者形容這個三角貿易模式是葉克膜經濟，其實很貼切

因為葉克膜的特色，就是靠外部機器生存
而台灣的經濟，也的確是把一大塊重要的都放在海外(特別是中國)，這對台灣經濟來說其實很不健康。

但這就像葉克膜一樣
雖然不健康，卻不一定能夠拔得掉
因為很可能拔掉之後，就會死亡

3. 專業敵不過血緣

這點大家應該都很清楚，完完全全就是台灣經濟的軟肋
在台灣就是有關係最重要

"即使政黨輪替也很難撼動。高階經理人最後一定會遇到瓶頸，專業經理人反正就是不敵富二代，接班是血緣決定的。"

如果你不是老闆的兒子女兒，不管能力再強也只能當個家臣而已

但這卻會讓台灣的企業，淪為老闆說了算的狀況，專業都被當成狗屁
只要會拍老闆馬屁，就能夠生存下來

而有能力不願意拍馬屁的人，則會被趕出台灣企業，逃到國外的公司


4. 經濟官員迷信新自由主義

台灣的官員最喜歡說要相信市場經濟，自由化對台灣經濟最好

"以往說，發展中國家在發展起來之後，會發生涓滴效益，一旦開放貿易就會有一堆農民跑去當工人，他們工資會上漲，大家都吃到肉、喝到湯——但這些都沒有發生。"

但實際上呢?
自由化傳說中的好處台灣完全沒有享受到
自由化的壞處，台灣卻完全承擔了

可以說台灣就是全球經濟自由化的輸家之一吧

台灣的官員喜歡迷信經濟自由化，卻沒想過或許台灣根本沒能力跟人家玩自由化

5. 政治指導經濟發展的失敗

跟迷信自由化完全背道而馳的，台灣政府的另外一個問題，就是喜歡外行指導內行，想主導產業發展。

"那時候因為競爭者非常少，沒有中國、沒有印度，這麼做當然會贏。現在發展中大國都蓋得起足球場，以前這套是行不通的。生技產業就是血淋淋的例子。"

結果呢?
兩兆雙星發展到哪邊去了?
DRAM 完完全全就是被韓國打趴
LCD 大概也勉強撐著而已

以政治指導經濟發展的年代早就過去了，還在迷信李國鼎神話嗎? 拜託醒醒吧!
時代早就不同了

還在迷信這套，難怪台灣經濟走不出來

說真的
這兩位中研院學者的研究
真的是相當深入
把台灣過去二十年經濟發展的敗因，都整理出來了

比較美中不足的是
看到問題容易，找到解法難

文章結尾說加稅+投資新創產業才是解藥
但真的是這樣嗎?
這基本上也只是老生常談而已

投資新創喊一喊好像很容易
但台灣真的剩下多少新創實力呢?

但是無論如何
能找到正確的問題，讓大家能認真面對
也是一件好事就是了

---

歡迎光臨 溫哥華老友記討論區 (http://loyaukee.com/forum/)

Powered by Discuz! 7.2