Board logo

標題: 何君堯接連漏報 尹兆堅質疑有潛在利益:仲有幾多無報? [打印本頁]

作者: Quest    時間: 2018-5-8 06:20     標題: 何君堯接連漏報 尹兆堅質疑有潛在利益:仲有幾多無報?



                                        民主黨立法會議員尹兆堅今日在立法會表示,有媒體早前報道立法會議員何君堯所屬家族的離岸公司Profit Trade及其配偶陳浩明一同持股的香港公司「巨雅」,持有深水涉舊式唐樓單位,並在何君堯於2016年9月底成為議員後,發展商恒基兆業以1,962萬元收購該單位,表面數字遠遠超出該區同類型單位的估值和收購價格,情況並不尋常。

尹兆堅指出,何君堯上任議員至今,從未申報上述利益,涉嫌違返「議事規則」第83(1)、(3)及(5)條的規定,他周一已就何君堯遺漏申報利益事宜,正式去信「立法會議員個人利益監察委員會」投訴,希望該會召開會討論處理事件,調查今次交易有否與何君堯的職務構成利益衝突。尹兆堅又指,人民力量議員陳志全和朱凱廸,早前已就何君堯以公司股東名義持有粉嶺高爾夫球場旁邊一幅土地,但未向立法會申報一事,作出投訴,其後何君堯再發生上述漏報事件,「到底何君堯仲有幾多間公司的股份無申報?呢啲股份又會唔會涉及一啲潛在龐大利益?」,質疑何君堯是否刻意漏報,「點解佢(何君堯)一而再、再而三都漏報?」另外,對於特首林鄭月娥今早出席行會前,拒絕評論政府是否會收回粉嶺高爾夫球場用地作建屋用途,尹兆堅形容林鄭的回應「好笑」,「林鄭如果係賽車手,佢堂軚好犀利,轉得好神乎其技」,認為林鄭剛剛才在答問大會上,就公私營合作覓地大力護航,更反問議員為何要用收回土地條例。尹兆堅批評林鄭一被問到粉嶺高爾夫球場用地,即封口拒評,做法明顯是雙重標準,「係咪高爾夫球場呢幾個字係佛地魔、係唔講得?佢直頭唔敢答、唔敢講」,指林鄭給他的感覺是回應時不太誠實,質疑林鄭一直拒評,是否因為不敢得罪權貴,「唔敢基於公眾利益,收回呢班權貴的既得利益」。                                                                               
作者: Quest    時間: 2018-5-8 06:20






歡迎光臨 溫哥華老友記討論區 (http://loyaukee.com/forum/) Powered by Discuz! 7.2