警察投訴科這種自己人查自己人的圍威喂，當然沒人會信，所謂的「獨立監察警方處理投訴委員會」，一樣沒有多少人會信。
監警會成員由特首委任，以前都會有一點溫和民主派，現在，清一色保守派，不少還是舉手機器而已，點信?
就算假設個個成員都有公信力也好，監警會並沒有任何調查權力，負責調查的，還是警察投訴科，監警會只能夠當調查結果煮到上檯了，同意或不同意而已，不同意了，還是由警察投訴科再跟進，最終還是不同意，亦只能交給特首，that's it。
沒有調查權力，監察什麼? 有人投訴給自稱差人但無number甚至矇面的武裝分子圍毆了，打到殘廢，但投訴課「調查」後，說找不到涉事差人身份，連負責的指揮官也找「調查」不到。
你說不接受，要投訴課跟進。好，投訴課半年後回來，跟你說，當時兵荒馬亂呀，「真的」找不到身份呀，下次改進吧。明報記者旺角騷亂被圍毆案，大概就是如此。
請問一下，你就算是包青天，沒有展昭當你的捕快，有什麼用? 在一問三不知的情況下，你除了「投訴未能証實」這個結論以外，還可以怎樣?
朱經緯一案，鏡頭影得清清楚楚，根本不需要什麼調查，而且當時監警會內尚有溫和民主派，即使如此，尚且搞了幾年，幾乎唔告。今時今日，what do you expect?
因此，沒有由法官主持而且有法定調查權力的獨立委員會，根本沒有用。
差人工會前幾天寫給英國國會議員的信，我讀了，講到好似盲都知道差人百分百無錯。既然如此，讓獨立委員會表揚一下你們，不是很好嗎? 什麼打擊士氣? 簡直大振軍心才對，不是嗎?
香港的投訴警察制度是一個兩層的架構。所有投訴警察的個案，不論來源，均交由投訴警察課調查。該課完成調查後，會把報告連同所有調查的相關檔案、文件及材料，提交監警會審核。
投訴警察課必須按條例規定，提交須匯報投訴的調查報告予監警會審核。「須匯報投訴」是指市民就當值或表明是警隊成員的警務人員的行為所作出的投訴。這些投訴必須由直接受影響的人士真誠地作出，並非瑣屑無聊或無理取鬧的投訴。
不過，下列投訴個案的調查報告和資料則無需提交監警會：
既不屬須匯報投訴，亦非前文所述無需提交監警會的投訴，一律歸類為「須知會投訴」。例如：由匿名人士作出的投訴，或由並非直接受影響的人士作出的投訴。
監警會的權力範圍並不包括監察「須知會投訴」，不過，投訴警察課仍需定期向監警會提交該等投訴的個案撮要，確保所有應列為「須匯報投訴」的個案均獲得恰當分類，其調查工作受到監警會的監察和覆檢。
| 歡迎光臨 溫哥華老友記討論區 (http://loyaukee.com/forum/) | Powered by Discuz! 7.2 |