標題: 停止爭吵，服從民調，順其自然，顧全大局 [打印本頁]

---

作者: Quest    時間: 2020-8-20 19:17     標題: 停止爭吵，服從民調，順其自然，顧全大局

停止爭吵，服從民調，順其自然，顧全大局
撰文：顏純鈎
　　關於香港臨立會的事，這幾天又有一些發展，一是民主黨﹑公民黨決定服從民調，二是《蘋果日報》的社論和對學者的採訪，基本上傾向於留，三是陳志全議員公開表示，他將與朱凱迪一齊選擇離開。

　　筆者在前幾天的文章中，已經說過，去留選擇並沒有致命性的分別，也不可因此而對不同取態者的理念和政治立場產生懷疑。比如李柱銘和黎智英兩位，都是我很敬仰的人，他們如果支持留低，當然只與策略有關，我們不可能懷疑他們的立場和理念，也不應該懷疑他們的政治智慧。

　　筆者雖然做一些時事評論，但我要承認自己對實際的政治操作還是相當陌生的，尤其是立法會內的攻防得失。而李柱銘先生是香港民主運動的元老級人物，歷任多屆議員，與中共港共打過多年交道，直至今日，仍對香港人不離不棄，在不同戰線上盡力，這樣的人如果我們還不能相信，我們就沒有人可以相信了。

　　我相信去留的不同選擇，只是基於策略思考的不同，主張去的，考慮民主派自身的得失多一點；主張留的，考慮對政府打擊力度大小多一點。說到底，只是考慮角度有分別，考慮側重點有分別，拿捏分寸的習慣有不同而已。

　　我當然也主張一切服從民調，現在民主黨與公民黨都同意服從民調，證明他們也不是絕對咬定自己的立場，他們的立場將會跟隨民調而調整，這樣就很理想了。主張去的與主張留的，都把最後選擇交給民調，也就是最大程度體現民意的取向。

　　既然去留各有思考側面，也沒有絕對的得失可以比較，那就說明，沒有一種選擇是絕對正確，也沒有一種選擇是絕對錯誤的，兩種選擇各有優劣，做任何一個選擇都不會對大局產生關鍵性的影響，那就順其自然好了，這個自然就是民調。

　　當前最重要的，就是要爭取共識，既然民主黨公民黨都同意服從民調了，那一般黃絲市民也應該有這樣的胸襟和態度，就是不管民調結果如何，議員要服從，普通市民也要服從。民調結果是走，議員們要統一走，一個都不留；民調結果是留，議員們就全部都留，一個都不走。

　　中共港共自以為他們得了一條分化泛民的妙計，走或留都會爭吵，吵到互不相容，只有分裂一途。我們不能做親者痛仇者快的事。

　　全部都走，只剩兩條戰線，那也沒什麼大不了，就把兩條戰線的事都辦得更好，那就可以補回少掉一條戰線的損失（那個損失也不是大到承受不起的）。全部都留，那就更簡單了，以前幹什麼還是幹什麼，以前怎麼幹還是怎麼幹。

　　陳志全與朱凱迪兩位決心要走，如果民調的結果要留，他們也應該留，因為立會多兩個席位，就多兩分戰鬥力，大部份議員留下，只有他們兩人退出，客觀上泛民就已經分裂了，立會戰鬥力受損（大部份議員留下，那就還是一個戰場），又給建制派一個成功打擊泛民的口實，那兩位之走就成了一種破壞力量。

　　策略上有分歧，還不到彼此不可相容﹑民意無須顧忌的地步。政治鬥爭永遠有策略性的爭議，永遠需要協調，互相體諒，少數服從多數，這也是基本的政治倫理，希望兩位議員本著整體利益，本著維護民主運動大局的出發點，收回自己的決定。

　　當前最大的公約數就是議員與民眾都服從民調，有這個共同點，就能齊上齊落。只要政黨與民間的立場一致，那我們的任何選擇，都能得到國際友人的支持，包括美日歐盟在內的國際線，一定會明白我們的決定有最高的合理性，最大可能維護香港民主運動的整體利益，因此也一定會得到他們的肯定。

　　筆者建議，我們可以放下這件事的爭議了，彼此的想法都明白了，多說無益。既然都同意取決於民調，那大家都平心靜氣，等待民調結果，民調出來，一切明朗化，更不必爭吵了。

　　民主派停止紛爭，最苦惱的是中共港共，就讓梁振英去捶胸口好了。

　　最佳選擇便是：停止爭議，等待民調，調整心情，長期抗爭，然後靜待美中較量的終極結果。

---

歡迎光臨 溫哥華老友記討論區 (http://loyaukee.com/forum/)

Powered by Discuz! 7.2