Board logo

標題: 基督徒的價值觀 [打印本頁]
作者: CWong    時間: 2009-1-10 02:26     標題: 基督徒的價值觀

　 http://vicchew.tripod.com/newpage215.htm

作者：楊鐘祿牧師

   人生最要緊的是求活得有所值，才值得活下去。當一個人認為死比活更有價值時，就會選擇死而不願活。中國人有“死有重於泰山”之說，若因怕死而求生，就叫作苟且偷生；在這種情況下就是生不如死。當死比生更有價值時，選擇死就更有智慧。應當如何作出正確的決定，價值觀是決定性的一個因素。由此可知建立個人價值觀是多麼重要！讓我們先來了解何謂價值。

價與值的意義：

“值”是指實在的價值，“價”是人為的標籤，叫“標價”。值能確定，價卻不一定；討價還價即是賣者與買者嘗試在價與值上達致協調；賣者想得價超於值，買者想得值超於價。賣者先出一個價，買者就嫌價太高。
賣者說：“物有所值”意思是你花錢買這東西是值得的。
買者說：“物是有所值，我才想買；但這物不值這價”意思是價高於值，不值得買。
賣者說：“一分錢一分貨”意思就是價與值是相等的。
買者說：“我看是一分錢半分貨，半分貨不值得一分錢，不買！”意思是減價50%。
賣者說：“好吧，就半價賣給你。”現在買者大概知道已經上當，但魚已上鉤，只好硬著頭皮付錢。上當原因何在？就是買者心裡並不知道那東西真正的價值多少？出國旅遊十個買東西九個上當！因為對所要買的東西不夠了解(特別如藥材、玉器、古董之類)，無法作出正確的價值判斷；只憑簡單想法：已經減價一半應該不會虧了吧。但那些奸商早已摸透顧客(尤其是游客)的心理，讓你減價一半，再扣給導遊一半，還要賺你一半！
     
物有其值，價也有其值，價之值大於物之值就不值得買，若買就是不智！。

    智慧就是能做出正確的價值判斷與選擇。包括人生的一切抉擇，甚至生與死的抉擇。主耶穌自願捨命，其值是能救全人類不至滅亡，反得永生。保羅也曾面對生與死的選擇，最後他選擇生，其值是為了能幫助教會，供應教會的需要(腓1：21-24)

價值的主觀與客觀、相對與絕對

    主觀而相對的價值：因人、時、地。或其他因素，有極大價值差距！如相片、信件、證書、紀念品、“雪中送炭”的“炭”、“最難風雨故人來”的“來”、溺水中的一根樹幹、、對其他人、在其他時間或地點，也許毫無價值(如火炭與樹幹)，但對當事人卻可看為無價寶，甚至等同生命的價值！

    客觀而絕對價值：有永不改變的價值，不隨任何因素而改變的存在價值。人的生命就是具有客觀而絕對的價值。

    另有些似乎屬相對也屬絕對，在乎用什麼角度去看；如黃金、名畫、名曲、對不識貨的外行人，可看如無用之物，對識貨的內行，卻看為至寶。但這種“絕對”價值與人生命的“絕對”價值仍不同。雖黃金不會因人稱它是銅就失去黃金的價值；但對一個被困在荒島的人而言，遍地黃金也不如樹上的一粒果子，其價值仍不能算是真正的絕對。唯人有絕對價值，因人的價值是被神所肯定的，而神是一切價值的不變依據。主耶穌說人比全世界有更高的價值，如果人想以全世界來換自己的生命就是愚蠢的決定，因那是錯誤的價值判斷！


基督徒的人生價值觀


一、 人的生命有絕對價值，並且價值極高！

    人的價值是客觀絕對或是主觀相對？社會上不是有“大人物”與“小人物”、有“非常重要人物”(V.I.P)與“無名小卒”(nobody)嗎？每天有幾萬人餓死不算新聞，但有些人生病、或受傷都會成為頭版新聞！世界對人的價值觀是沒有標準的，若你想從報章上知道人生何價？人命何價？只會令你永遠迷惑！

人生何價？生命何價？聖經肯定人的生命價值極高：
    “那些倚仗財貨自誇錢財多的人，一個也無法贖自己的弟兄，也不能替他將贖價給神，叫他長遠活著，不見朽壞；因為贖他生命的價值極貴，只可永遠罷休。”(詩49：7-9)
    “在耶和華眼中，看聖民之死極為寶貴。”(詩 116:15)
    “人若賺得全世界，賠上自己的生命，有什麼益處呢？人還能拿什麼換生命呢？”(太 16:26)
    “人在所有受造之物中有最高價值，從神差獨生子來為人捨命便可得知。”

二、 每個人的人生價值不都一樣

「人生貴有用，何必形容好？ 善士如五谷，眾士如野草。」---- 吳嘉紀詩
   
  “人生貴有用”

你若問我為何而活？我將簡單的回答：「我活著因我覺得有活著的用處，這用處就是可以讓神來使用，因我原是神的用人；神可以用我來服事他、成就他的旨意，使他得榮耀。」這是我的一個基本人生觀。信主後的保羅終身以作為基督的用人為榮，他活著就是為主而活，讓主用他。

“何必形容好？”

    保羅曾自我描述，形容自己"氣貌不揚"(林後10:10)。按史家考據，保羅人矮頭禿，外貌確無出眾之處。耶穌基督的外貌又如何呢？先知以賽亞在聖靈感動之下如此描述"神受苦僕人"的形象："他的面貌比別人憔悴，他的形容比別人枯槁。"(賽52:14)又說："他無佳形美容，我們看見他時也無美貌使我們羨慕他。"(賽53:2)主耶穌約三十歲時，猶太人看他已如近五十歲者(約8:57)。若說有人可以選擇自己的外表容貌，耶穌也許是唯一可能的一位。然而他出現時卻無佳形美容。然而，憔悴枯槁的容貌，卻絲毫無礙於他生命所展現的光輝與榮耀。

“善士如五谷，眾士如野草。”

雖同生長於土，有者為五谷，有者為野草。人來世間一趟，有者如五谷能活人生命；有者則如野草令人山道難行。耶穌的生命如五谷，讓人可以食而得生。那些信他、跟從他的人之生命也當如此；只是也有許多不結實的空禾，與野草並無大不同。

基督徒的人生價值何在？

  人生的貴賤輕重，與外貌無關；乃在於能否被神使用？能用多少？能用至何地步？一生遵行神旨意多少？榮耀神多少？結果多少？“愛”多少？

三、 如何活出最高價值的人生？

Jim Elliot (1927-1956),到南美Equador向Auca 族宣教而殉道的美國青年，在日記中寫下一句充分表達基督人生價值觀的話："He is no fool who gives what he cannot keep, to gain what he cannot lose."「一個曉得去付出(應用)那留不住的去贏取(獲得)那永不會失去的之人，是一位智者。」這是智慧價值判斷的結論。

    那不能存留的是什麼？時間、力量、才能、金錢、機會、精神、健康、愛與關懷、、、    那永不會失去的是什麼？遵行神旨意所做的一切，包括傳福音搶救靈魂、教導人遵守神的話語，建立人的生命與靈命、見證基督榮耀神、多結永遠長存的果子。

    宣教士願意付極大的“價”是因願獲得極大的“值”！有一位宣教士在痲瘋病院服事，為痲瘋病人洗身。有一位參觀者看見後，說：“給我一百萬我也不願做。”宣教士回答：“是的，若為了一百萬，我也不願做” 。

    在印尼曾有一位宣教士拒絕油公司高薪聘請，他說：“薪水夠高，工作不夠大。”克里威廉說：“向神求大事，為神做大事。”這些人都有崇高的人生價值觀，認為人生的價值極高，不能浪費；付出人生的高價，一定要換取最高的值；因此當他們有機會以有限的人生之價換取無限永恆之值時，他們都願意付出高價，那是一般人所難以明白的！人們會笑他們太傻，但他們心裡卻清楚知道他們的並不傻，因他們已選上了那最上好的福份了。



　
作者: Hyde    時間: 2009-1-10 13:20

since when did this forum became some church forum?
作者: chunsh    時間: 2009-1-10 19:32

原帖由 Hyde 於 2009-1-10 14:20 發表
since when did this forum became some church forum?


it always is. You didnt know few years ago, whenever there are some posts about disagreement to the chruch teaching, then that posts will be locked? (public reason given: no argument is allowed)
作者: chunsh    時間: 2009-1-10 19:34

Thanks for sharing, but I disagree them all except
    “人若賺得全世界，賠上自己的生命，有什麼益處呢？人還能拿什麼換生命呢？”(太 16:26)
作者: goldie    時間: 2009-1-10 21:37

ZZZZZZZZZ....
作者: samsung    時間: 2009-1-10 21:47

原帖由 chunsh 於 2009-1-10 20:32 發表


it always is. You didnt know few years ago, whenever there are some posts about disagreement to the chruch teaching, then that posts will be locked? (public reason given: no argument is allowed)

oh really? interesting... why the other post has 37 pages then?

[ 本帖最後由 samsung 於 2009-1-10 22:49 編輯 ]
作者: chunsh    時間: 2009-1-10 21:51

原帖由 samsung 於 2009-1-10 22:47 發表

oh really? interesting... why the other post has 37 pages then?   


um...I dont get it, if your english is not good enough, how come you can use english to answer my post, but if your english is ok, then how come u didnt understand "few years ago"
作者: bluemoon    時間: 2009-1-10 23:16

interesting conversation branched out from boring topic...  
that's why we need these religious here.. heheh!


原帖由 chunsh 於 2009-1-10 22:51 發表


um...I dont get it, if your english is not good enough, how come you can use english to answer my post, but if your english is ok, then how come u didnt understand "few years ago"
作者: samsung    時間: 2009-1-11 00:22

原帖由 chunsh 於 2009-1-10 20:32 發表


it always is. You didnt know few years ago, whenever there are some posts about disagreement to the chruch teaching, then that posts will be locked? (public reason given: no argument is allowed)

yeah... my English is poor, can you explain this in Chinese?
作者: samsung    時間: 2009-1-11 00:24

to fellowship lyk:
I dont mean to use red big letter, and I know it means rude and speaking loud... I just think chunsh loves this way and he is VERY cute, I love to follow him, I am his follower now
作者: chunsh    時間: 2009-1-11 01:33

原帖由 samsung 於 2009-1-11 01:24 發表
I dont mean to use red big letter, and I know it means rude and speaking loud...  


i see, another defender, yet, another good example to all of us
作者: chunsh    時間: 2009-1-11 01:34

CWong, I am not the one who hijack your post.
作者: CWong    時間: 2009-1-11 10:16

everybody welcome here!
作者: samsung    時間: 2009-1-11 12:44

原帖由 chunsh 於 2009-1-11 02:33 發表


i see, another defender, yet, another good example to all of us

now what? I only followed you, I admire you ma...
作者: rockypath    時間: 2009-1-11 17:13

原帖由 chunsh 於 2009-1-11 02:33 發表


i see, another defender, yet, another good example to all of us


I don't see there is anything wrong for someone to defend his/her  belief. If they are not dare to defend their bliefs, I would doubt whether they know what they are believing in.

In addition, by defending their beliefs, it will help them to understand their beliefs deeper.
作者: rockypath    時間: 2009-1-11 17:24

In fact, there are many Christians that I respect such as mother Teresa.
Christians talk about values, purpose of life and they think about their goals for life.

How many of us have seriously thought about our values and purpose of our life? These are the subjects that I begin to think about them seriously.

[ 本帖最後由 rockypath 於 2009-1-11 18:28 編輯 ]
作者: mcjohnjohn    時間: 2009-1-11 18:13

原帖由 chunsh 於 2009-1-11 13:51 發表


um...I dont get it, if your english is not good enough, how come you can use english to answer my post, but if your english is ok, then how come u didnt understand "few years ago"


這體現老友記在民進的道路上是向前走的~
作者: mcjohnjohn    時間: 2009-1-11 18:14

原帖由 samsung 於 2009-1-11 16:24 發表
to fellowship lyk:
I dont mean to use red big letter, and I know it means rude and speaking loud... I just think chunsh loves this way and he is VERY cute, I love to follow him, I am his follower now  ...


chunsh 教派? 唔知多唔多人選擇信chunsh instead of church? 哈哈~



歡迎光臨 溫哥華老友記討論區 (http://loyaukee.com/forum/) Powered by Discuz! 7.2