溫哥華老友記討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 長毛 -- 誰是關心市民﹖誰人只說不做﹖ [打印本頁]

作者: Lik 時間: 2009-3-29 22:06 標題: 長毛 -- 誰是關心市民﹖誰人只說不做﹖

小弟上網時睇見嘅一D野。作者唔係我，因為阿力淨係識得鬧人，又無咁好文采，但文章裡面嘅每一句都道出阿力嘅心底話：

* * *

一段沒有聲音的短片﹐卻說上了千言萬語﹕

[youtube]mxRNNQMRRT4[/youtube]

在財務委員會的特別會議中﹐主席劉慧卿在開會以先﹐多次提醒議員在會議中不要再講粗口(原因當然是因為政務司司長唐英年對社民連成員的「粗言」寫信投訴) 。會議開始﹐官員在開始發言時﹐觀眾席中一位女士突然站了起來開始哭訴(片段的3分12秒起) 。由於片段中的聲音已經被關上﹐我們聽不到她在說甚麼。電視畫面中﹐也只能看到大部分的官員議員都沒有理會該女士﹐幾位則在抬頭觀望﹐而其中一位議員﹐則站了起來張望…

四十秒後﹐畫面中出現了一個身穿紅衣的長髮男子。這正是不夠一分鐘前站立觀看﹐還有在這幾天及過去的日子中﹐一直給政府及傳媒說是「講粗口」、「使用言語暴力」、「搞事」等的社民連議員梁國雄(長毛)(左圖) 。我們聽不到梁對那位女士在說些甚麼﹐只看到他不斷的在嘗試著安撫那位女士﹐並在約一分鐘後(即片段中的4分52秒左右) 掃了該婦人一下。婦人看到梁及在這時也到了場的議員張文光後﹐繼續向他們訴苦。片段再持續了一會﹐該婦人終於就被立法會的職員帶離觀眾席…

短片中沒有聲音﹐所以我們能夠知道的不會那麼全面。但肯定的是﹕婦人在哭訴之際﹐選擇走去了解事件及安撫她的只有梁國雄與張文光二人。政府官員及其他一眾的議員﹐許多連向這婦人望一望的那份關心都沒有！

這不是說以後但凡有人在觀眾席上哭泣/發言/投訴﹐議會必須要暫停﹐官員及議員則必須停下來處理該市民的意見…明白議會有議會的制度﹐而議事堂﹐實在亦不是市民去申訴的最佳地方(除非香港已經回到包青天那種擊鼓鳴冤的悲慘時代…可包青天還可為百姓伸冤﹐現在的香港政府呢﹖哎…)﹐但多年來一直抹黑梁國雄的傳媒及官員﹐在看到這段短片的時候﹐不知會否感受到一點的羞愧﹖你們說他粗鄙﹐說他搞事﹐說他倒亂…但到了有個有冤無路訴的市民在哀鳴的時候﹐他卻比你們任何一個都要更快的有反應。你們口說做事以民為本…但實際上你們卻是麻木不仁。你們終日說人家以暴力言語去傷害你們﹐你們面對活在水深火熱的市民卻是無動于衷…

究竟誰是關心市民﹖誰是只說不做﹖

作者: tofu 時間: 2009-3-29 23:06

maybe the woman is calling 梁國雄與張文光 by names. Since the video has no sound, i don't think it is fair to judge the rest of 官員及議員.

i still believe 講粗口 is unacceptable. he should complain in a proper way.

作者: MoiRhapsody 時間: 2009-3-29 23:14

我屌你!呢d先係粗口呀!
仆街邊能度係粗口呀????
唔能識野就咪能扮晒蟹啦柒頭唐英年!

作者: ricrick 時間: 2009-3-29 23:15

無錯，香港政府只為有錢佬做事

作者: MoiRhapsody 時間: 2009-3-29 23:28

你可以話我低劣粗俗,
你可以話立法會裡面唔應該有好似我咁既能樣係度,
不過香港七成人口都係我呢隻咁既能樣呀!仆街!

作者: mcjohnjohn 時間: 2009-3-29 23:40

你可以話我低劣粗俗,
你可以話立法會裡面唔應該有好似我咁既能樣係度,
不過香港七成人口都係我呢隻咁既能樣呀!仆街!
MoiRhapsody 發表於 2009-3-30 15:28

香港既七成人口都係咁?
... 阿Moi兄你係唔係從事建築業? 係唔係日日都o係地盤開工?

小弟真係冇一成既朋友及得上閣下咁爛口...

作者: MoiRhapsody 時間: 2009-3-29 23:49

mcjohnjohn,可以話你好命,定naive,定低能好呢???
地盤唔地盤都係咁爛口,
醒下啦,去屋村低下層地方走轉,仲粗d都仲有呀,中產baby!

作者: mcjohnjohn 時間: 2009-3-30 00:47

mcjohnjohn,可以話你好命,定naive,定低能好呢???
地盤唔地盤都係咁爛口,
醒下啦,去屋村低下層地方走轉,仲粗d都仲有呀,中產baby!
MoiRhapsody 發表於 2009-3-30 15:49

Moi兄, 可能係物以類聚, 小弟身邊既朋友真係冇乜邊個好似你咁成日講粗口的.
小弟住左o係屋村30年, 小弟深信對香港低下層既認識比你多.

當然, 一定有人爛口過你, 我見過唔少人句句都有粗口. 但係, 小弟既認知範圍裡面, 一定唔會有七成既人好似你咁粗鄙law. 如果香港有七成既人好似你咁係粗鄙baby, 相信出街一定聽粗口多過聽人話.

你要去低下層走, 小弟阻止唔到你; 人跳樓你又跳埋一份, 小弟都阻止唔到你.

作者: MoiRhapsody 時間: 2009-3-30 00:51

本帖最後由 MoiRhapsody 於 2009-3-30 02:07 編輯

果然baby.
高層低層一樣粗口.
唔係地盤佬先會粗口嫁傻仔!
又的確週街都係鬼話同粗口,人話的確唔多聽到~
你就會俾人頂到會跳樓!
講到屋村只識講跳樓....

作者: MoiRhapsody 時間: 2009-3-30 01:22

係啦係啦知你身邊多上等人你仲上等可比唐英年~~~~
我認我係粗人,你要做上等人請上位.
但係週街都係粗口撚就肯定,咪以為香港人既質素真係高至得!

作者: peter236 時間: 2009-3-30 01:39

maybe the woman is calling 梁國雄與張文光 by names. Since the video has no sound, i don't think it is fair to judge the rest of 官員及議員.

i still believe 講粗口 is unacceptable. he should compl ...
tofu 發表於 2009-3-30 00:06

Those rude people like mad dog Wong Yuk Man and that long hair crap. These people are still making excuses for being rude and using foul language in the legislature. What a joke they are? These crappy people are just embarrassing.

作者: ricrick 時間: 2009-3-30 01:57

稿革命緊係要激進啦，仲同你講耶穌？緊係講粗口啦！
只要講多幾次粗口小九d高官，就可以擁立更多支持者，你都米話吾服

作者: rainbow-davie 時間: 2009-3-30 03:00

我可以講句嗎? 我認為, 粗口與否, 只可以代表一個人表面上既修養, 但內心真正既修養, 係要從行為看出來.
多數偽君子都係出口成文, 講既野好聽, 順耳, 有禮, 並不代表有內容.

作者: rainbow-davie 時間: 2009-3-30 03:05

我唔知住係香港既人點睇, 我呢個旁觀者, 就覺得香港正瀰漫一種少做少錯, 唔做唔錯, 樣樣跟指引, 無人願意承擔既文化. 呢種自以為好醒既自保心態, 只會令香港沉淪.

作者: rainbow-davie 時間: 2009-3-30 03:10

另外, 長毛既粗口, 係口沒遮攔, 還是真正反映現實, 呢個先至係重點.

作者: chunsh 時間: 2009-3-30 08:31

在立法會爆粗﹐好很型﹐一副列士粉樣o甘
o疑﹐o甘問題解決左未呀?

唔同地方有唔同既 rules﹐我件議全港中小學以至法庭都容許講粗口﹐等老師同法
官都知道學生同疑犯/ lawyers 所反映既現實。

I am so glad that no problem have been solved after the foul language events, otherwise, why dont we ask 一些旺角潮童/黑社會去立法會為民謀福利, and probably later, we can see those 議員 busy for physical fighting....

作者: Lik 時間: 2009-3-30 09:21

在立法會爆粗﹐好很型﹐一副列士粉樣o甘
o疑﹐o甘問題解決左未呀?
chunsh 發表於 2009-3-30 08:31

社民連三子今次響立法會爆粗嘅風波，逼使到狗噏權同條條Fing都要走出來同市民交代自己爆粗嘅事。雖然狗噏權繼續狗噏，話自己傅詠上身玩走音，咁但係你走音嘅話，點解又要揣改會議記錄？點解又要事隔兩個月先至出來交代？

社民連三子最起碼撕破咗香港高官嘅偽善，教香港市民認清楚狗官嘅真面目同特衰政府嘅不公。

-力

作者: soli 時間: 2009-3-30 09:24

講粗口係言語暴力既一種﹐我個人某程度上也崇尚暴力﹐ 所以覺得平時講粗口無咩唔妥。
但開會討論辯論係講求以理服人﹐若夾雜著暴力﹑講粗口鬥大聲﹐只會令整個會議變得無意義~
唔知加拿大國會開會時D議員會唔會唔夠人講個時就爆下粗呢?

作者: Lik 時間: 2009-3-30 09:25

maybe the woman is calling 梁國雄與張文光 by names. Since the video has no sound, i don't think it is fair to judge the rest of 官員及議員.
tofu 發表於 2009-3-29 23:06

The woman could not have been just calling for Long Hair and 張文光. Otherwise, she would have stopped calling out to the rest of the LegCo assembly when Long Hair and Cheung try to calm her down. The most obvious guess is that she is 有冤無路訴, and coming to the LegCo assembly to cry out like that is the only method this elderly woman can think of.

Sigh... today's Hong Kong...

-Lik

作者: siumaibb 時間: 2009-3-30 09:57

長毛係有心，但係講粗口都要睇場合，如果大家都講粗口，咁OK因為岩protocol，但係如果對方係唔講粗口，咁你同佢講粗口就係唔respect人，我覺得長毛想人(立法會人)respect佢，佢先要respect人。我覺得如果你草根得黎都知書識禮，咁仲型。
你想鬧人，唔係一定要講粗口，可以做到鬧人唔講粗口都有講左既效果，咁先係高

作者: chunsh 時間: 2009-3-30 10:16

社民連三子今次響立法會爆粗嘅風波，逼使到狗噏權同條條Fing都要走出來同市民交代自己爆粗嘅事。雖然狗噏權繼續狗噏，話自己傅詠上身玩走音，咁但係你走音嘅話，點解又要揣改會議記錄？點解又要事隔兩個月先至出來 ...
Lik 發表於 2009-3-30 10:21

still very naive!!!
tell me which government on the planet earth is not 偽善??
the 立法會 is a place to work, not for "bark"

作者: rainbow-davie 時間: 2009-3-30 10:29

"立法會 is a place to work"... really? tell me what have they achieve?
What I see of 立法會 is doing now is the government uses the pro-china allies to prevent any laws passed that unfavorite to the government. Instead of really THINK about what law should be setup for general public for better life.

作者: chunsh 時間: 2009-3-30 10:33

"立法會 is a place to work"... really? tell me what have they achieve?
What I see of 立法會 is doing now is the government uses the pro-china allies to prevent any laws passed that unfavorite to th ...
rainbow-davie 發表於 2009-3-30 11:29

accept and face the truth, kid
who have power and $$, who is in-charge

作者: rainbow-davie 時間: 2009-3-30 10:34

講粗口係言語暴力既一種﹐我個人某程度上也崇尚暴力﹐ 所以覺得平時講粗口無咩唔妥。
但開會討論辯論係講求以理服人﹐若夾雜著暴力﹑講粗口鬥大聲﹐只會令整個會議變得無意義~
唔知加拿大國會開會時D議員會唔會唔夠 ...
soli 發表於 2009-3-30 10:24

I agree with you when in the situation that the legistration consel is functioning as it supposed to do, and the government is working for general public, instead of rich wealthy businessmen & corporations.

And what if when you try to 以理服人 so many years, but the government is just think that you are stupid and ignore you because you are not in the high rank of society?
Tell me, what will you feel? what will you do? and again, same question if you have people supporting you but they are suffering because of the cold-blooded government? don't have to answer this right away. try to think and feel. what else you can do?

作者: chunsh 時間: 2009-3-30 10:40

I agree with you when in the situation that the legistration consel is functioning as it supposed to do, and the government is working for general public, instead of rich wealthy businessmen & corpo ...
rainbow-davie 發表於 2009-3-30 11:34

I would be suprised if u can find ANY government that is NOT cold-blood

作者: MoiRhapsody 時間: 2009-3-30 11:27

丫....真係有人唔知唐唐有幾仆街....

作者: chunsh 時間: 2009-3-30 11:31

丫....真係有人唔知唐唐有幾仆街....
MoiRhapsody 發表於 2009-3-30 12:27

I know tongtong is a 仆街, but barking in the council cannot help anything, right?

作者: peter236 時間: 2009-3-30 11:32

本帖最後由 peter236 於 2009-3-30 12:34 編輯

社民連三子今次響立法會爆粗嘅風波，逼使到狗噏權同條條Fing都要走出來同市民交代自己爆粗嘅事。雖然狗噏權繼續狗噏，話自己傅詠上身玩走音，咁但係你走音嘅話，點解又要揣改會議記錄？點解又要事隔兩個月先至出來 ...
Lik 發表於 2009-3-30 10:21

You stupid moron, you don't even know what constitute foul languages. You are still making excuses for that long hair guy. No wonder you yourself is a mad dog barking here. People like mad dog Wong and long hair guy are very bad examples for the kids.

作者: MoiRhapsody 時間: 2009-3-30 11:57

丫.........又有人真係以為長毛淨係齋吠............
丫......又有人會以為冇佢地吠立法會又會真係做到野出黎.....

作者: rainbow-davie 時間: 2009-3-30 12:53

I would be suprised if u can find ANY government that is NOT cold-blood
chunsh 發表於 2009-3-30 11:40

that's why I fxxk most of the governments.

作者: rainbow-davie 時間: 2009-3-30 12:54

I know tongtong is a 仆街, but barking in the council cannot help anything, right?
chunsh 發表於 2009-3-30 12:31

better than those members who didn't say, didn't care, didnt bark, didn't do anything..

作者: chunsh 時間: 2009-3-30 13:09

that's why I fxxk most of the governments.
rainbow-davie 發表於 2009-3-30 13:53

too bad, all government is the same
why dont u go to some place that without government.

作者: chunsh 時間: 2009-3-30 13:10

better than those members who didn't say, didn't care, didnt bark, didn't do anything..
rainbow-davie 發表於 2009-3-30 13:54

if the hk gov is really very very bad, there will be another 500000 protesting organized by hk ppl, no mad dog is needed

作者: peter236 時間: 2009-3-30 13:29

better than those members who didn't say, didn't care, didnt bark, didn't do anything..
rainbow-davie 發表於 2009-3-30 13:54

Are you saying members of parliaments in the world should bark in the legislature? Most governments in the world are quite inept. You are just making excuse for mad dog Wong and long hair guy.

作者: matt72178 時間: 2009-3-30 13:53

你同政府講斯文唔會做到野出黎。生果金單野就係一個例子。政府越高調打壓社民連, 就中正癲狗下懷。下屆社民連除了癲狗, 長毛, 大舊繼續高票當選。陶君行亦會入局(癲狗對拒期望好高)。
長毛公民抗命已預左坐監(已有幾單官司), 申請司法覆核欠到週身債, 為了邊個? 如果長毛唔值得尊重, 成個立法會都係廢物。

作者: MoiRhapsody 時間: 2009-3-30 14:04

Are you saying members of parliaments in the world should bark in the legislature? Most governments in the world are quite inept. You are just making excuse for mad dog Wong and long hair guy.
peter236 發表於 2009-3-30 14:29

吓........???????
你到底有冇睇過parliament？？？

作者: rainbow-davie 時間: 2009-3-30 14:04

too bad, all government is the same
why dont u go to some place that without government.
chunsh 發表於 2009-3-30 14:09

I want. if I am very wealth, I will buy an island and establish a state that has limited # of rules.

I called it Evil Island. or Freedom Island. you want to join in?

作者: rainbow-davie 時間: 2009-3-30 14:06

Are you saying members of parliaments in the world should bark in the legislature? Most governments in the world are quite inept. You are just making excuse for mad dog Wong and long hair guy.
peter236 發表於 2009-3-30 14:29

hahahaha have you ever watched the Canadian parliment discussion live? haaha Of course, no fxxk.. but BS ar..etc or VERY VERY loud interruption is not abnormal.
Same as Jap. open your eyes la. Don't blindly believe what you believe in.

作者: rainbow-davie 時間: 2009-3-30 14:07

本帖最後由 rainbow-davie 於 2009-3-30 15:08 編輯

It is a very meaningful article I want to share. From Ming Pao:

李克賢﹕社民連粗暴行為對港政局的啟示 2009年3月31日
廣告

【明報專訊】社民連立法會議員的粗暴行為計有向政府官員「擲蕉」，搶奪財政司長曾俊華的文件，最近又以粗言穢語辱罵政府官員。香港社會普遍難以接受社民連過於激烈的行為，特別是在議會內。因為一場場鬧劇只會干擾到會議的進行，對於監察政府及爭取民主可說是沒有任何幫助。

何以會獲部分選民支持？

當初社民連參選的時候，就以「沒有抗爭，哪有改變」為口號。很明顯，社民連所爭取的票源是一些激進的人士。將「抗爭」帶入議會，自然是社民連繼續爭取票源的做法。在批評社民連的時候，我們有否想到，何以一個政黨需要用粗暴或嘩眾取寵的行為來爭取選票，又何以這樣的行為會獲得部分選民支持呢？

問題正在於香港的政治制度。香港的政黨在立法會內的權力有多大，角色有多重，相信大家都很清楚。各政黨幾乎是被排除於制定政策的機制之外，香港政黨沒有可能用政策來吸引選民的支持。現下不論民主派或建制派，都覑眼發展地區網絡，提供地區服務。社民連的激進行動之所以有市場，不就是反映了部分選民對現時政治制度的不滿嗎？

再講，就是社民連不搞事，會議順利進行，亦不見得立法會議員可有效反映民意，制衡政府。政府出台的政策表面上是要經立法會審批，但議員的議價能力在行政主導的體制下畢竟有限，加上特首對政黨的親疏有別政策，很多市民的訴求根本沒有完全地反映於立法會內。各黨派議員進入議會後亦需要為自己的支持度及票源設想，既然無法改變政府的政策，就只好召集市民到立法會門外請願抗議，或以「出位」的言論向政府官員責備一番，向選民展示出一個已盡力而為的困境，算是有所交代。其實社民連的粗暴行為與其他政黨所做的是如出一轍，只不過是手段不同而已。

憂社會看不見港政制缺陷

現時筆者最擔心的是，香港社會只看到社民連的錯，而看不見香港政治制度的缺陷。特別是政府官員是受害者的形象已深入民心，社民連的錯很容易被理解為個別的立法會議員行為不端，就此了事。更甚者，社民連的粗暴行為可能會被建制或保守派人士用作藉口，指普選所有立法會議員或擴大民主只會出現更多類似社民連的政黨或議員，為香港帶來麻煩。又或者是，從社民連的事件可以看出香港根本未有成熟的條件進行普選云云。

選票，個人或政黨的支持度似乎是社民連屢次發難的原因，但背後隱藏覑的是一個結構問題。站在道德高地的特首及政府官員除了對議員的粗暴行為採取「零容忍」的政策外，又是否可以向北京爭取全面開放政治制度，從根本地改善政府與議員之間的矛盾呢？

作者: rainbow-davie 時間: 2009-3-30 14:11

I totall agree with that the 結構問題 is the Hong Kong's biggest problem which is the root of all the problems of HK. not just inside 立法會. That's also my conclusion too.

As long as HK cannot resolve the fundamental structural problem, it will never take off again. sigh..

作者: siumaibb 時間: 2009-3-30 15:01

HK people only cares about $$, not interested in politic, except those "Victoria Park Uncle"

作者: soli 時間: 2009-3-30 15:28

制度係要改﹐但政改又要否決﹐人大定既普選時間表又話唔信又話要推翻﹐班搞屎棍夠竟想點? 點解一定要2012? 係咪自己想做特首?

班搞屎棍話唔信大陸﹐大陸夠信唔過班搞屎棍可以管理好香港lor。

作者: tofu 時間: 2009-3-30 15:46

"""have you ever watched the Canadian parliament discussion live? haaha Of course, no fxxk.. but BS ar..etc or VERY VERY loud interruption is not abnormal. Same as Jap. open your eyes la"""
why we need to compare to the bad one. or the parliament should follow the taiwanese style , start frighting as well. if they keep doing this, it won't help anyone at all.

作者: ricrick 時間: 2009-3-30 20:17

睇野吾好睇表面，亦吾好為一d無謂的道德價值觀去完全否決社民連為市民作出的努力
你地可知道香港政府視民意如廢物，吾激進d根本吾會理會

好似曾特首係金融海潚都無講過一句野，一比人話仆街就即刻走出黎講野，你話係吾係吾小吾得？

作者: mcjohnjohn 時間: 2009-3-30 21:31

我唔知住係香港既人點睇, 我呢個旁觀者, 就覺得香港正瀰漫一種少做少錯, 唔做唔錯, 樣樣跟指引, 無人願意承擔既文化. 呢種自以為好醒既自保心態, 只會令香港沉淪. ...
rainbow-davie 發表於 2009-3-30 19:05

唉... 因為而家香港人既生活都已經算係唔錯. 當人滿意自己既生活水平既時候, 就會設法保障自己, 令自己既生活水平唔會下跌.

少做少錯既原因, 係因為你就算就幾好多野都好, 都補償唔到你做錯一次. 做錯左, 就有機會比人炒, 自己既生活水平就保障唔到. 尤其係政府既員工, 因為佢地係收納稅人既錢, 所以香港人就好理所當然咁批判政府既員工, 覺得佢地做得唔好就會嘈. 所以, 政府既員工多數都係low profile, 最好就乜野人都唔知自己既存在, 可以等退休食長俸.

作者: mcjohnjohn 時間: 2009-3-30 21:34

The woman could not have been just calling for Long Hair and 張文光. Otherwise, she would have stopped calling out to the rest of the LegCo assembly when Long Hair and Cheung try to calm her down. The most obvious guess is that she is 有冤無路訴, and coming to the LegCo assembly to cry out like that is the only method this elderly woman can think of.
Lik 發表於 2009-3-31 01:25

話唔定佢係雷曼苦主...

作者: mcjohnjohn 時間: 2009-3-30 21:37

丫.........又有人真係以為長毛淨係齋吠............
丫......又有人會以為冇佢地吠立法會又會真係做到野出黎.....
MoiRhapsody 發表於 2009-3-31 03:57

丫.........又有人真係以為長毛唔係淨係齋吠............
丫......又有人會以為冇佢地吠立法會又唔會真係做到野出黎.....

作者: mcjohnjohn 時間: 2009-3-30 21:42

你同政府講斯文唔會做到野出黎。生果金單野就係一個例子。政府越高調打壓社民連, 就中正癲狗下懷。下屆社民連除了癲狗, 長毛, 大舊繼續高票當選。陶君行亦會入局(癲狗對拒期望好高)。
長毛公民抗命已預左坐監(已有幾單官司), 申請司法覆核欠到週身債, 為了邊個? 如果長毛唔值得尊重, 成個立法會都係廢物。
matt72178 發表於 2009-3-31 05:53

長毛值得尊重, 因為佢真係為香港市民犧牲左好多野.
曾蔭權值得尊重, 因為佢都為左香港市民犧牲左好多野.
孫中山值得尊重, 因為佢都為左中國人民犧牲左好多野.

小弟真係唔願意亦冇能力做長毛, 曾蔭權 or 孫中山.

作者: ricrick 時間: 2009-3-30 22:01

長毛值得尊重, 因為佢真係為香港市民犧牲左好多野.
曾蔭權值得尊重, 因為佢都為左香港市民犧牲左好多野.
孫中山值得尊重, 因為佢都為左中國人民犧牲左好多野.

小弟真係唔願意亦冇能力做長毛, 曾蔭權 or 孫中山. ...
mcjohnjohn 發表於 2009-3-30 22:42

為自己多D

作者: mcjohnjohn 時間: 2009-3-30 22:47

為自己多D
ricrick 發表於 2009-3-31 14:01

小弟覺得未必喇.
明明已經盡左力去做, 但係就日日比人粗口問候, 又比人話自己做得唔好, 比著係小弟就一早唔撈啦!
只不過係打份工之麻, 你話人工真係好高咩? 小弟又唔覺law, 出去私營企業做CEO仲好, 起碼唔駛比人鬧都冇得反面, 好多時仲要笑面迎人.

作者: Lik 時間: 2009-3-31 00:06

明明已經盡左力去做, 但係就日日比人粗口問候, 又比人話自己做得唔好, 比著係小弟就一早唔撈啦!
只不過係打份工之麻, 你話人工真係好高咩? 小弟又唔覺law, 出去私營企業做CEO仲好, 起碼唔駛比人鬧 ...
mcjohnjohn 發表於 2009-3-30 22:47

大佬，

狗噏權條契弟第一日上工而經氣焰過人，串到曉飛啦！淨係佢上任果陣個錦娌池果壇野，阿力當時已經小到佢七彩啦！而其後佢接受英國訪問一役，阿力亦專載過當時嘅片段。

阿力唔敢話自己先知先覺，但唔知道當時批評小弟插狗噏權嘅一眾鬼卒依家又諗緊D乜？

最重要嘅係，大家千其唔好忘記，GWB 係全民推舉出來嘅都尚可以日日俾美國國民小，而呢條狗噏權係阿爺欽點，再叫八百個權貴所組成嘅小圈子捧佢上天，但人工卻仲要高過 Obama，試問香港全民點解唔可以日日小臭佢？！

-力

作者: peter236 時間: 2009-3-31 00:13

本帖最後由 peter236 於 2009-3-31 01:24 編輯

大佬，

狗噏權條契弟第一日上工而經氣焰過人，串到曉飛啦！淨係佢上任果陣個錦娌池果壇野，阿力當時已經小到佢七彩啦！而其後佢接受英國訪問一役，阿力亦專載過當時嘅片段。

阿力唔敢話自己先知先覺，但唔知道當 ...
Lik 發表於 2009-3-31 01:06

狗噏Lik, 你正一懵仔，你個蝦帕佬對加國經濟一啲辦法都無，你唔去掟佢蕉，你唔叫佢x街？
你條門口狗，香港啲政府人工係高過美國，以前港英政府都係咁，你又唔敢出聲。

作者: Lik 時間: 2009-3-31 00:26

狗噏Lik, 你正一懵仔，你個蝦帕佬對加國經濟一啲辦法都無，你唔去掟佢蕉，你唔叫佢x街？
你條門口狗，香港啲政府人工係高過美國，以前港英政府都係咁，你又唔敢出聲。 ...
peter236 發表於 2009-3-31 00:13

呢條 thread 係講毛哥嘅點樣真正咁為民請命，同香港特衰政府點樣偽善。你個五毛黨唔好無可反駁、唔夠人講就叉開個話題來想轉移視線同混淆視聽！

-力

作者: salad_bread 時間: 2009-3-31 00:37

狗噏Lik, 你正一懵仔，你個蝦帕佬對加國經濟一啲辦法都無，你唔去掟佢蕉，你唔叫佢x街？
你條門口狗，香港啲政府人工係高過美國，以前港英政府都係咁，你又唔敢出聲。 ...
peter236 發表於 2009-3-31 01:13

簡單！因爲佢係前港英餘孽。
所有阿爺既野佢都返架喇~
而家有個長毛出黎搞事，佢仲唔put行個火咩

作者: chunsh 時間: 2009-3-31 00:45

為自己多D
ricrick 發表於 2009-3-30 23:01

你估長毛真係甘很偉大o羊
咪一樣係度搏出位
唔同地方有唔同辦事方式﹐要玩街頭既唔該出番街啦
我唔係的mud野道德主義者﹐事實上bowtie 班子又係廢柴一堆﹐不過覺得立法會議
員都不能專重"rules"呢樣野﹐點樣制定法律? also 睇唔過眼有o的"偽小人"係度搏出位

作者: mcjohnjohn 時間: 2009-3-31 01:49

大佬，

狗噏權條契弟第一日上工而經氣焰過人，串到曉飛啦！淨係佢上任果陣個錦娌池果壇野，阿力當時已經小到佢七彩啦！而其後佢接受英國訪問一役，阿力亦專載過當時嘅片段。

阿力唔敢話自己先知先覺，但唔知道當時批評小弟插狗噏權嘅一眾鬼卒依家又諗緊D乜？

最重要嘅係，大家千其唔好忘記，GWB 係全民推舉出來嘅都尚可以日日俾美國國民小，而呢條狗噏權係阿爺欽點，再叫八百個權貴所組成嘅小圈子捧佢上天，但人工卻仲要高過 Obama，試問香港全民點解唔可以日日小臭佢？！

-力
Lik 發表於 2009-3-31 16:06

小弟覺得high profile 既政府工係一份唔好做既工, 去私人機構做會好好多. 小弟向所有high profile 既公職人員致敬, 佢地真係貢獻緊社會~ 奧巴馬份工一d 都唔好做.

狗噏權... 佢一定冇奧巴馬咁有政治魅力架喇. 仲要背住個"中華人民共和國"既包袱, 無論佢做乜都好, 都會比人話佢係大陸隻狗架啦. 最好搵長毛做特首, 到時一定冇人話佢係大陸狗, 不過香港市民應該會比佢害到慘過隻狗.

作者: mcjohnjohn 時間: 2009-3-31 01:50

簡單！因爲佢係前港英餘孽。
所有阿爺既野佢都返架喇~
而家有個長毛出黎搞事，佢仲唔put行個火咩
salad_bread 發表於 2009-3-31 16:37

哈哈~ 咁又唔係既. 力哥仔都係心中有團火, 想為香港好之麻~
好有heart 丫.

作者: ricrick 時間: 2009-3-31 01:52

緊係要搏出位啦，目的就係要做noise嘛，吾係搞甘多花臣做咩？
同埋每次搞事都預左要比人叫出去，佢地會follow the rules 出去
同埋佢地入去吾係制定法律，而係破壞不合理的法律，根本就吾會有好野走出黎

作者: matt72178 時間: 2009-3-31 06:22

話分兩頭, 長毛絕對唔會係領袖人材。他們只是呢個制度下顯生出黎既一種力量。國泰民安, 人人有飯食就唔會有拒地出現啦~

作者: rainbow-davie 時間: 2009-3-31 07:26

話分兩頭, 長毛絕對唔會係領袖人材。他們只是呢個制度下顯生出黎既一種力量。國泰民安, 人人有飯食就唔會有拒地出現啦~
matt72178 發表於 2009-3-31 07:22

順民化. 將思想缸醬化.

作者: salad_bread 時間: 2009-3-31 08:39

哈哈~ 咁又唔係既. 力哥仔都係心中有團火, 想為香港好之麻~
好有heart 丫.
mcjohnjohn 發表於 2009-3-31 02:50

咁有heart的話，去選立法會啦苯！

作者: MoiRhapsody 時間: 2009-3-31 16:03

奇怪，一黨專政既大陸，開會炒大獲，嘈出面，即係共產黨內訌表面化，就會係非常大件事。
香港立法會係民選多黨派議會，
人民選佢地入去就係要佢地代人民說話，點解唔嘈得？？？？？
諺語有日：「家和萬事興。」
一家親既大家長獨裁政治可能好啱用，
但黎到現代民主，根本就係呃自己。

作者: MoiRhapsody 時間: 2009-3-31 16:12

好，補充下，
獨裁最大既好處係快，有效率，計劃長遠。
古羅馬係打扙既非常時期都會有「獨裁官」既出現，減省政策既時間同開資。
呢家香港既假民主獨裁，一d都唔長遠，一d都唔有效率，
咁緊係要嘈!!!

p．s．個人認為「八萬五」如果能貫徹到底，會係非常長遠既德政。

作者: peter236 時間: 2009-3-31 16:26

好，補充下，
獨裁最大既好處係快，有效率，計劃長遠。
古羅馬係打扙既非常時期都會有「獨裁官」既出現，減省政策既時間同開資。
呢家香港既假民主獨裁，一d都唔長遠，一d都唔有效率，
咁緊係要嘈!!!

p．s．個人認 ...
MoiRhapsody 發表於 2009-3-31 17:12

Lik blamed the 85000 policy of Uncle Tung for causing the crash of HK's housing market.

作者: chunsh 時間: 2009-3-31 16:37

好，補充下，
獨裁最大既好處係快，有效率，計劃長遠。
古羅馬係打扙既非常時期都會有「獨裁官」既出現，減省政策既時間同開資。
呢家香港既假民主獨裁，一d都唔長遠，一d都唔有效率，
咁緊係要嘈!!!

p．s．個人認 ...
MoiRhapsody 發表於 2009-3-31 17:12

but there is no need to use foul language
I fxxk alot in my daily conversation, but I wouldnt say it when I am not the right place (except for mouth-slipping), and I think he is not mouth-slipping. He just want to draw attention to make himself popular

作者: MoiRhapsody 時間: 2009-3-31 16:56

何止力？？？
全香港有炒樓既都閙！
可知，身邊有人就因為「８萬５」，買到自己既樓....如果冇「８萬５」，佢兩公婆打死一世工都唔會有樓住。
本末倒置，樓係愛黎住。
香港係「冇」得走，你冇資格住公屋就只有捱貴租。
冇左居屋，害死好多香港人。
樓價高，一個家庭要至少兩個人做野先供得起＝冇時間照顧細路＝社會問題。
工時長又冇超時補水＝因為冇工做真係會死人供唔起樓＝老馮加班＝變態工作文化
呢個係幾嚴重既問題，有得供樓既好少會有錢淨,有幾多人要問父母借錢先湊夠首期？？？到佢地仔女要買樓個時，佢地儲唔儲得到？？？

作者: soli 時間: 2009-3-31 23:47

有無諗過高樓價政策係香港近幾十年經濟增長既直接和間接既主要動力呢?
樣樣都係有利有弊
講返長毛﹐而加長毛堂當立法局議員﹐年薪過百萬﹐得此荀工﹐梗係老虎蟹都要努力做show比個班正在反叛期年齡既靚仔睇﹐鞏固一下市場地位嘛﹐ 都唔難理解既~

作者: MoiRhapsody 時間: 2009-3-31 23:58

咁至少，佢的確令ｄ靚仔留意多左政治，”樣樣都係有利有弊”．．．．．．．

作者: Lik 時間: 2009-4-1 00:11

講返長毛﹐而加長毛堂當立法局議員﹐年薪過百萬﹐得此荀工﹐梗係老虎蟹都要努力做show比個班正在反叛期年齡既靚仔睇﹐鞏固一下市場地位嘛﹐ 都唔難理解既~
soli 發表於 2009-3-31 23:47

你有病呀，Soli？你以為立法會議員係林D9呢D欽點宦官，唔使做個個月都淨袋卅皮？盡責嘅立法會議員（毓民、毛哥、大舊、卿姐等等）日日做到隻狗咁一個月都係得果五皮幾咋！而毛哥仲係個個月捐返四皮幾出來做公務。

你唔識野就咪鬼亂咁吹，得閒去 Google 完之後先返來扮勁啦～

-力

作者: peter236 時間: 2009-4-1 00:29

你有病呀，Soli？你以為立法會議員係林D9呢D欽點宦官，唔使做個個月都淨袋卅皮？盡責嘅立法會議員（毓民、毛哥、大舊、卿姐等等）日日做到隻狗咁一個月都係得果五皮幾咋！而毛哥仲係個個月捐返四皮幾出來做公務。

...
Lik 發表於 2009-4-1 01:11

你毛哥前毛哥後稱呼條長毛狗，唔通你真係佢契弟。

作者: MoiRhapsody 時間: 2009-4-1 00:39

熱血真漢子，
認佢做契哥又何妨？

作者: soli 時間: 2009-4-1 09:49

咁至少，佢的確令ｄ靚仔留意多左政治，”樣樣都係有利有弊”．．．．．．．
MoiRhapsody 發表於 2009-4-1 00:58

咪樣樣都係有利有弊囉~
當初政府推行通識教學﹐又點會諗到會教到班靚仔識D唔識D﹐俾班顛狗利用呢。
不過我認為而家只係一個過渡期﹐班靚仔大左就知道自己而前係幾傻幾天真~

但到時又會又班新靚仔...

作者: soli 時間: 2009-4-1 09:55

你有病呀，Soli？你以為立法會議員係林D9呢D欽點宦官，唔使做個個月都淨袋卅皮？盡責嘅立法會議員（毓民、毛哥、大舊、卿姐等等）日日做到隻狗咁一個月都係得果五皮幾咋！而毛哥仲係個個月捐返四皮幾出來做公務。

...
Lik 發表於 2009-4-1 01:11

唔..請問如果長毛唔做立法會議員﹐可以做咩工呢?
響呢個經濟環境下﹐有無可能會失業呢?
仲有﹐你以為D9好易做嗎? 要做個AO已經條件多多了。

作者: chunsh 時間: 2009-4-1 10:10

你有病呀，Soli？你以為立法會議員係林D9呢D欽點宦官，唔使做個個月都淨袋卅皮？盡責嘅立法會議員（毓民、毛哥、大舊、卿姐等等）日日做到隻狗咁一個月都係得果五皮幾咋！而毛哥仲係個個月捐返四皮幾出來做公務。

...
Lik 發表於 2009-4-1 01:11

so based on your point of view, all other 議員 are slacking except those so-called democracy dudes?

作者: Lik 時間: 2009-4-1 15:24

唔..請問如果長毛唔做立法會議員﹐可以做咩工呢?
響呢個經濟環境下﹐有無可能會失業呢?
仲有﹐你以為D9好易做嗎? 要做個AO已經條件多多了。
soli 發表於 2009-4-1 09:55

飛哥（李鵬飛）當年做咗咁耐立法局議員，後尾輸咗，咪一樣大把野撈？當然，飛哥自己本身有D錢，就算唔拋個身出來做嘅話相信都無問題，但個重點係，唔做議員就無出路？Soli你唔係呀化？

林D9又真係唔係個個做到㗎？試問邊個可以好似佢咁無恥，面皮九尺幾厚，夠膽死話內地領導人無話香港政府可以去探D被內地收監嘅港人，所以如果自己開口問就係不敬。我士多啤梨蘋果橙你條林不該，呢D係人話來㗎？！

-力

作者: Lik 時間: 2009-4-1 15:42

so based on your point of view, all other 議員 are slacking except those so-called democracy dudes?
chunsh 發表於 2009-4-1 10:10

當然唔係。我只係話毓民、毛哥、大舊、同卿姐呢四個係除咗係全績議員之外，仲要係超級勤力果隻。做立法會議員勤唔勤力唔多唔少都可以睇到吓，例如佢嘅出席率、參加咗幾多個內務會議、響例會同內務會議裡面講嘅野係咪言之有物、自己出面仲係咪成大個律師樓一大渣 case 等緊自己做、條友又係咪淨係投票日先返來 gum完掣之後就走等等。

記得有個唔知乜野監察團體，會咁上下就出份關於 LegCo 嘅報告。而舊年個報告就點名批評老千石同霍大小便不分粧，因為呢兩條契弟身為立法會議員，但議事出席率卻超級無敵低。

當然，功能組別裡面有好多個萬年大袋根本唔須要對香港市民負責。而整體來講，功能組別嘅代表亦只須要為一小撮嘅人服務。試問咁嘅制度之下，呢D鬼卒又點須要咁勤力？所做嘅事又點須要對香港人負責？！

-力

作者: soli 時間: 2009-4-1 18:32

李鵬飛未做議員時係做咩工﹐ 長毛又係做咩工呀?
你唔係呀花~?

作者: mcjohnjohn 時間: 2009-4-1 18:43

李鵬飛未做議員時係做咩工﹐ 長毛又係做咩工呀?
你唔係呀花~?
soli 發表於 2009-4-2 10:32

仲乜篤爆力仔woh...

作者: Lik 時間: 2009-4-1 19:01

李鵬飛未做議員時係做咩工﹐ 長毛又係做咩工呀?
soli 發表於 2009-4-1 18:32

毓民當年俾肥婆封殺，又死得咩？佢老人家仲試過欠落周身債添啦？於是咪四圍接 job，教書、寫文章、講波、講馬，咁多範可以撈，無議員做會死咩？

唔好忘記，毛哥住公屋、每月嘅生活費只係得果一皮。你唔好話俾我聽以毛哥嘅料子連一皮都搵唔到呀？

-力

作者: peter236 時間: 2009-4-1 19:31

你個長毛賊，跟本無料到，搵藉口講粗口，又有狂燥症，以前多數失業，而家邊道有人肯請佢。

作者: mcjohnjohn 時間: 2009-4-1 19:35

毓民當年俾肥婆封殺，又死得咩？佢老人家仲試過欠落周身債添啦？於是咪四圍接 job，教書、寫文章、講波、講馬，咁多範可以撈，無議員做會死咩？

唔好忘記，毛哥住公屋、每月嘅生活費只係得果一皮。你唔好話俾我聽以毛哥嘅料子連一皮都搵唔到呀？

-力
Lik 發表於 2009-4-2 11:01

話時話, 小弟覺得d 人請佢去抬棺材都應該over 10k 一個job 的. 長毛就算唔做立法會議員都應該冇乜問題的.

作者: matt72178 時間: 2009-4-1 19:53

如果長毛無人請, 主要係關於拒既政治背景, 拒唔會找唔到工做的。

作者: Lik 時間: 2009-4-1 22:10

話時話, 小弟覺得d 人請佢去抬棺材都應該over 10k 一個job 的. 長毛就算唔做立法會議員都應該冇乜問題的.
mcjohnjohn 發表於 2009-4-1 19:35

呢句就唔啱啦。麥莊莊你又邊處有證據顯示係有人俾錢毛哥去抬棺材？四五行動裡面有幾條友，一人夾一D，又要使幾多錢呢？

-力

作者: mcjohnjohn 時間: 2009-4-1 23:52

呢句就唔啱啦。麥莊莊你又邊處有證據顯示係有人俾錢毛哥去抬棺材？四五行動裡面有幾條友，一人夾一D，又要使幾多錢呢？

-力
Lik 發表於 2009-4-2 14:10

力仔, 平時真係唔覺得你份人咁講求證據架woh.
咁邊處有證據顯示長毛冇收人錢呀?

作者: Lik 時間: 2009-4-2 00:07

力仔, 平時真係唔覺得你份人咁講求證據架woh.
咁邊處有證據顯示長毛冇收人錢呀?
mcjohnjohn 發表於 2009-4-1 23:52

大佬，家陣你指控緊人地喎？人地係 defendant，而你係 plaintiff 喎？響現代社會寧縱莫枉嘅理念之下，疑點歸於被告，你要指控佢，搵證據嘅責任就哽係響你身上啦？

哎呀，對唔住，小弟唔記得咗麥莊莊你老兄係住響現今呢個日漸大陸化嘅香港裡面，而寧縱莫枉嘅理念亦漸漸變成官字兩個口同埋 guilty until proven innocent 添...

-力

作者: mcjohnjohn 時間: 2009-4-2 01:41

大佬，家陣你指控緊人地喎？人地係 defendant，而你係 plaintiff 喎？響現代社會寧縱莫枉嘅理念之下，疑點歸於被告，你要指控佢，搵證據嘅責任就哽係響你身上啦？

哎呀，對唔住，小弟唔記得咗麥莊莊你老兄係住響現 ...
Lik 發表於 2009-4-2 16:07

大佬, 我話佢抬棺材有錢收係睇得起佢乍woh.
你估你去抬棺材會有錢收咩?

哎呀，對唔住，小弟唔記得咗力仔你食空氣可以飽, 唔駛賺錢既. 不過, 小心d 食得太多空氣會放得太多屁.

作者: peter236 時間: 2009-4-2 13:33

唔好忘記，毛哥住公屋、每月嘅生活費只係得果一皮。你唔好話俾我聽以毛哥嘅料子連一皮都搵唔到呀？
Lik 發表於 2009-4-1 20:01

If that long hair liar makes $50,000 a month as a legislator and still lives in public housing, then he is probably abusing the public housing system, since his income is way above the limit to qualify. Public housing is for low income families. He should be kicked out of public housing.

作者: Lik 時間: 2009-4-2 16:34

If that long hair liar makes $50,000 a month as a legislator and still lives in public housing, then he is probably abusing the public housing system, since his income is way above the limit to qualify. Public housing is for low income families. He should be kicked out of public housing.peter236 發表於 2009-4-2 13:33

毛哥上介選立法會嘅時候好似亦有人提出過呢件事，但結果係點阿力就唔記得喇。不過無論點都好，富戶住公屋嘅話係要交貴租，而毛哥一日無俾房屋處趕嘅話就即係佢有依足條例去做啦？再者，大家都知道毛哥實收嘅人工其實得果一皮，其餘嘅都捐咗去做公務，所以其實佢實際上都係一個窮人喎？窮人住公屋，又有乜野問題呢？

-力

作者: peter236 時間: 2009-4-2 23:11

本帖最後由 peter236 於 2009-4-3 00:13 編輯

毛哥上介選立法會嘅時候好似亦有人提出過呢件事，但結果係點阿力就唔記得喇。不過無論點都好，富戶住公屋嘅話係要交貴租，而毛哥一日無俾房屋處趕嘅話就即係佢有依足條例去做啦？再者，大家都知道毛哥實收嘅人工其 ...
Lik 發表於 2009-4-2 17:34

Who cares how he uses his money? As long as he makes $50,000 a month, then he should be kicked out of public housing. Lots of poor families are still waiting for their public housing unit. He is just a cheater of public housing. If he is that smart, he can find elsewhere to stay.

作者: chunsh 時間: 2009-4-3 01:00

大家都知道毛哥實收嘅人工其實得果一皮，其餘嘅都捐咗去做公務
Lik 發表於 2009-4-2 17:34

捐咗去做公務?
基本上自己亦不清楚算是中國人還是英國人, 應該忠於哪個國家
做mud公務呀? 講清楚好wor!
喂﹐仲有呀﹐法律就係法律啦

作者: Lik 時間: 2009-4-3 01:55

捐咗去做公務?
做mud公務呀? 講清楚好wor!
chunsh 發表於 2009-4-3 01:00

阿力估計／相信有一部份錢應該捐咗俾社民連做會務同運作經費，而有一部份就用咗來自己um荷包補貼議員辦事處嘅運作經費：毓民、大舊、甚至乎係非社民連會員嘅何秀蘭都講過好多次政府俾議員嘅實報實銷津貼其實好多時都唔夠用。

-力

作者: mcjohnjohn 時間: 2009-4-3 01:58

捐咗去做公務?
基本上自己亦不清楚算是中國人還是英國人, 應該忠於哪個國家
做mud公務呀? 講清楚好wor!
喂﹐仲有呀﹐法律就係法律啦
chunsh 發表於 2009-4-3 17:00

公務... 可能係捐比社民連買紙棺材的...

法律不外乎人情, 長毛咁既烈士, 係應該受特別招待的!
小弟覺得, 最好o係半山搵塊地起一幢公務員別墅比佢住就最好了~

作者: MoiRhapsody 時間: 2009-4-3 05:14

恥恥恥
長毛打官司都欠人地好多債，
有人仲以為佢貪乜貪乜。
有人會認為佢打埋d濕鳩官司on能鳩，
但係佢就係為左你地呢班有錢賺就乜都唔能理既香港人謀幸福公義!!

作者: soli 時間: 2009-4-3 09:16

長毛打官司大部份都係因為俾人告既居多。

作者: Lik 時間: 2009-4-3 09:43

長毛打官司大部份都係因為俾人告既居多。
soli 發表於 2009-4-3 09:16

On車！唔識野就唔該你自己去查吓毛哥攪咗幾多單 JR。早前有單 JR 輸咗，依家社民連都幫佢跑緊山、籌緊期，如果唔係分分鐘監都有得佢坐。

同埋，你知唔知咩叫做公民抗命？

今日唔得閒，你 Soli同學你自己去做 research 啦。

-力

作者: soli 時間: 2009-4-3 11:20

唔肯坐監學咩人公民抗命?

作者: matt72178 時間: 2009-4-3 22:17

你呢個邏輯唔 arm, 長毛好清楚搞公民抗命係會坐監。拒就係唔淆你底。

作者: fishbelly 時間: 2009-4-4 03:32

個人覺得長毛可能為低下階層發了很多聲, 但亦無需要被過份英雄化, 大搞個人崇拜主義.

作者: Lik 時間: 2009-4-4 07:57

首先，阿力要話俾D無知兼白黐嘅人聽，社民連咁多個大佬每次進行公民抗命嘅時候，都絕對有坐監嘅預算。特別係響某D議題上（例如民間電台嘅抗爭），社民連更巴不得特衰政府判佢地坐監來特顯政府嘅不公。

同一道理，每次社民連響議會裡面犯規，佢地做得出就一定會認，而且亦會欣然接受主席懲罰性嘅裁決，唔似得個狗噏權爆完粗之後又唔敢認，不認不認還須認之後卻依然要左閃右避同死雞撐飯蓋。

個人覺得長毛可能為低下階層發了很多聲, 但亦無需要被過份英雄化, 大搞個人崇拜主義.
fishbelly 發表於 2009-4-4 03:32

阿魚肚哥，小弟想指出一點：將社民連三子英雄化嘅，並非社民連自己，而係一眾街坊見到社民連佢地能夠響呢個污煙瘴氣嘅體制裡面幫市民出頭，出一口惡氣，而自發性咁支持佢地嘅行動。個人崇拜主意係毛賊呢D咁無恥嘅人先至會做，所以小弟希望魚肚哥唔好攪錯。

-力

作者: fishbelly 時間: 2009-4-4 17:31

首先，阿力要話俾D無知兼白黐嘅人聽，社民連咁多個大佬每次進行公民抗命嘅時候，都絕對有坐監嘅預算。特別係響某D議題上（例如民間電台嘅抗爭），社民連更巴不得特衰政府判佢地坐監來特顯政府嘅不公。

同一道理，每 ...
Lik 發表於 2009-4-4 08:57

可惜大部份人都係甘於安逸, 好似我地兩個專搞破壞 0甘.

唔知我地兩個個 account 遲 D 會唔會比人 ban 呢?

歡迎光臨溫哥華老友記討論區 (http://loyaukee.com/forum/)