溫哥華老友記討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 加兵自衛開槍阿平民一死三傷 [打印本頁]

作者: soli 時間: 2009-7-19 06:35 標題: 加兵自衛開槍阿平民一死三傷

加兵自衛開槍阿平民一死三傷

[2009-07-19]

本報綜合報道加國駐阿富汗士兵周五向一輛行駛中的汽車開槍，造成阿富汗平民一死三傷，原因是這輛車不理會士兵的停車命令，駕車向正在拆除路邊炸彈的加兵衝來。
加軍發言人庫圖爾(Mario Couture)表示，這些加兵應阿富汗國家警察的要求，前往一個居民區拆炸彈。他們圍起了一個安全區，但這輛汽車高速衝進了圍起的區域。他表示，該車司機沒有理會士兵的呼叫、手勢和開槍警告。加兵擔心他們是自殺爆炸者，於是開槍射擊。他表示，該車高速行駛，而且絲毫沒有減速的意圖，這是以往自殺襲擊者的典型特徵。
加軍士兵當時將他們的裝甲車停在對街，正在徒步巡邏。庫圖爾表示，士兵在作出這個瞬間的生死決定前，已經遵循了所有應有的程序。他表示，車上沒有發現炸彈，但軍方並不相信這些人不是叛軍。受傷人員被送往坎大哈的Mirwais醫院。
阿富汗國家警察和國家調查署(National Investigation Service)正在調查該案。
在近8年的阿富汗戰事中，平民傷亡事件，嚴重阻礙了北約部隊贏得當地民眾支持的努力。本月早時，駐阿美軍及北約部隊新任指揮官麥克理斯達將軍(Gen. Stanley McChrystal)頒布律令，要士兵「盡可能地調和這個風險」。
該命令要求部隊在可能造成平民傷亡的地區，限制武力的使用，尤其在空中打擊時。它稱平民傷亡「長期而言會使行動的成功更加困難，並把阿富汗民眾推向我們的對立面」。但是，該命令並沒有阻止士兵保護自己的生命。
庫圖爾稱，涉及該案的加兵已遵循了程序，他們最終是「被迫開火」。
資料來源：加通社
--------------------------------------------------------
每日加拿大軍隊都自衛屠殺阿富汗人﹐ 都唔知道D加拿大人有咩面指責其他國家。

作者: Lik 時間: 2009-7-19 09:52

唔知話你多狗餘好呀，定係要讚你咁鍾意獻醜露乖呢？

但這輛汽車高速衝進了圍起的區域。他表示，該車司機沒有理會士兵的呼叫、手勢和開槍警告。加兵擔心他們是自殺爆炸者，於是開槍射擊。

-力

作者: soli 時間: 2009-7-19 14:51

原來o甘就犯了死罪﹐ 會唔會係阿富汗人唔識聽/睇英文?
仲有﹐ 加軍話乜我地就要信乜?
我就唔會o甘容易相信殺人者既一面之詞勒。
之前個四個皇家騎警咪又話個機場被電死左既波蘭老兄點反抗﹐ 呢Do大話我諗只有白痴力先會信。

作者: Lik 時間: 2009-7-19 16:31

有人用支槍指住我嘅話，我諗唔使講識唔識英文都曉得停落來掛？同埋，你唔知咩叫做 common sense 咩？咁夠薑嘅話你試吓下次過 Peace Arch 果陣 dum 行油衝過去呀？你唔停嘅話，睇吓佢地開唔開槍啡你呀哪？

-力

作者: mcjohnjohn 時間: 2009-7-19 18:28

有人用支槍指住我嘅話，我諗唔使講識唔識英文都曉得停落來掛？同埋，你唔知咩叫做 common sense 咩？咁夠薑嘅話你試吓下次過 Peace Arch 果陣 dum 行油衝過去呀？你唔停嘅話，睇吓佢地開唔開槍啡你呀哪？

-力 ...
Lik 發表於 2009-7-20 08:31

咁又唔係咁講woh...
好多人都知道, o係治安唔好既地方, 如果你開緊車, 路上有人用槍指住你既話, 除非你非常肯定果一個警察, 否則千奇唔好停車. 因為停左車之後, 如果果個人係匪徒, 隨時比人据左都唔知.

作者: MoiRhapsody 時間: 2009-7-20 05:00

我又有野講,
波蘭老兄單野有片為證皇家騎警二話不說就電,
咁呢次又有冇比soli你断估更實在既證據黎支持呢個陰謀論呢??
根據報導係架車向加軍衢衝過去,我諗你唔會向一個用槍指住你既人衝過去卦????

作者: Lik 時間: 2009-7-20 08:28

算把啦，梅佬。換咗係老共解放軍嘅話，佢直情會話無開過槍、無死過人添啦～

-力

作者: siumaibb 時間: 2009-7-20 08:48

唔覺加軍有做錯，換轉係你同我，一樣會咁做

作者: peter236 時間: 2009-7-20 14:35

唔覺加軍有做錯，換轉係你同我，一樣會咁做
siumaibb 發表於 2009-7-20 09:48

If you think about the xinjiang riots. The fierce Uighurs killed hundreds of Han people. but the western media claimed that most of those killed were Uighurs. They even claimed the Uighur demonstration was peaceful and the police should not have moved in. This shows you that the western media are good at fabrication and their motive is to destroy the Hans. What should the Chinese military police have done? They probably have done the right thing by dispelling the violent Uighurs and protect the Han people.

作者: soli 時間: 2009-7-20 15:20

本帖最後由 soli 於 2009-7-20 16:24 編輯

6# MoiRhapsody

無話咩陰謀論既。
就算真係自衛﹐加軍向架車亂槍數射幾百發子彈﹐將車裡面既人打死﹐架車變蜜蜂竇﹐叫自衛屠殺有咩問題?
如果件事發生響加拿大﹐殺人者係美軍﹐被殺既係加拿大人﹐傳媒又會點報導?

仲有﹐而家殺人者話自己係自衛。
而我地係唔係只聽殺人者一面之辭就信十足?
而家唔係一次半次﹐係幾百次甚至幾千次自衛屠殺﹐真係次次都係自衛?
咪玩啦。
如果加軍真係o甘正義﹐塔利班就唔會打極都打唔完﹐阿富汗人就唔會不斷支持/加入塔利班襲擊加軍啦。

作者: soli 時間: 2009-7-20 15:32

波蘭老兄單野﹐如果唔係有條片﹐我地係咪就要信晒個四條pk騎警?

作者: MoiRhapsody 時間: 2009-7-20 20:13

你又有病，你又主觀認為加軍開槍過百發，你估拍戲？
一死三傷，仲想點？？
仲有乜野叫做「自衛屠殺」？你自己作嫁？？
你又好天真咁認為阿富汗d遊擊戰好易打，
你又知唔知你同塔利班打，即係同成個伊斯蘭原教旨主義打，大把傻既遜尼派由巴基斯坦同伊朗走去做世界，
唔識唔好講到好似塔利班代表大眾阿富汗人咁，
越講你就越無知。

作者: mcjohnjohn 時間: 2009-7-20 21:18

其實呢個世界真係有好多天真又傻既人...
佢地天真又傻到會覺得自己知道哂成件事既真相...
跟手就話其他人天真又傻...

就好似有雞先, 定有雞蛋先咁. 話有雞先果d 人, 就會話有雞蛋先既人無知; 反之亦言. 咁世界上所有人都無知啦! 哈哈~

作者: MoiRhapsody 時間: 2009-7-20 21:21

其實係有蛋先。。。
蛋個model係最原始既life-form.....

作者: MoiRhapsody 時間: 2009-7-20 21:32

仲有，冇資料冇做研究，我唔會講得咁大聲，亦唔會假設。
麥生你俾d腰骨，唔好再做滑頭騎牆派。

作者: mcjohnjohn 時間: 2009-7-20 21:58

仲有，冇資料冇做研究，我唔會講得咁大聲，亦唔會假設。
麥生你俾d腰骨，唔好再做滑頭騎牆派。
MoiRhapsody 發表於 2009-7-21 13:32

我冇資料冇做研究, 點可以好似你咁肯定, 講得咁大聲woh~
我唔係冇腰骨, 只係我根本冇去了解過呢件事(亦冇乜興趣去花太多時間去了解), 所以唔會妄下判斷之麻.

作者: mcjohnjohn 時間: 2009-7-20 22:00

其實係有蛋先。。。
蛋個model係最原始既life-form.....
MoiRhapsody 發表於 2009-7-21 13:21

我就覺得有雞先, 越講你就越無知...

其實, 小弟覺得雞同雞蛋(唔係講一般既蛋, 係雞既蛋)係同一時間出現既~

作者: playingtoy 時間: 2009-7-20 22:09

到我啦。先講 title。加兵自衛開槍。阿平民一死三傷。

（1）都幾押韻。純粹文學角度。如果嚮第一句加多個「勁」字。「亂」字。 or「猛」字（開槍前）。字數會更對稱。

（2）title 本身唔岩。有誤導成份。講明：「軍方並不相信這些人不是叛軍。。。阿富汗國家警察和國家調查署 (National Investigation Service) 正在調查該案。」whether they are 平民 or not。尚未證實。

（3）「在近8年的阿富汗戰事中，平民傷亡事件。。。」原來係筆舊數。撈埋落呢單野。係咪鴛鴦炒飯。

（4）anyways 我不嬲都唔信亞邊個邊個。講乜野乜野。就算係最 top 果個。都可能有 bias。人在江湖。我信自己對眼。

（5）講完「自衛開槍」講「平民」。媒體都係想 raise 個 awareness 姐。算數。喇正黎做應該係：「懷疑叛軍」一死三傷。

作者: playingtoy 時間: 2009-7-20 22:19

咁。雞成身毛。究竟係條舊毛甩先。定條新毛出先。

歡迎光臨溫哥華老友記討論區 (http://loyaukee.com/forum/)