Littleprince

62# Purpleheart


世事難料呀。。。連亞周中師傅副尊容都做到明星﹐話唔定下期輪到她最紅添呀﹐醜人多八怪嘛﹐哈哈哈哈哈。。。

Littleprince

61# Littleprince

titifaint有乜本事呀，佢係Lady GAGA 嚟o架，佢俾人兇就似啲，话時话早个礼拜咪有个變性人喺自己栢文俾人乜咗，我倒担心佢有日俾人入佢屋乜佢，仲拍埋AV放上啲網就真！ ...
CWong 發表於 2009-9-22 18:04

甘一係調返轉﹐你上她的屋企扮賊﹐都會有同樣效果

Littleprince

這樣的女人都有男友﹖天無眼窩
(唔關她樣醜的事﹐雖然都係樣醜。。。心地差才是她最要不得的地方。。。

Littleprince

我比較喜歡這個人的看法﹕

網上欺凌﹐自食其果

一語中的﹐好野~~~

http://hk.myblog.yahoo.com/jw!dL ... --/article?mid=1895

互聯網近日熱播一段寸爆港女與連鎖店店長為貨價激烈爭拗的片段，「辣著」網友，短短二十小時，點擊率高近四萬次，單在討論區已有超過三千條留言，相關標題討論多達三十個，大部分網民都不值港女「得理不饒人」的所為，為店長呼冤。網民更透過「人肉搜尋器」為該港女大起底，張貼她的照片，發動聲討。(太陽報)

事件中的女大學生可能未去過七十一買野,每間七十一的標價都不同,因為經濟學都有"空間距離價值",極端例子,有人在沙漠中,一瓶水缺水時,一百元美金一瓶水也有人買.網友五星下的三星:"你可以唔買".要別人一定用你定的價錢賣俾你,同打劫冇分別.

第二, 被拍的黃店長有權,而且有責任提醒其他分店同事標錯價,而那女子仍可以按舊價(錯誤的標價)在旺角買那個洗臉是人情,但卻不可以強迫元朗店必定要用較低標價賣出貨品.

第三,店舖是私人地方, 負責人是有權干涉任何人入內拍攝,那女子強行拍攝就犯了法, 侵犯他人私隱,被拍的人覺得不安,是犯了遊蕩罪.

第四, 別人的姓名電話,樣貌,工作地點都是私隱,你放上網其實係網上欺凌.

事後在網誌道歉,但數小時後,又用網誌"公開事實",仍然是店長錯,是原則的問題,她只是堅持原因, "而且之前有朋友忠告過那連鎖店不太老實",要再踏對方一腳.

Littleprince

myversa:

成件事係她自己講﹐她想了幾天﹐梗係諗到點樣講先講到自己著﹐別人唔著﹐所以她的一面之詞完全不可信 ﹐事實係點除非兩人出面對質先會知真相﹐或者有第三者講返出黎﹐但無論上文下理係怎樣﹐她這樣兜口兜面影人已經係唔岩﹐呢樣野就人人可見﹐加上她在旁邊所說的話﹐以為道理完全在自己那邊﹐完全唔尊重人﹐我聽到都嬲到很想打她﹐所以看完後都罵了她八婆了。。。如果她真的累了人家丟了工作﹐更罪大惡極添。。。

Littleprince

件事可以有好多種處理方法﹐例如打給他上司投訴﹐去消委會﹐告訴一周刊﹐乜都好﹐她卻採取了最不智﹐最暴露了她的黑心卻以為自己很高明的一種方法

Littleprince

個BLOG只得兩個ENTRY。。。我信先天真。
加上YAHOO嘅BLOG係由得你可以寫未來以及過去的日期。。。
B仔 發表於 2009-9-23 09:28

完全同意 B 仔說的﹐特登開個 BLOG講件事﹐有無證人﹖ 如果照她的版本﹐個經理這樣 HANDLE 個客梗比人炒喇。。。但係最怕係她抹黑人咋窩

Littleprince

妳点知佢條芥蘭唔会烂心得過佢？
CWong 發表於 2009-9-23 00:35

應該都係一擔擔

Littleprince

繼周秀娜人肉攬枕之後, 我打算推出一系列嘅 "豬西" 相關產品 例如沙包同尿兜咁, 各係 LYK 有乜好提議, 正所謂商機無限呀....
starbug 發表於 2009-9-23 11:57

尿兜好呀﹐再唔係面盆喇 (其實到而家我都唔明她買甚麼面盆﹖ 哪有面盆要 $500 港紙架﹖ 我響 HK 時用的紅 A 產品﹐好似幾十蚊之馬 )

Littleprince

wow 發表於 2009-9-23 00:01