rockypath

我贊同議席需要通過補選填補而不是讓落敗名單的最高得票者（或最大餘額者）補上，但同時也應修改條例度絕有人利用漏洞玩野。

rockypath

回復  rockypath

At the same time, no one would ever like to 玩野 unless there is no way out... ...
lo_pak 發表於 2011-5-29 14:20

I don't think so. There are many people would love to 玩野 for their own agendas.

rockypath

點解你唔問吓啲議員甘願自己白白賠上份約滿酬金，仲要付起籌募龐大選舉經費嘅責任、以及落選嘅風險都要去 ...
Lik 發表於 2011-5-29 20:24

想知道為什麼，那你要直接問他們。

因為有金錢損失的“可能”就不會去玩野？ 你是三歲小孩啊？ 如此白癡。

眼前的金錢損失在有野心的人的眼裏根本就不值一提。

rockypath

回復  rockypath

The election is totally unfair...
lo_pak 發表於 2011-5-29 21:32

選舉是否公平與有心人是否想玩野並沒有直接關係。 相反，正因為選舉制度不公平不完善，反而為那些想玩野的人提供了條件。

rockypath

雖然選舉是否公平與有心人是否想玩野並沒有直接關係, 但而家香港政府就偏偏要搞到有關係咁樣. 想唔比人玩 ...
mcjohnjohn 發表於 2011-5-30 00:42

我並沒有支持香港政府的做法。相反，我是反對他們的提案。

rockypath

你條木嘴唔講賤野我都唔會diu你，但一講嘅話我就真係唔diu你都唔得。

毓民果陣點解要搞變相公投？搞果陣 ...
Lik 發表於 2011-5-30 00:55

象你這種無頭腦的癲狗根本就沒有能力去分析問題。

搞五區公投本來沒有問題。令我非常反感的是他們在達不到預期的市民支持時，為自己的私心將行動不斷升級激化矛盾。當絕大香港市民已經清楚表態不支持搞變相公投時，這些所謂的民選議員有聽市民的聲音嗎？有根據市民的意願行事嗎？沒有！ 反而是不顧市民反對一意孤行。 甚至篡改對公投結果的解釋方法試圖為自己的行為披上“皇帝的新裝”。

因此，我覺得有必要杜絕將來有人利用制度玩野。

rockypath

賤種，

家陣你就咪撚響度扮晒唔反對五區公投啦～舊年搞跟果陣你同你班擦鞋 friend 咪又係收咗阿爺嘅指令 ...
Lik 發表於 2011-5-30 10:22

你這條癲狗除了會吃屎和亂吠亂咬之外，還會什麼？

如果你翻看我關於五區公投講過的話，你有看到我一開始就反對嗎？ 沒有！

我什麼時候開始反對的？ 是當這些所謂民選議員妄顧市民意願，故意激化矛盾和一意孤行令公投行動變質之後我才開始反對的。

你可以ｑｕｏｔｅ我講過的話證實我講的是否是如此。

叫人出來ｖｏｔｅ ｄｏｗｎ個公投？ 你們不是篡改對公投結果的解釋方式嗎？ 就算市民出來ｖｏｔｅ ｄｏｗｎ，你們也把他們計算成是支持你們的行為， 不是嗎？ 你們不管市民是投什麼，只要是出來投票就是支持你們。 因此很多市民被逼唯有不投票以示反對。 這種奸人賴後的解釋方式不是很卑鄙嗎？

我想你才是真正的賤種。 一個正常人不會動不動就用粗言穢語攻擊他人，說話完全不需要根據事實，滿口民主但卻是推行以我獨尊的一言堂。 這不正是賤種所為嗎？！