soli

現在資訊發達﹐大量各方關於六四短片在網上任人觀看﹐支聯會若繼續要用屠殺來形容六四事件﹐ 只會降低其信用﹐對平反六四有害無益。

現在我們知道的﹐是學生們並非和平靜坐被鎮壓﹐他們放火燒車﹐丟石頭﹐活活打死沒武裝既解放軍...etc。 沒人親眼看到解放軍用坦克壓人﹐亦沒有人親眼看到軍隊在"天安們廣場"殺人(from 各流亡學生領袖﹐有錯請指正).

解放軍是有開槍殺人﹐中共亦說了謊。 但用謊言去對抗謊言﹐是最愚蠢的。

其身不正﹐何以正人?

我認為支聯會應先公開說明當年是說了謊﹐向公眾道歉﹐然後才可以名正言順地要求平反六四。

若平反六四只是為了達到某目的的籍口﹐則另作別論

soli

有人幫link了我就省時間找。 其實還有很多學生打死解放軍的片段﹐

有一段是一架軍車在路上死了火﹐被學生/民眾將裡面的士兵拉出來打死。
又有一段是學生抓了個士兵將他困在巴士裡面然後放火燒車。
但這些都是中共官方發出的﹐信不信就由你。

中共武力鎮壓是錯﹐但支聯會亦不能撒謊和無限上綱。
支聯會要求平反﹐要先向公眾為自己當年說謊而道歉﹐然後就真相要求平反。
否則一味逃避別人拿著證據的質疑﹐只會越描越黑﹐信用破產。

soli

25# Ultraman
人人都見過嘅照片
Lik 發表於 2009-4-16 13:32

但坦克車無碌過去﹐仲幾次要避開佢呢﹐最後呢人被其同伴拉走左。

soli

24# soli


"支聯會亦不能撒謊和無限上綱"
What exactly does 支聯會 lie?

I believe army died too. But if you see the army kept shooting people, would you do your best to protect yourself and kill th ...
fibbi 發表於 2009-4-16 13:46

大毛條link裡面架裝甲車得罪左班學生D咩? 個時係凌晨12點幾﹐係仲未開始清場﹐個士兵就被圍打(好可能係死者之一)﹐o甘係邊個發難先? 邊個自衛?

支聯會大話講得多啦。又話廣場死左幾千人﹐又話克車開入廣場見人就碌。

soli

首先上面提到個架坦克無碌落個人度﹐即係代表軍人好可能無接到碌人命令﹐此乃疑點一。
當時在場既學生領袖話無見過坦克車碌人﹐ 叫人唔好講大話﹐此乃疑點二。
相片血肉矇糊﹐難以知道是否人類﹐此乃疑點三(馬力論也)。
若是學生/民眾屍體﹐渣坦克既是否蓄意碌落個人度﹐定係意外﹐此乃疑點四。
有此四疑點﹐單憑一幅相真係唔代表D乜。

soli

In other words, we don't need to boycott Japanese brand but made in China products, only need to boycott actual Japan made products no matter what brand names they're under?
Ultraman 發表於 2009-4-16 13:49

要杯葛就先杯葛三菱重工同其分公司所有產品啦。。例如三菱汽車﹐nikon 相機..etc
三菱係日本右翼份子既最大支持者。

soli

嘩﹐你o甘都得﹐剛剛個link就係有鬼佬拍到﹐軍隊進駐廣場之後﹐學生就立刻慢慢撤退﹐ 仲唱住歌o甘走﹐同支聯會講既完全相反。

然後。。你係質疑我所提既疑點既疑點? lol
話明係疑點﹐當然會有其他可能性。
所以就要有更確實既證據﹐坦克故意碌死人呢個指控先可以成立。
仲有﹐就算唔派坦克﹐出警車都可以撞死人﹐意外既野無人會知﹐無人會想。

soli

如果軍隊徒手清場﹐我諗軍隊死亡人數一定係數以千計。

soli

阿力又黎講大話﹐每次都俾人踢爆﹐唔覺得魚既咩?

soli

44# soli


May I ask why you think that way?

If both side has no weapon, Army still have advantage since they are trained for combat. Students (like you and me) can win over army?
fibbi 發表於 2009-4-16 14:44

就係因為學生有武器﹐丟石﹐丟煙燒彈﹐到處放火。
泰國剛剛3萬人士威到o甘勁﹐當時係有幾十萬人響天安門同附近﹐你自己諗下啦。
不過如果有幾十萬軍﹐係我就會封鎖天安門四週﹐斷水斷電斷物資進入﹐人就俾出唔俾入﹐班學生實頂唔到幾日