soli

做show

soli

為甚麼沒人叫要平反上年拉薩暴亂?
因為死的是西臧人所以不痛不痒?

soli

天安門既人爭取D咩﹐ 拉薩D人爭取D咩。
本質上是沒甚麼大分別。
為甚麼港人認同拉薩是暴亂?

soli

8# MoiRhapsody

和平靜坐?
http://www.youtube.com/watch?v=otTbOxLesg0&feature=related

我認同在天安門廣場的學生是和平靜坐﹐ 但外面支持學生的民眾卻不是呢。
在外頭的民眾/學生放火燒車﹐ 向軍警投石﹐ 丟燃燒彈﹐ 劫裝甲車﹐ 種種行徑不是跟拉薩暴亂一模一樣嗎?  
所以我才會有此一問。
不過既然有人承認不關心西臧人﹐ o甘我都明白了

soli

不如這樣說﹐ 民眾無差別攻擊軍警+民眾 = 暴亂。
只攻擊軍警就叫反政府暴亂﹐ 可以嗎?
我想放火丟石丟燃燒彈殺軍警怎樣說也不能說成是和平靜坐﹐ 甚至和平示威吧。

如果在加拿大﹐ 還者在美國﹐ 我們向警察丟石頭﹐ 放火燒警車﹐ 他們會如何對付?

最近香港有一名南亞人士被警察擊斃﹐ 主流輿論卻是偏向警察是開槍自衛。
這又是何故呢?  那名南亞人士只是拿著木椅﹐ 手無寸鐵﹐ 那開槍的警察不是屠殺嗎?

soli

拉薩事件中﹐ 那些民眾也是在爭取自由﹐ 不過是宗教自由。
爭取以公投來獨立﹐ 不算是爭取民主嗎?

soli

14# rainbow-davie

嘿﹐ 無錯他們的目標是漢人﹐ 說他們是暴亂應該很貼切。
不過還沒說到底六四事件算不算暴亂?
動機不同﹐ 暴亂就不應被鎮壓?

我個人認為﹐應該分開來說﹐ 否則會很複雜。
在天安門廣場的學生沒有暴亂﹐是和平靜坐﹐ 這個是不容置疑的。
但在外面的民眾/學生﹐ 說的是丟石頭燃燒彈殺軍警的那些人﹐ 他們算是暴亂。

那麼﹐ 出軍隊鎮壓在天安門外面在暴亂的民眾﹐是否有其正當性?

軍隊有沒有在天安門廣場裡面開槍殺人呢?
中共說沒有﹐當年在場的民運人士也沒有親眼目睹﹐ 有西班牙記者拍攝了學生在天安門廣場和平徹離。

那麼要平反甚麼?
是要平反在天安門廣場外暴亂的學生/民眾被殺這事件嗎?

soli

The World saw the lights turning off in Tiananmen, and heard guns firing afterward. You and I may not have seen it ourselves, but countless number of people most certainly did. What happened at Tienanmen was obvious -- the army open fired on the students.

請問那些軍警有夜視鏡嗎? 不會怕會誤射同僚?
我傾向當時軍警若真有趁黑開槍﹐ 也是向天開槍威嚇﹐  就像剛剛的泰國軍隊一樣。
但更重要是﹐ 證據在哪?  不能想當然而定罪﹐ 西班牙記者拍攝了學生在天安門廣場撤退的錄像﹐ 學生門可是唱著歌﹐ 高舉V字手勢﹐ 笑著離開的﹐  難道你沒看過?

Besides, does it really matter whether the army started killing people (students, peasants, and protesters alike) in Tiananmen or outside?

當然重要﹐ 因為在天安門外面(幾個主要地區不詳述)的民眾/學生的確是在暴亂﹐  有錄像為證。  軍隊是否一定要開槍還擊﹐  是否使用過份武力﹐ 可以討論﹐  但鎮壓暴亂是有其正當性﹐ 是國家的責任。

若是向廣場裡面的學生開槍/鎮壓﹐ 就完全不同﹐  因為那些學生的確是在和平靜坐﹐ 手無寸鐵。  但沒證據顯示軍隊向他們開槍﹐  人證物證俱無。

四川地震是否存在豆腐渣﹐ 是否真有恐嚇﹐ 需要確切證據﹐ 例如所提及的設計圖﹐  我還在等那位"民權人士“公開這張設計圖給大家看看呢~
在這之前﹐ 我對此不予置評。  誰知道他們是否天天在練法輪功﹐ 練到走火入魔出現幻覺然後胡言亂語。

bowtie 呢次係白痴左D﹐  應該是沒準備有人會這樣問﹐  所答非所問﹐ 答了其他模擬問題的答案﹐  但也算沒給人拿到把柄﹐ 說話仍是無菱兩可﹐  泛民很難將事件再搞大。

soli

23# rainbow-davie

講咩都無用﹐  我只看證據。  有就拿出來﹐ 無就唔該收皮。

我幾歲也唔關你事(呢個年代﹐ 年齡已是秘密 )﹐ 唔通你想因人廢言?

soli

25# Lik

我個人比較僅慎﹐  不會隨便相信沒證據支持的報導/宣傳﹐ 不論是大陸還是香港的。

不過阿力哥可能個標準唔同﹐ 又曾經受港英政府洗腦﹐ 偏向相信所有對中共比較負面的新聞﹐  那也沒法子。