soli

咁你都唔可以排除你估錯woh~
不過, 亦都冇人可以排除你估啱.

呢d 事真係見唔少, 好似當年既"十二金牌召岳飛" 既莫須有就係其中既佼佼者.
mcjohnjohn 發表於 2009-8-12 00:41

講到宋朝o甘遠﹐講近D啦。
我就見唔少CIA搞既顛覆政權同顏色革命﹐就算係完全民主政權﹐只要唔親美﹐即刻推倒﹐真係害人不淺。
公盟呢類組織咪一向都係CIA用作宣傳同滲透既工具囉。
做得CIA工具﹐少少公益事就點都要做﹐如果唔係那來的影響力﹐如何滲透?
但目的無非都係要強調現有制度既不合理﹐政權既不合法性﹐ 同宣傳要以美國價值觀來改造中國(可以是任何非親西方國家)。

試諗下﹐好端端一個搞公益既法律研究中心又怎會去研究西藏經濟(有資格嗎?)﹐無非都是想將藏獨漂白﹐將責任全歸中共﹐藏人無辜﹐達賴變成局外人。
這份所謂報告就將公盟既狐狸尾巴露了出來﹐讓中共狠下心決定取締。

soli

你都幾趣緻，用一個宗教精神領袖達賴同幾個維權律師比。
你敢肯定西藏報告沒可信性？原全係假既？？
顛覆國家政權？？實質行動同證據呢？？
到底係告佢地逃稅？？定係有政治目的？？？
又有冇真正證據係CIA玩緊proxy ...
MoiRhapsody 發表於 2009-8-12 02:20

你想要看證據咪問公安囉﹐不過要睇你有無資格。
如果我見你一條麻甩佬走左入雞竇﹐我唔洗跟埋入去都知道你響入面做乜啦﹐洗乜要證據呀?
西藏報告你有無睇過呀? 全篇報告都只係用口講﹐間唔中加D某某既訪問﹐沒任何數據支持﹐連年輕人既失業律都欠奉﹐呢D係咩研究黎架呀? 笑死人啦。

soli

入咩罪﹐而家係告逃稅,  覺得你有D九唔搭八。
如果係普普通通民營公司﹐逃稅o甘少野當然可以從輕發落﹐但呢D大嫌疑份子﹐重判又有乜奇?
無錢俾拉坐監都唔得?

soli

其實, 小弟真係唔明校園驗毒同私隠有乜關係...
大佬, 吸毒woh... 不如個個人都話"我有私隱, 我要爭取吸毒權"而絕對檢毒啦.
唔知d 發燒既市民可唔可以因為私隠, 而唔比關員用紅外線檢查佢地體溫? 市民對自己既體溫都 ...
mcjohnjohn 發表於 2009-8-11 19:36

講開驗毒﹐邊個反對驗毒計劃反對得最大聲﹐咪又係班顛狗。
驗毒同私隠其實係無咩關係﹐但同黑社會既收入大有關係。
班顛狗年中收左黑幫人士唔少錢﹐ 就緊係要幫拖反對驗毒啦。
反對禁煙加煙稅咪又係一樣﹐搞到班黑社會周圍都唔食得煙﹐幾o甘唔舒服﹐梗係要反對啦。
呢D咪又係唔洗證據都知道既事囉~

soli

譚作人