王丹承認曾收扁40萬美元資助 王丹

peter236

http://www.singtao.com/breakingnews/20110415e175116.asp

2011-04-15 (17:43)
台灣高等法院審理陳水扁前總統國務費案，今天首度傳喚民運人士王丹出庭。王丹在庭上承認，先後2次收到陳水扁的匯款資助，每次20萬美元，共收到40萬美元。

由於王丹擔心因扁案出庭作證敏感，今天並未從法院正門進入，而是在法警陪同下由其他入口進入法庭。

另外，陳水扁在庭上堅稱，國務費均花於正當用途，包括資助大陸民運人士及機密外交用途，否認貪污。

Lik

收又如何？

想去抹黑王丹嘅清名？戇撚鳩...

-力

kingkong123

中国够一边收美国的经济援助， 一边屌美国政府啦

Prelude

40萬美元 wor, not 40 bucks.
Ah 力, if peter gets $4k from China Government, then I am sure you would say opposite of 清名.

Lik

http://news.chinatimes.com/society/11050302/132011041501150.html

國務費案 王丹：收40萬美金
2011-04-15 新聞速報 【中央社】

    　台灣高等法院審理前總統陳水扁國務費案，今天首度傳喚大陸民運人士王丹、前外交部長黃志芳出庭。王丹在庭訊中坦承，曾收到陳水扁資助的40萬美金。

    　最高法院去年底將龍潭案、前101董座陳敏薰買官案判刑定讞，其餘案件發回更審。由於扁堅稱將國務費用於資助大陸民運人士及機密外交用途，高院更一審合議庭今天傳喚黃志芳、王丹，並提訊陳水扁開秘密庭，釐清國務費的用途。

    　由於王丹擔心因扁案出庭作證敏感，今天並未從法院正門進入，而是在法警陪同下由其他入口進入法庭。據了解，王丹在庭中坦承先後2次收到扁的匯款，每次20萬美金，共收到40萬美金。

    　此外，由於黃志芳曾透過友人名義，將國務費匯往駐外辦事處，合議庭當庭訊問黃志芳為何要透過他人匯款，黃志芳解釋，是因當時友人另有機密款項要匯，才順便請他一併匯款，但黃也坦承多此一舉。

    　而陳水扁在美國眾議員選舉時，曾透過黃志芳以國務費資助1名眾議員，黃志芳也當庭解釋匯款的時間與原因。至於陳水扁，則仍在庭中堅稱，國務費均花於正當用途，否認貪污。1000115

Lik

王丹聲明：

因為事涉臺灣的國家機密，所以我不會做詳細說明。我只能明確表達，這篇報道的主要內容，完全不是事實。該篇報道也并未跟我本人確認過。對于這樣的惡質媒體報道，我深感憤怒和無奈，也不愿再做回應。

鑒于中央社有關涉及本人所進行的報道，在未經向我本人求證的情況下，基本內容嚴重失實，對我本人造成困擾。我認為這樣的新聞報道不僅不夠專業嚴謹，而且對我本人極為不公平，這是對我非常不善意的表現。為了表達最強烈的抗議，我聲明，在中央社沒有公開向我表達歉意之前，我將拒絕接受任何來自中央社的采訪。愿以此抵制行動表達我對該媒體的抗議與不滿。

Lik

王丹:

明明是機密庭，怎么會有開庭內容報道出來？而且報道的并非事實。所以我嚴重懷疑，這篇報道是捏造的。否則請媒體公布相關證據。

我不能做詳細說明，因為我要尊重臺灣的法律規定，這是機密庭，如果我泄露庭訊內容，我會被法律追究。我當然不能詳細說明。

我如果就具體內容回應，就是違法行為，會承擔刑事責任。你是認為我要坐牢換取真相嗎？

誰要是連這樣的荒唐報道都相信，那是他的問題，不是我的問題。我沒有教育每一個人辨別真偽的能力和愿望。

清者自清，我不會糾纏。這已經是五年前的事情了，有些人一定要重新拿出來炒作，顯然是別有用心。我不會隨之起舞。我已經聲明了那篇報道不是事實，相信我的自然會相信我，不相信我的，我沒有必要再三解釋。

機密庭居然有資料流傳出來，而且流出的還不是真實材料。是誰流傳的？動機何在？這種流傳是不是違法行為？

Prelude

王丹聲明：

因為事涉臺灣的國家機密，所以我不會做詳細說明。我只能明確表達，這篇報道的主要內容，完全不 ...
Lik 發表於 2011-4-15 13:29

I see.  

But as you said, 收又如何,  I guess it doesn't matter to you if it's real or not anyways.

Lik

收咗，確實又如何呢？

我所認識嘅王丹，係一個文質彬彬、又帶點迂腐嘅學者；一個滿腔熱血嘅中華兒女。在大是大非嘅大前題之下，佢知道乜野可為、乜野不可為。響可以接受募捐嘅情況之下，有捐款唔收係笨實。響唔可以收受他人金錢嘅情況之下，就算收一蚊都係太過。

成件事維一能夠說明嘅就係：明明是機密庭，又點會有開庭內容報道出來？如果報導係事實嘅話，咁媒體就應該公布相關嘅證據，然後接受洩露國家機密嘅法律制裁。如果報導全部都係捏造出來嘅，咁除咗認清中央社係一份垃圾媒體之外，仲有乜野須要去理會呢件事呢？

-力