kipposhi

自 稱 中 華 總 商 會 致 電 　 虛 報 更 改 選 舉 編 號
毒 招 「 支 持 陳 太 　 請 投 4 號 」

【本 報 訊 】 左 派 陣 營 昨 於 立 法 會 港 島 區 補 選 投 票 日 最 後 衝 刺 ， 繼 續 向 陳 方 安 生 發 出冷箭 陰 招 ， 有 自 稱 中 華 總 商 會 職 員 的 男 子 致 電 予 選 民 ， 訛 稱 陳 太 已 更 改 選 舉 編 號 ，由 7 號 改 為 4 號 ， 企 圖 誤 導 選 民 投 票 予 4 號 的 葉 劉 淑 儀 ， 選 民 直 斥 離 譜 。 選 舉 事 務處表 示 ， 不 評 論 個 別 事 件 ， 但 會 按 照 既 定 程 序 跟 進 事 件 。 　 記 者 ： 謝 明 明 　 馮 永 堅　陳 沛 冰

kipposhi

不 折 不 扣 的 「 隱 形 左 派 」
【 本 報 訊 】 徐 家 傑 表 面 上 與 傳 統 左 派 政 黨 保 持 距 離 ， 但 實 際 上 他 可 算 是 個 不 折 不 扣的 「 隱 形 左 派 」 ， 曾 被 指 與 國 安 扯 上 關 係 。 徐 家 傑 是 中 國 和 平 統 一 促 進 會 香 港 地 區的 董 事 局 副 主 席 ， 該 會 總 部 設 在 北 京 ， 會 長 正 是 全 國 政 協 主 席 賈 慶 林 ！
回 歸 前 ， 徐 家 傑 在 廉 署 工 作 ， 官 至 執 行 處 副 處 長 ， 是 當 時 廉 署 內 最 高 級 的 華 人 官 員， 被 視 為 「 明 日 之 星 」 。 他 在 93 年 11 月 突 然 被 廉 署 終 止 聘 用 ， 事 件 引 起 極 大 震 撼， 當 時 的 立 法 局 就 炒 徐 事 件 展 開 聆 訊 ， 爆 出 他 與 有 背 景 人 士 過 從 甚 密 。 聆 訊 的 最 後結 論 是 有 關 解 僱 決 定 合 理 。

被 炒 後 常 批 評 廉 署
徐 家 傑 被 解 僱 後 ， 常 高 調 批 評 廉 署 的 查 案 手 法 。 廉 署 在 98 年 曾 解 僱 四 名 調 查 員 ，理 由 是 他 們 在 97 年 12 月 曾 跟 徐 家 傑 晚 膳 ， 懷 疑 席 間 向 在 場 的 內 地 國 安 人 員 洩 露 廉署 機 密 。 他 同 時 熱 愛 泰 拳 ， 是 香 港 拳 擊 總 會 永 遠 榮 譽 主 席 、 坤 青 武 泰 拳 術 社 總 監 。

kipposhi

選 民 柴 台 罵 葉 太 走 狗

為 選 舉 減 少 嘴 藐 藐 、 克 制 挑 釁 言 論 ， 卻 抹 不 掉 23 條 立 法 造 成 的 負 面 形 象 。 葉 劉 淑儀 昨 日 在 多 區 拉 票 時 ， 被 不 少 選 民 當 面 數 落 ， 有 餐 廳 老 闆 對 她 說 「 選 到 你 係 香 港 不幸 ！ 」 有 人 拒 接 葉 太 的 宣 傳 單 張 、 拒 與 她 握 手 ， 難 得 葉 太 面 對 選 民 柴 台 ， 雖 然 面 懵懵 ， 卻 仍 按 脾 氣 。
早 上 葉 太 走 入 灣 仔 的 多 多 餐 廳 派 傳 單 ， 冷 不 防 被 老 闆 當 面 斥 責 ， 「 你 係 共 產 黨 走 狗， 選 到 你 係 香 港 不 幸 ！ 」 餐 廳 夥 計 也 埋 怨 她 阻 做 生 意 ， 不 留 情 面 的 批 評 令 葉 太 有 點錯 愕 ， 她 收 起 笑 容 、 忍 不 住 說 ， 「 冇 咁 嚴 重 ？ 」

「 我 一 定 唔 會 投 你 票 」
然 而 ， 選 民 的 冷 言 冷 語 接 踵 而 來 。 她 走 到 旁 邊 的 街 市 拉 票 ， 一 間 魚 檔 老 闆 拒 接 傳 單， 並 晦 氣 地 說 ， 「 你 贏 硬 啦 ！ 」 中 午 葉 太 來 到 筲 箕 灣 一 個 商 場 ， 一 檔 賣 牛 肉 的 檔 主主 動 趨 前 向 她 大 聲 說 ， 「 良 心 唔 係 人 人 有 ， 我 一 定 唔 會 投 你 票 ， 我 冇 忘 記 23 條 呀！ 」
抖 擻 精 神 ， 葉 太 又 來 到 筲 箕 灣 的 悅 興 酒 家 與 茶 客 握 手 。 「 唔 好 意 思 ， 我 隻 手 太 污 糟， 唔 方 便 同 你 握 手 ！ 」 一 位 男 茶 客 笑 說 。 又 有 男 茶 客 在 成 群 助 選 團 簇 擁 下 握 過 葉 太友 誼 之 手 ， 但 記 者 隨 後 聽 到 他 向 在 座 友 人 說 ， 「 哎 呀 ， 握 錯 ！ 」 不 過 ， 練 得 一 身 忍功 的 葉 太 ， 繼 續 昂 然 找 尋 支 持 者 。

kipposhi

原帖由 zoids 於 2007-12-5 17:28 發表
No, even they practiced democracy, it won't make the citizen smarter.  If your point was valid, Chen Shui Bian won't be elected again after the first 4 years of bad governance, so is GW Bush.  Did you even remember all those crazy scandal involved in those elections?  Democracy is just an illusion to "majority rules", it is not about what's right or wrong.  It is about who can deceive the most people.  It is just a bunch of liars doing their lip service about a year before the election.

It's true that citizens were pushed to disparity in 2003, but you also need to understand they cannot blame everything to the HKSAR gov't.  HKSAR didn't spread SARS, didn't brought Avian Flu to themsevles, everyone was pissed due to so many unfortunate incidents happened in such a short time and the economy plummeted as normal.  The HKSAR gov't was not wise to promote such unpopular law at that moment, and they suffered the consequence already.  Tung and Reginia resigned.  PRC did not dare to bring it up again in near future.

For the case of GW Bush, I don't think it is nothing wrong for he got elected.  You don't like him.  This doesn't mean US people don't like him.  I don't trust those biasd polls.

One of the reasons for Tung forced to resign probably was Jiang Zemin's resignation from Chairman of the Central Military Commission.  Otherwise, Tung might be able to finish 10 years term.

Regina resigned not because of 500K protest on July 1st.  Before July 1st, even 1470's 張無忌 said that Regina's friends knew that Regina planned to go to US with her daughter already.  Don't be too naive that Chinese Communist Party would really care what HK citizens' needs.

kipposhi

原帖由 zoids 於 2007-12-6 04:54 發表


I don't like him because I know he is a lying piece of **** from the begining, and thank you for supporting my point.  In a democratic system, what one needs to win is just to deceive the most peopl ...

Sorry, you got something wrong.  I am not for your point that "in a democratic system, what one needs to win is just to deceive the most people compare to one's opponents."

If central government fired Tung, then this would mean they picked the wrong person for HKSARS CEO even I believe Tung really got fired.  Letting Tung "resign" means that grandfather did not pick the wrong person.  Tung got fired probably because of politics inside communist party. Don't forget that the central government probably has never admitted that they did anything (including Cultural Revolution, Tienanmen massacre) wrong.  What grandfather did may be to stabilize their power and to "have face".  They picked Donald because none of the dogs can do a good job for reviving the economy.

Regina planned to go to US almost a year ago before the protest in 2003.  She would resign even she did not promote Article 23.

kipposhi

原帖由 peter236 於 2007-12-6 03:19 發表


You know, Anson Chan is a respectful person, and therefore she has to come clean about her shady business dealings. Every buyer, no matter how rich, has to follow the mortgage rules set by the HK Mo ...

US and other western countries indeed have Article 23-like law, but they have democracy which HK doesn't have.

kipposhi

原帖由 Traum 於 2007-12-6 21:25 發表

The thing is, at least on paper, democratic countries has a written set of policies for people to appeal such investigations. Granted, there would be a lot of red tape involved, but at least in a dem ...

China doesn't need this kind of law since it is "rule by law" instead of "rule of law"

kipposhi

原帖由 Traum 於 2007-12-7 00:46 發表

Did you mean to say that China is 人治 instead of 法治?

-Lik

法家的法執(rule by law) in 秦朝 is, indeed, 人治