Lik

Lik, since you don't have the ability to understand what I said, I say it again in a different way ...
rockypath 發表於 2011-2-23 16:36

你條撚樣做埋咁多陰質事，睇吓你幾時血管閉塞、心臟病發、就來死得嘅時候，然後我叫醫生唔使做急救，只係同你講耶穌、教你點樣先至叫做 healthy lifestyle 咁就得啦？呢個咪就係你所講嘅唔使派錢，乜Q野都唔做嘅方案囉！

同埋唔好唔記得，呢個守財、守舊、看守政府坐擁住巨大儲備，但連少少錢都唔肯使落香港人身上！

-力

Lik

Many people like to bark anyways.
If the government gives out money, these exact people will say gov ...
Prelude 發表於 2011-2-23 23:23

無錯，有啲人的確會係又吠、唔係又吠。但唔該你條盲丙擘大隻眼睇清楚啲，今次鬍鬚曾呢個預算案，學者又鬧佢、窮人又鬧佢、中產又鬧佢、各個政黨（包括保皇派嘅民賤聯同工聯會）都一齊勁插佢。當全世界都齊齊咁來包抄插佢呢個預算案嘅時候，你係咪好應該問吓自己，呢個財政預算案係咪真係無問題、唔需要diu呢？

不過你繼續吠啦～無人咗止你嘅。

力

Lik

If you know you are a dog which is 係又吠、唔係又吠, then you should just STFU la.
peter236 發表於 2011-2-24 00:12

我知道你係一日都爭住舔住阿爺屎眼果條賤狗。家吓吠完就快啲同我larn返去你主子嘅腳下，繼續做佢果條門口狗啦～

-力

Lik

其實我響 post #2已經基本上講晒今次份財政預算案有幾不濟，但我想再講吓政府dum＄6000入強積金呢個問題。

所謂嘅派錢：注＄6000入佢地嘅強積金戶口。香港人真係要再一次咁多謝你呀！我今日已經窮到山窮水盡，就來連飯都無得開，但係強積金就要65歲先有得攞。我未夠65已經死Q咗啦？再者，香港強積金嘅管理費係全世界嘅基金之中最高嘅一群，而自強積金實施已來，絕大部份嘅人嘅強積金都係蝕錢嘅。但你特衰政府卻偏偏要繼續泵多啲錢入去，咁唔係益基金公司同大鱷，仲可以係啲乜？
Lik 發表於 2011-2-23 10:47

查過吓資料，香港港啲變態強積金管理費高達每年2％，而且自強積金成立已來，大部份人都係蝕錢，賺嘅只係班基金經理同大銀行（尤其係匯豐）。撇開特衰政府今次遠水不能救近火，強積金不能救民生唔講，財爺大洒240億（港紙）落強積金果度，保守估計最少有24億落咗啲基金公司同大銀行個袋。而匯豐一家就獨佔咗大約3成嘅強積金市場，亦即係財爺變相開倉，輸送咗7億幾嘅公帑俾匯豐，而小市民要65歲先有得攞呢＄6000。我地唔好講班後生，就算係一個40歲嘅中佬都要25年之後先至有得動用呢筆錢。但＄6000每年要首先輸咗2％俾銀行／基金公司，再加埋25年嘅通脹，佢實收仲會有幾多？

你鬍鬚曾話今次財政預算要保民生、抗通脹。但你係咁送錢俾大財團同最有錢嘅基金佬，而小市民就一個崩都攞唔到。你鬍鬚曾咁做咪只係變相令貧富懸殊繼續加劇？物價因為外來因素飛升（之前講過過中嘅原因，依家唔再講），但你抑壓樓價嘅事唔做；港元（因同美金掛勾）而貶值你又唔脫聯繫匯率；庫房水浸又唔做啲可以減輕市民負擔嘅事（收購三條過海隧道、國有化巴士公司、買起領匯等等），咁你仲講乜撚野保民生、抗乜撚野通脹？

叫你派錢就係等啲小市民最少都有多少彈藥來保住自己嘅民生、抗吓出面嘅通脹。其實講真，我絕對相信港府如果夠薑買起三條隧道、國有化巴士公司，淨係呢度已經可以大減市民嘅交通費同商戶嘅運輸費用。再買起埋領匯嘅話仲可以令少商戶有返啲生存空間。但你個特衰政府就保守同看守到不得了，對民間一無所知，害死香港同香港人。成班狗官真係唔死都無用！

-力