coolccx

回116楼那个大哥，我知道，如果国家能为我们提供一个舒适，宽松，稳定的环境的话，这是谁也想的，但是问题是，客观环境允许吗？？？这不是教育的问题，以前我也抱有和你一样的想法，但是今天我的想法改变了，很多客观坏境决定了某些事情，就算有一万个对政府的不满，我们也不可能去反对现在的政府，说实在的，因为这样做的后果可能更加的糟糕，你觉得除了现在的政府能领导中国之外，还有那个党有那个能力？？？不可能，也不可能零时产生出一个党来，就算是实行西方的民主政治，那也是有钱人的天下，有钱就能做宣传，有钱就能掌握政权，这就是现实。如果真的那样做的话，菲律宾，泰国，就是我们的榜样。

      你觉得我觉得想在社会公平吗？不，我不那么认为，刚步入社会的时候，很多能力比我平庸的人，拿着比我高的薪水，生活得比我好，BUT这就是生活，没有那是公平的，就算在美国也是，有钱人，有关系的人的子女一定比其他人生活得更好。
   
      中国现在还是很公平的了，比以前好多了，社会上的机会也比以前的多了，只要你肯干，只要你有能力，你就一定能行。就像我刚讲的那样，刚走出校门的时候，很多人过的比我好，可我现在过的也还不错。

coolccx

The website you suggested is still  a regional site in China, what is the accountability like? I'm not sure.  So you are one of the  "Enlightened young Chinese" with global
vision, good for you. But  ...
somewhereintime 發表於 2009-4-17 14:36

      如果你见过暴乱是什么样子，如果你调查一下现在中国的处境，如果你来中国实地考察一下，也许你也会对你的思想有所改变，去国外，NO，我没有那个打算，我的女朋友是不会出来的，而我也不会离开她，所以估计这辈子我也只会在中国了，能在中国发展我觉得也不错，一个新兴的国家，有很多机会可以把握。THANKS^^

coolccx

117# coolccx

你現在這個論點聽起來真令人有點心寒。就是為大前題什麼犧牲都在所不計。但這是誰的大前題，誰的利益？是政權的利益，還是人民的利益。和平統一是重要，還是正確的價值觀，有能力去辨別事非重要呢。 ...
fibbi 發表於 2009-4-17 14:41

      你知道为什么吗？因为国家对于我们来讲太重要了，没有国，哪来的家啊，还记得那些屈辱的岁月吗？华人与狗不得入内，只有经历过这些国家的人才知道国家对于我们的意义。一个人的幸福不算幸福，我的幸福能够带给别人幸福那才叫做幸福。如果没有美国人，没有美国，他们还是美国人吗？

coolccx

各位英语大大们，我想找一个人能帮我修改一下我的英语文章的人，有愿意帮忙的吗？万分感谢^^

coolccx

你說的﹐其實是對國家的責任感吧。國家興亡﹐匹夫有責。
西方社會充斥著個人主義﹐甚麼也要人權要自由﹐將責任都推到政府身上﹐你說的他們很難理解。 ...
soli 發表於 2009-4-17 14:56

这就是所谓的文化代沟吧，大家都互相的不了解。经历不一样，文化上也存在很大的差距

coolccx

笑咗～

Soli你要誹謗我，無問題，我無任歡迎。

國內同胞嘅思想邏輯被國家機器 "教育" 到要將穩定放響高於一切嘅地方，呢樣野我明。但我好希望 Coolccx 你明白到，一個文明嘅社會／國家，係建基於憲法之上，而憲法 ...
Lik 發表於 2009-4-17 15:10

       大哥，你知不知道什么叫做暴乱啊？就拿去年的西藏暴乱来讲，你知道那些藏人是怎么对付士兵的吗？他们把士兵屁股上的肉都切了下来。宪法我们有，里面关于人权的保障都有，你说的那些我们统统都有，可是那些的实行需要一个过程，需要民众的觉悟达到一定的水平才行，而且本来中西方文化就有差别，你不能拿来硬套的吧，在中国文化里，国家的利益才是最大的利益。在西方呢，我想也是的吧。
      中国发展了5000年，他的文化里面有天下兴亡，匹夫有责，同时也有”另教我负天下人，休叫天下人负我“这样的思想在里面，这是两种可以包容也可以对立的思想，当然后者站在人性的角度来讲要居多一点，而以这种思想为代表的思想支配着现在很多人自私自利的生活着，这些所谓的权谋思想是我最痛恨的东西。中国人讲究阴阳调和，如果合则好，不和就会出问题，讲的也差不多就是这么一种道理。

coolccx

老实的讲，不是你们说canada，我还不知道这是一个加拿大的华人社区论坛，晚上在玩了一把WOW后，我本来打算去睡觉去了，然后我又点开了一个网站，看了几个外国人做的搞笑的短片准备睡觉了的，结果那知道有一个帖子是关于6.4这个事件的，然后他激发了我的兴趣，于是我就想看下大家是怎么评论的，于是我就在GOOGLE里面进行了收索，但是发现很多网站都进不去，都被屏蔽了，搞了一会才搞的能连上外国的网站，我第一个收出来的就是你们的这个网站，于是乎就聊了起来，起先我还真没看这是一个什么类型，什么样的网站，只是在看了你们的帖子之后，我觉得并不是那样，我才发表了那些回复。
      讲的有点啰嗦，不过我想这样的话，你就会完完全全的明白，WHY ？That 's you want to know。

coolccx

I felt the chill as well when I read his post at 117#. IMO this is so wrong. Country is build on ppl so ppl's right is the most important part. "Distorying the balance" is a fatal act??? So if the go ...
布小熊 發表於 2009-4-17 15:55

       那些死去的学生，他们有没有罪不是他们说了算的，也不是您能够决定的，就好像记得前几年，有一个加拿大籍的青年在新加坡贩毒，被抓了，加拿大当时极力反对死刑，可是新加坡还是执行了，每个国家的法制不一样，如果他的人民觉得这样做事对的，那无可非议。难道你要多数人牺牲他们的利益去成全少数人？那就是你想要的结果吗？

coolccx

124# coolccx


I see it different, 修身治國平天下，有家，才有國，國家是由人民組成的.
fibbi 發表於 2009-4-17 15:54

你这样讲，我觉得是一个错误的理解，有国才有家，天下兴亡，匹夫有责。这个思想是中国能存在5000年的原因之一，而你所提到的修身齐家治国平天下，讲的是人的追求，一个人先要修身，然后齐家，然后才能治国，平天下。一个有德行的人才能对家庭有所贡献，才能教育好子女，而一个能管理好家庭的人，有了家庭的人，才能管理号国家。就好像工作一样，你只能一步一步的来，一开始你就要当老总的话，这估计是不太现实的吧。
    在古代，一个无德的人是为人所不齿的，当时皇帝也都是用孝道来作为治国的一个纲领之一。这也就是为什么，古代的人要求把修身，齐家放在治国之前的原因。

coolccx

134# coolccx

其實也很高興能與身在大陸的人作六四的交流，不過正如你所講，有很多互聯網站都不能上，其實為什麼呢？還不是什麼政治審查作祟，不容許不同的聲音，限制思想，判斷能力，這是好的嗎？你說呢？ ...
fibbi 發表於 2009-4-17 16:12

      正如我前面所讲的那样，真的，如果一旦开放的话，中国就会被外界的舆论所淹没，那时候的中国一定是人心涣散，乌烟瘴气的。舆论一乱，必然使得人心背离，这样对国家来说不好，如果等中国富强了，不再害怕国外的压力，这里所谓的压力并不是指舆论，而是指其他方面，甚至我们假如外界都对中国不再是抱有那么多的敌意的时候，我相信，这些事情都是不会发生的。

     就拿性这个东西来讲，在国外是比较自由的吧，可是对于一个发展中国家来讲，如果这方面开放了的话，你知道会对妇女，儿童造成什么样的影响吗？如果卖淫合法的话，会有多少人沦落风尘？社会的风气会变成什么样子。不知道你看过平民窟的百万富翁没有，那里面有很多活生生的例子。

   一个国家的富强靠的是科技实力和经济实力，已经人民的精神面貌，发展的方式不止一个的