blueberry

我有個日本朋友，曾經同佢討論過釣魚島／尖閣島的問題。都討論得好熱烈。不過佢提出的證據全都係satil你的文章裡面的論點，佢仲話上世紀初既時候日本已經有神社係島上。日方確實係有佢既論點。（唔好話我支持日方，我只係分析）

點都好，我都好同意satil講既野。如果大陸真係覺得個島係自己既，點解當日本開始有動作既時候（講緊已經係上世紀既事）大陸唔出聲？仲話共同開發？就算到依家，佢話個島係自己，但又話同日本共同開發。內裡既事唔係普通市民既我地可以睇得到。

不過，日本同大陸交惡，最大得益者係邊個？唔洗討論都知道。。。

blueberry

首先好多謝satil拿這些資料出來，有人覺得我和我朋友被deceived，那麼satil也一樣？那些資料全部是他找出來的。

我的個人意見是，日本說自己擁有這個群島的主權，必有它的一套論點，當然日本人自己也會這樣覺得。正如中國覺得自己擁有主權，中國人自己也會這樣想。不過，以現有的文書資料來看，中國比較少立足點而已。當然你可以不相信日方的資料，但我相信不論是哪方的資料，對方也不會承認。

老實說，我對於這個島應該屬於哪個國家沒有興趣，你可以說我不愛國。但我身為加拿大公民，身處加拿大，可以理性地去看每份資料，我相信自己更加能理性地和任何人討論這個話題。到現在我覺得日本最錯的一步棋是購買這個島，原因我想不用說了吧。