【明報專訊】特首選戰塵埃落定，表面上梁振英贏了。不過，其實這次選舉沒有贏家，只有輸家。其中，最大的輸家就是北京。
首先，北京花了那麼大的氣力，出動中央大員和各路人馬，努力為梁振英拉票，理應可以取得更好的成績。在他們的預期之中，至少可以得到700至800票。可是，最終梁振英只有680多票，雖然距離700票的目標不太遠，但這種現象說明一個十分重要的問題，就是北京的調控能力已不像過去那樣得心應手，翻雲覆雨；即使是北京出手動員，但建制派內不少人也開始「不聽話」，不投票給梁振英，對抗情緒正不斷上升。這是非常值得觀察的一個信號。
建制派不少人開始「不聽話」
這種現象與前日進行的民間全民投票相比，有異曲同工之妙。本來，主辦民間全民投票的港大民意研究計劃預計大約有5萬人參加投票，但在北京明顯介入選舉，放出風聲「挺梁」之後，民意開始被激化了。後來，更發生黑客入侵事件，令人們不能透過網上投票，大家於是憤然親身投票，要爭取自己的一點權利。這個信號也很清楚，就是對剝奪或影響香港人應有自由的一種反抗。部分建制派選委不按照北京的精神投票，也是基於這種逆反心理。
可以說，北京管得愈多，不聽話和反抗的事情就愈多。北京本來可以維持「不干預」的形象，但終於在自己的狐疑症和心理恐懼（擔心失控，同時認為流選會影響中央的控制能力）作祟下，還是伸出干預之手，直接影響了香港人對「一國兩制」的信心。所以說，北京進一步失去香港人的信任，就成了最大的輸家。不過，也許北京還沒有察覺到這一點傷害，更不感覺自己原來是最嚴重的傷者。
其次，如今表面上梁振英贏了，但他是在北京公開扶持下才能登上特首之位的，無論他願意不願意，已給人一個「兒皇帝」的印象。本來，如果讓他自由打拼，與唐英年自由搏擊，以他的能力，也可以取勝。但後來北京出手，反而令梁振英在公眾的心目中形象大跌，支持度只剩下35%左右。加上梁振英後期的拆彈行動（防暴隊和商台牌照事件）未能完全有效，仍有半數市民相信唐英年的說法是真的。所以，在民間全民投票中，梁振英僅得17.8%的票數。他在這種低民望、低票數之下當選，上台後的執政將會更加困難，可以說，梁振英的這種困難北京也有份造成的。北京以為自己可以扶人上天，但最後還是得到僅僅過關的效果，完全不符合溫家寶所說「得到港人擁護」，以及王光亞所說「高民望」的標準。這種贏只能算是慘勝，嚴格來說就是輸。
還有，梁振英雖然贏了特首寶座，但卻製造了建制派更大的分裂，日後要修補談何容易。在這些矛盾中，大財團與梁振英的矛盾較大，而且危機較多。梁振英上台後如果要盡快建立威信，就要制約大財團的利益，打破它們的高度壟斷，解決貧富懸殊的問題，才能贏得民意。但如果他真的這樣做，就會跟大財團的既得利益碰撞。如果他像曾蔭權一樣，跟大財團妥協，那麼肯定民意就會繼續下滑。這是他面對的兩難問題。還有，大財團如果與梁振英在未來的政策和利害關係上出現嚴重分歧，只會直接找內地的關係甚至向中央投訴，尋求解決辦法。這是中國的特色，近年來愈來愈明顯。那麼，北京就無端被扯入香港的內部事務，更動搖「一國兩制」的基礎。如果北京不管，憑梁振英個人力量，怎樣能制約大財團？况且，經過這次選戰之後，建制派的裂痕擴大，北京肯定要多花精神，調和建制內各方勢力。如此說，北京豈不是把自己綁死嗎？
胡亂開行的烈火戰車橫衝直撞
今天的形勢，完全應驗了筆者日前所說，胡亂開行的烈火戰車橫衝直撞，令大局和大局利益陷於被動。本來，即使從北京的安全系數着眼，只需把安全線劃在「不能讓何俊仁當選」就夠了，其餘兩位候選人的競爭，北京真的不應該干預了，就讓他們自行比併，勝利者才會頭頂出現光環。但北京如今硬要在不成熟的條件下挺梁上位，那就只好讓大家一起承受後果了。 | 
發表於 2012-3-25 17:08
| 
