返回列表 發帖
本帖最後由 lo_pak 於 2012-9-10 22:39 編輯

紮炮,紮炮,再繼續,都係紮炮…
論最強,都係啟豐二號…
老共又再一次狼來了…我諗無人會咁龜孫子認真看待今次既表態…
"Veni, Vidi, Vici"
竹乃清,竹乃霸道

TOP

回復 12# matt72178

雜種?

TOP

回復 17# matt72178

係紮炮...

TOP

本帖最後由 lo_pak 於 2012-9-11 14:37 編輯

回復 19# MoiRhapsody

救命...
暈左...

TOP

本帖最後由 lo_pak 於 2012-9-11 22:43 編輯

回復 24# rockypath

日本自衛隊憲章寫明專守防衛,再加上武器裝備守強攻弱,和同守都只會對蘿白頭有利,所以,你都唔駛旨意佢地會主動出擊…

老共以家陣既陣容正攻跟本一D甜頭都拎唔到,唔打閃擊同突襲,機會係差唔多等於零…

再者,以今時今日強國既江湖地位,對住小日本響勝算面最多一半一半情況底下,跟本就輸唔起…
所以,到最終依然都係紮炮…

TOP

本帖最後由 lo_pak 於 2012-9-11 23:10 編輯

回復 26# rockypath

情況都係一樣…

家陣日本就擺到明抽緊你水… 鬼叫中國領導人在上位者最鐘意鬼打鬼,仲要係私怨大過國仇,樂此不疲…

老共如果擺唔平內在權鬥,都唔得閒理呢D雞毛蒜皮…

最慘就係D真正民間愛國保釣人仕,隨時變炮灰…

TOP

本帖最後由 lo_pak 於 2012-9-12 05:46 編輯

回復 29# rockypath

睇完你以上既分析(有D失望,論點極其似維園阿伯),我試下逐點回應…

第一,中共領導人,你講緊邊一個,胡總定習總? 換屆在即,個個都忙緊插旗,各懷鬼胎…中心思想係,打,未必一定贏; 唔打,就一定唔輸… 以新任o個一大班太子黨咁識得韜光,仲要係未打過仗…贏,揸槍o個個隨時功高蓋主;輸,就賠上畢生政治前途…贏,錦上潻花:輸,就肯定輸唔起,條數點計… 權宜之計,只會係口硬手軟,講就天下無敵,有姿勢,但絕無實際,打,就只會打經濟牌…

第二,個假設要在於邊一面打先; 日本,根本就無先出手既需要,急,都只係大陸急。講總體軍事實力,無錯係大陸強。但係,一講到海戰,中國根本上係"無可能"響法定時間上技術性擊倒對方,美國佬一協防,收得皮… 無錯,日本係一隻狗,但係,打狗都要睇主人…

第三,美國佬係"一定"會用安保保住日本,你要多D留意美國國務院D措詞。殺機處處,不經意咁留下伏筆… 釣魚台由一開始已經係美國東亞政策佈局之內,本小利大,兩家茶禮佢都會食盡; 牛仔,就係咁濺格… 伊朗,無錯係首要敵人,但係,釣魚台係第一島鏈既缺口,佢一樣唔會俾你…

你要美國佬驚,你一定要佢見血同死得人多; 燒錢,多多佢都燒得起,由頭到尾都係篤手指…

希望你可以惡補一下自己既大洋戰略…

第一課,所有國家既海岸線都係美國海軍既國界…

TOP

本帖最後由 lo_pak 於 2012-9-12 11:14 編輯

回復 31# rockypath

四個字, 都係紮炮…
中俄合作出兵, 發夢見...

SS-N-22 is good, but how many destroyers carrying those missiles... only 2... They will be cleaned out of the way before the aircraft carrier entered the zone...

TOP

本帖最後由 lo_pak 於 2012-9-12 19:59 編輯

回復 33# rockypath

終於有時間坐低僈僈睇下個post …

(因乜解究多左兩版漫罵…??)

問題可以歸納為:

1) 領導人主戰定係主和:

其實世界上有邊個領導人唔想威,留名青史?分別在於究竟係強人政治與否…如果而家係老毛或老鄧主政,你詁架仔同美國佬敢唔敢玩咁大…? 自從老鄧先遊左之前,有D軍功既都俾佢拉曬落黎,若果唔係,老江又點會坐得咁舒服…家陣D將軍,無錯,每個都滿腹經綸,但係,有邊個真係打得同埋"有權"?在上位者(尤其係老共),打得但係信唔過,同埋信得過但係唔打得,個答案都幾清楚明白…要打,只會揀越南,菲律賓呢D魚毛…話曬,實食無癡牙…日本,風險系數太高,好似accumulator咁,贏,有數計,輸起上黎,都幾和味…

(2) 主權誰屬:

作為一系列無人島,釣魚台既治權家陣屬於日本,基於現實,無人可以否認…至於主權,日本響呢一方面好明顯係理虧; 美國佬晨早挑通眼眉,同你日本一個唱一個和,製造繼定事實…一方面就話尊重各自主權,另一方面又實牙實齒將釣魚台納入安保協防框架…國際海事法有一part 係好似普通法既逆權侵佔,所以,你家陣話將主權爭議擱置係對中國好,其實係仲死多幾錢重…

(3) 美國日本安保條約範圍:

睇完你樓上既見解,我覺得你呢一方面係最迷糊,所以,睇得好辛苦…

美日安保核心,在於駐日美軍。你會問,駐日美軍同韓國或者德國有乜唔同?分別在於,十幾萬駐日美軍既軍費係日本政府"全資"支付,所以日本只保留自衛隊… 你美國佬夠膽死唔幫施,日本即刻拎番D軍費黎擴充自衛隊,日本軍國主義再次抬頭,到時候美國仲頭痕…安保條約係日本既護身符,同一時間,日本係美國亞洲戰略既基石。

到左呢度,你應該明白日本專守防衛既原因響邊度…

(4)俄國加北韓既因素:

金正恩可以不理。俄國佬只會坐山觀虎鬥,我猙北極熊仲多過架仔,背信棄義,賣友求榮…還我海參威…!!!
"Veni, Vidi, Vici"
竹乃清,竹乃霸道

TOP

返回列表