政制向錢走左派造勢撐政改 利誘遊行每人派$200 政制

tofu

為了保送港府的政改爛方案過關，由左派工聯會牽頭成立的政制向前走大聯盟重施故技，旗下社團、同鄉會組織近日利誘鄉親和街坊，參加立法會 6月中表決政改方案前， 6月 19日舉行的撐政改遊行，出席者可攜同親友甚至家中傭人參加，每人派發 200元。以大聯盟旨在號召數萬人參加遊行計算，各團體隨時需要派發千萬元，以製造公眾支持政改方案的「假民意」。泛民主派批評大聯盟派錢引誘市民上街，證明政改爛方案不得人心。

擁有 190個團體會員的福建社團聯會是政制向前走大聯盟的核心成員，旗下屬會香港泉州同鄉會近日向會員發出通告，指該會收到福建社團聯會通知，為響應大聯盟本月 19日舉行的撐政改集會遊行，呼籲會員「扶老攜幼，邀約朋友，傭人皆可」，通告寫明：「參加者會有津貼膳食費 200元」。

去維園登記兩日後收錢

記者以市民身份致電報名，一名自稱蕭先生的男子以福建話跟記者交談，記者按通告內容，查詢參加本月 19日遊行會否獲得好處，對方即指：「有的，有的」。他表示，參加者可選擇跟隨該會遊行後一起晚膳，也可選擇獲發一、二百元「補貼餐費」。蕭先生說，屆時會按記者攜同出席遊行的親友人數，計算記者所獲金錢，「到時你搵我報名，便找我拿錢」。雖然同鄉會出手闊綽，但也有「措施」確保報名人士參加遊行後才獲派錢。記者問蕭先生是否報名參加遊行，便能即時收錢，蕭先生即說，參加者當日需先在該會設於維園的登記站報名，完成遊行後一至兩天，才能到該會位於北角的會址收錢。記者及後再親身到泉州同鄉會會址查詢，該會一名男職員未有明確表示參加遊行會獲派錢，只稱遊行後參加者會一同用膳。吃飯是否由同鄉會付鈔？該名不願透露姓名的職員說：「我哋做呢個行動，食飯基本上梗係我哋畀錢。」對於選擇不吃飯的街坊可否獲 200元的膳食津貼，他沒有否認，只稱「未決定」。根據泉州同鄉會的通告，遊行當日參加者需穿着印有該會標誌的紫紅色背心，以體現整齊統一。同鄉會更要求出席遊行者「參加該會隊伍後，切莫再報參加別的隊伍，避免重複」。顯示大有可能另有其他左派團體以不同方式利誘參加遊行。
鄭耀棠稱只會提供一支水

雖然鐵證如山，但福建社團聯會主席林樹哲接受本報電話查詢時，先指他「唔知」今次派錢事件，及後更斷言否認。記者表明獲得一份白紙黑字的相關通告後，林即語帶激動說：「冇可能！冇啲咁嘅事！」及後又改稱「應該唔會有咁嘅事」。當被問及日後會否繼續派錢吸引市民撐政改方案時，林更即掛斷電話。政制向前走大聯盟召集人鄭耀棠昨日稱不知道今次事件，他會跟進了解，聲稱大聯盟同類活動不會提供金錢津貼予參加者，「只係會提供一支水」。本報取得的資料顯示，泉州同鄉會有一份詳列 26個不同單位，需在當日遊行集會的「任務數」列表，詳列每個單位所需「交人」數目，由 10人至 50人不等，文件又附上寫有 21款支持政改口號的列表。根據福建社團聯會的邀請信內容，左派團體已預計當有「數萬市民」參與遊行，已租用維園一至六號足球場作集合場地，遊行路線則為維園至波斯富街，下午 7時再到立法會向議員遞信。職工盟立法會議員李卓人批評，事件反映左派明白現有政改爛方案不得人心，只能以派錢製造假民意，「佢哋搞政制向前走，應該正名叫政制向錢走」。
記者與同鄉會職員電話對話

（記：記者，泉：泉州同鄉會職員）記：到時有沒有東西送？泉：有的、有的。記：有甚麼？泉：會補貼餐費。記：每人幾錢？泉：給你食晚飯。記：幾錢？泉：一、二百元。記：我有五、六個人，找誰拿錢？泉：按出席人數計。記：我拿錢去食可以嗎？泉：可以給錢你去食。記：我到時找誰拿錢？泉：到時你找我報名，便找我拿錢。記：報名時便可拿錢？泉：不是，報名後怎知道你去不去。記：到維園找誰？泉：不是去維園拿（錢），是過後才拿。記：過多久？泉：過一兩天。記：到時是否去同鄉會？泉：對。記：到時你怎知我有沒有去？泉：你幫我報名我便知。記：是否要去維園點名？泉：對。記：你到時在嗎？泉：會。記：到時怎找你？泉：我們維園會有台，掛着泉州同鄉會。記：是否去同鄉會張桌登記？泉：是。記：過兩三日才去你們處拿錢？泉：是是。*兩人以福建話對答

tofu

唔知今年又要派幾多錢呢?
豪D一人2舊水﹐咪要成千萬!!
唔夠咪叫ar爺俾囉﹐反正又唔係第一次~

it is just an coinstant, if you read a similar post before.

mcjohnjohn

好假law...

habitrailspace

派米同派麻雀都好大wok
派錢唔知會點呢?

Lik

At this Mall in Sau Gay Wan, Bowtie was there to do his "All Wrong" show. CCTVB news was showing the scene and described scene as "in front of the stage, the crowded supported the policy reforms, but outside the stage, protesters denounced it". (at ~1:48) At no point did the news ever mention anything about paying people to join the support crowd.



Incidentally, did you notice that the overwhelming majority of those seated in front of the stage are old timers?

The act of buying support crowd only used to be this blatant over in Macau...

Sigh... HK today...

-Lik

rockypath

The act of buying support crowd only used to be this blatant over in Macau...

Sigh... HK today......
Lik 發表於 2010-6-6 22:47

Do you know this is exactly an example (buying vote) of the potential risks of 絕對民主? What if絕對民主被利用? Can you imagine the potential damage it can cause?

沒有絕對的自由，也不會有絕對的民主。民主的作用是為了達到人民利益的最大化，而不是成為少數人的工具。當民主絕對化之後，反而就沒有了民主。

Lik, I actually wonder whether you have the ability to comprehend what I said even though I did try my best to say it in the shortest and simplest form as I could.

快樂牛郎

如果所謂既民主真係用200蚊就買到 咁就證明民主響香港一文不值

soli

以經濟學角度黎睇﹐用錢買票係最efficient既﹐雖然我知道蘋果日報無公信力可言﹐唔洗當真。

soli

回復 2# tofu
雖然係抄我﹐但唔洗驚到手震﹐震到打錯字窩~
反正我D野成日都俾人抄襲﹐都慣晒囉。

快樂牛郎

以經濟學角度黎睇﹐用錢買票係最efficient既﹐雖然我知道蘋果日報無公信力可言﹐唔洗當真。 ...
soli 發表於 2010/6/6 23:42

I like it. It's a win win situation.