李剛門官二代獲輕罪起訴判三年零七個月 保定市, 河北, 望都

Lik

http://www.aboluowang.com/news/data/2011/0127/article_117618.html

李剛門官二代獲輕罪起訴判三年零七個月
——法廣李剛之子被判三年零七個月有期徒刑
【 阿波羅新聞網2011-01-27訊】

中國河北保定市某公安分局副局長李剛的兒子李啟明被指控醉酒飆車案1月26日在河北望都縣法院開庭。此案雖是公開審理，法院以“法庭太小，無旁聽席位”為由只允許五家媒體各派一名記者旁聽，且這些記者都被要求採用保定市政法委和市委宣傳部提供的新聞通稿。法院當天宣布了判決結果。

22歲的李啟明去年10月在河北大學開車撞倒兩名20歲的學生，其中一人死亡，另一人受重傷。李啟明在出事後不但沒有停車，反而繼續去校內宿舍樓送女友，他還態度冷漠囂張地高喊：“有本事你們告去，我爸是李剛！”　

“我爸是李剛”這句話引發中國網民的公憤，成為去年中國網絡最火的流行語。

法新社報導引述中國媒體說，事後的驗血結果證明李啟明明顯是酒後駕車。受害者家屬在接受四十六萬人民幣的賠償金之後被要求低調處理，不過，被撞死的女學生的哥哥還是公開表示擔心肇事者因其身份而不會受到應有的懲罰。

網民稱為“李剛門”事件的河北大學飊車案，當局週三僅以普通交通事故罪名，起訴造成一死一傷的肇事司機﹐即保定市公安分局副局長李剛之子。河北省望都縣法院聆訊後擇日宣判。死者家屬的前律師張凱批評，以“交通肇事罪”起訴實在太輕。傳媒人亦批評法院限制記者旁聽人數及要求採用官方通稿，是行為荒唐及新聞自由造假。另外，廣西賀州市昭平縣公安局副局長撞死農民獲免責，死者家屬不滿上訪遭阻撓。 （馮日遙報導）

河北大學“飊車案”死者陳曉鳳的哥哥陳林，其手機一直處於關機狀態，記者無法與他或其家人取得聯繫。死者家屬的前代表律師張凱，週三向本台指，該案早上九時在河北省望都縣法院開審，肇事人保定市公安分局副局長李剛之子李啟銘出庭受審，庭審近兩個小時，未有當庭宣判。張凱指，李啟銘僅被以“交通肇事罪”起訴，定性上備受質疑。

他說：“若果你說是因為過失而撞倒人，這是個交通肇事，我們均認為李啟明的行為主觀上存在故意成份，應以危害公共安全罪起訴，因為你明知會危害社會安全，但仍然放縱自己的行為，這都是一種故意。”

開庭前，當局向死者家屬施壓，要求盡快達成賠償協議及解聘代表律師等，張凱認為，犯人的父親是公安分局的副局長，該案涉及太多人為乾預，被從輕發落不足為奇，他指，交通肇事罪成，刑期最高為三年監禁，危害公共安全罪成，刑期最高為10或以上。

北京《中國經濟時報》記者王克勤在微博留言，指該案早上九時開庭，法院外兩邊馬路站滿圍觀群眾，交警在法院外拉了警戒線，並站滿警察。

死者陳曉鳳的6名家屬由政府官員陪同進入法院，庭上60個旁聽席全部坐滿，法院以法庭太小，無旁聽席位為由，祇允許5家媒體各一名記者旁聽，當局要求媒體必須採用市委宣傳辦提供的統一新聞通稿，其馀未能進入法院的數十名記者，均被政府人員一對一看管，一位拍照的美聯社記者被審查登記。

李啟銘在庭上痛哭流涕，向死者家屬道歉，死者陳曉鳳的父親陳廣乾在旁聽席上數次流淚，庭審在11時前結束，死者家屬離開法院時，遭法院門外等候的大批記者追訪，但家屬及代表律師均沒有回應記者提問。

中國海洋報浙江記者站原站長昝愛宗指，當局在維穩的思路下，凡涉及官員的腐敗問題，表面會公開審理，但根本不允許記者甚至民眾到庭旁聽，昝愛宗指，河北大學飊車案涉及公安分局副局長李剛，法院選擇黨報的記者進入，並要求採用統一通稿的行為十分荒唐。

他說：“這就說明當局的用心，想公眾知道的事情，就讓記者發放，不想漏露的內幕就不會被公佈，這就是新聞自由造假，公眾無法知情，該案祇會落得不公正審訊。”

河北大學“飊車案”發生在去年10月16晚，李啟銘酒後駕駛，在河北大學新校區內撞倒兩名女學生，導致其中一名女學生陳曉鳳死亡。事故發生後，李啟銘被保安及大群學生截停，他當時聲言“我爸是李剛”。後來網民稱之為“李剛門”事件。

另外，廣西賀州市昭平縣公安局副局長黃成亮，去年九月駕駛無牌號警車與一部摩托車碰撞，摩托車司機黃錦喜死亡。家屬不滿當局將肇事責任全推在死者身上，十多名家屬上週五到正舉行兩會會議的廣西人大會堂外拉橫額抗議當局枉法，結果當晚全遭地方官員截回。黃錦喜的女兒黃紅週三接受本台訪問時，指責官員官官相護，老百姓求助無門。

她說：“該案由地方公安調查，官官相護下對父親造成不公，有目擊者親眼見到黃成亮駕車越線撞死我父親，那麼多疑點，說法根本不能服眾。”

記者致電昭平縣公安局副局長黃成亮，其辦公室電話一直沒有人接聽，而昭平縣公安局值班人員，以不清楚事件為由，拒絕回應。

soli

關於 jimmy ng 事件﹐我記得當年很多律師也認為﹐如果被撞死的是個白人警察﹐一定會判重很多。
遲D得閒我再找相似案例。

sheep

回復 14# rockypath


    多謝你嘅印證

Lik

Nobody ever said Canada's legal system is perfect. As a matter of fact, it is far from perfect. But at the very least, the Canadian system is far more consistent in terms of the penalties that are handed out. China, on the other hand, is extremely biased towards the rich and powerful.

More importantly, when constable Jimmy Ng's case was taking place, do you see any media sensorship on the whole entire proceedings? Were people allowed to show their anger in public? Did you see 陳耀春's family trying to buy off Constable Jimmy Ng's family through a lavish settlement payment, with the government pressuring Constable Ng's family to accept?

In every possible aspect, Mainland China's legal system is lightyears behind Canada's system. The simple fact that you are guilty until proven innocent in China is enough proof to see how backwards their system is.

-Lik

rockypath

There are certainly serious problems exist in Chinese justices system and there is no doubt about that. What it needed is the continuing improvement. Rome was not built in one day.

There is no need to 無限上綱 and trying to draw a picture of China being the only country in the would having issues with justices and overthrowing the CCP is the solution.

You guys are not for the good of China and mainland Chinese people who are living in China. You guys are just a bunch of self-fish and self-hating "Chinese" (should I still call you Chinese?) trying to fulling your 已被扭曲的自卑心理.

rockypath

回復  soli


    你想講咩？
sheep 發表於 2011-1-30 20:54

I thought you just don't understand English. Now I think you have trouble with Chinese as well.

There are more examples like this in Canada if you want to see more. Aren't you working in Fairchild? Don't you have access to those records or old news?

sheep

回復 12# soli


    你想講咩？

soli

http://van.worldjournal.com/printer_friendly/2440448

撞死騎警犯 假釋後食言

因飆車闖紅燈而撞死騎警Jimmy Ng的華裔男子陳耀春（Yau Chung Stuart Chan，譯音），2005年申請假釋出獄時，曾答應若獲假釋，願意向青少年陳述自己飆車的慘痛教訓，作為大家的借鑑。但他如願獲釋之後，卻食言迄今。卑詩省律政廳長歐博理表示，政府對此無計可施。

陳耀春因在2002年9月飆車闖紅燈，撞死正在巡邏的騎警Jimmy Ng，事發後又不顧受害者而逃離現場，引起社會譁然。當年21歲的陳耀春後來被判入獄服刑兩年。

但陳耀春出獄後一直沒有履行他的諾言，甚至在2006年10月假釋期滿後，就拒絕再接聽假釋官的電話。這令Jimmy Ng的父母非常不滿，認為他毫無悔意。

律政廳長歐博理表示，由於假釋委員會聽信一個說謊者的口頭承諾，沒有將這承諾明列在其假釋條件中，以致陳耀春雖然食言，警方也沒有權力將他抓回牢裡。

kingkong123

剥夺政治权利终身？ 中国人早就被剥夺晒啦哈哈哈哈

Lik

Let's look at another similar case:

http://hi.baidu.com/polobyralphl ... f9b90f94ca6b09.html

醉酒駕車致使2人死亡7人受傷。法院一審判決，被告人以危險方法危害公共安全，判處死刑。

2010-11-19 08:53
新華網合肥11月18日電（記者程士華）安徽省阜陽市中級人民法院近日對一起醉駕案公開宣判，被告人醉酒駕車致使2人死亡7人受傷。法院一審判決，被告人以危險方法危害公共安全，判處死刑。

被告人董飛現年33歲，係安徽省太和縣倪邱鎮崔寨村村民。阜陽市中級人民法院審理查明，今年3月21日晚，董飛酒後駕駛小型越野客車在撞倒一名行人後逃逸，不顧同車人勸阻，關閉車前大燈，繼續駕車飛奔，行至大王莊時又先後將村道上的多名村民撞傷。被撞的傷者中，其中2人經醫院搶救無效死亡，另有7人受傷。

法院認為，被告人董飛醉酒駕車撞人後逃逸，繼續在人口密集的狹窄街道上，不開車前燈高速行駛，造成連續撞擊多人傷亡的嚴重後果，其行為構成以危險方法危害公共安全罪，依法應予嚴懲。法院依法判決，判處董飛死刑，剝奪政治權利終身，並賠償16名附帶民事訴訟原告人各項經濟損失計154萬餘元。董飛表示將上訴。