satil

到自由黨或新民主黨有機會做大多數政府時,
你估佢地會唔會自己放棄幾個MP位,
成立一個 '更好' '更平衡' 的小數政府.

這只是冇能力成為執政黨時的 '謊言' '廢話' !

satil

回復 3# rainbow-davie

你是打工還是做老闆?

我正在一生意, 比工會壓到冇錢廉, 打算close咗佢, 會有200人無咗份工, 咁對工人階級是好事嗎?

相反, 另一沒有工會的一間, 由於要在市場找好的員工, 薪金及福利都十分好, 由於沒有工會的無理支持, 員工更負責任, 工作效率更高, 生意亦更好.

聰明的virus是唔會殺死個host.

satil

由始至終‘福利’需要錢，政府錢從何來？從你我的稅款。
你我的稅款從何而來？從我們辛勞工作的薪金。
沒有職位何來薪金？
沒有企業生意何來職位？
沒有企業生意之間的對人才的需求，何來高薪酬？
沒有利潤，企業生意為何選加拿大為基地？
世界上早已沒有地域限制，加拿大需要與全世界競爭，
如何令企業生意設立在加拿大？

你真的相信，高企業稅，高商業限制，敵視大企業，
會為加拿大引來更多的投資，增設更多職位嗎？
高企業稅真的能增加政府的收入？

逆地而處，你是公司老闆，你會選高成本、高租金、高稅率、高員工薪酬福利、工會勢力大、利潤極微的地方設立公司嗎？你唔想賺錢嗎？你有很多錢蝕嗎？你有很多時間浪費嗎？

今時今日大企業的背後，正是我們這批間接投資者，你買了的基金、RRSP、RESP、退休金所投資的組合、股票、利息 ……大企業他們賺錢是誰同時賺錢？他們無錢賺，最終與你的職位同時撤離，誰有損失？

如NDP說對讓小生意每年減少數千元的稅項真的能創造就業？這些小數都未能多騁請半個員工。

‘良性循環’或‘惡性循環’就是由你投的一票決定。

satil

回復 18# rainbow-davie

corrupted government?!?! how? proof?

LIberal not corrupted before? and now?

lmao

satil

有人宣傳話保守黨唔好，有幾‘唔好’呢？
這是自由黨明知不能成為執政黨時的計策。
他們提出用小數政府來制衡吓。你們中計了。
過去數年NDP，Liberal及Bloc聯手互相支持對方的議案，(與真正的聯合政府有何分別!)
結果，三個小數反對黨聯手，挾持政府，通過荒謬、不理後果、自私的法案。
結果，三個小數反對黨聯手，為反對而反對，否決或拖延保守黨政府提出的良好法案。
這就是大家相信應有的好結果嗎？這會是比保守黨大多數全權掌政更好嗎？
現時國會的政策，法案及方向是（真的）為保守黨的原意嗎？
大部分的法案都是NDP, Liberal及Bloc互相為私心而出的，C-389就是最好的例子。
為何每次有可以另政府倒台的法案（如預算案），即有一反對黨用諸多理由支持通過，因為，這才可以繼續保持現在挾持狀態，繼續胡作非為。
經過數年，請大家睜開你的眼睛，看清是誰掌控今天的政府（如你所說）而做成今天的‘唔好’。過去數年政府基本是由NDP及Liberal加分離主義的Bloc幕後把持。請看看國會的會議記錄或投票結果。
http://howdtheyvote.ca
現在自由黨及新民主黨用‘保守黨’講大話為藉口推翻政府，因為他們認為是他們最有利的時機。其實，保守黨提出，監獄、戰機等問題只是在撥款法案‘討論’階段，若保守黨不提供足夠資料，又或反對黨不認同資料，反對黨只需投反對票阻止撥款便可，這才是反對黨的責任，亦是國會的議事的方式。當大眾國民都不同意再作大選時，反對黨強行以誤導選民的藉口推翻政府，是誰更有‘唔好’。
看清楚誰個玩弄你，誰在欺騙你，誰在借形勢取理益，誰是現時政府體制中的受害者。
試問，唔買戰機，甚至最好放棄所有軍備軍隊國防，唔建監獄，甚至最好釋放有監犯取消法律制度，我們的政府一定有最大節省。倍增企業稅率，倍增加有錢人的稅項，增加銷售稅，我們的政府一定有最大的收入。大家一定有美好的日子。

satil

回復 24# peter236

咁就要細心讀吓

http://www.loyaukee.com/forum/vi ... &extra=page%3D2

睇吓保守黨提出, 自由黨支持, 五年的數字, 證明錢是如何用, 是否真的不懂理財.