satil

回復 134# rockypath

我希望你沒有忽視”有”與”冇”的絕對相對特性。

“冇”要絕對0%”有”
“有”可以是0.000000.........0000001%-100%
只要一丁一點的”有”，”冇”就100%不存在.
在未能驗證有一丁一點”有”的存在
“冇”就是客觀的現狀（暫時客觀事實）

比個情況你做例子：

在一個密封的、沒有窗的房中，有人提出 “世上應有一樣〔光〕，根據記載，雖未能驗證，但我相信有〔光〕，理論上是有〔光〕的” ，請問，現時，房內的客觀狀態是甚麼？“有光”？“冇光”？還有第三個狀態嗎？

在數碼世界中，０與１，你一定認識，０要是絕對沒有，只要有一丁點訊號被測，不論訊號是高是低，就是代表１。請問在那一個情況下，又不是０又不是１？０又是理論，同時１又係理論？在還未能檢測到任何訊號之時，這一刻的客觀狀能是甚麼？０？１？

在科學實驗上，要證明及保持“沒有”，是可以透過不斷去證明“有”〔還未出現〕來反證。

你可以不斷的去證明，但在未有結果之前，其絕對相對狀態“沒有”是暫時的客觀事實。

這就是證明的方法──反證，無需要靠‘相信’。

satil

回復 135# ricrick

我反而覺得是人封閉了/放棄了部份智慧, 放棄了真正的尋真, 放棄了批判力, 宗教才存在.

satil

回復 138# 大C姐

你的例子出不對, 因為一個孤兒的出現, 早就以其他認知協助, 這個事實(一個小孩是有父母所生). 他是有生父母是肯定的, 早己不是theory.

首先, 問題是"有"孤兒 或 "冇"孤兒.  當孤兒出現了, 再根據以往的認知, (從來沒有一個小孩不是由父母所生) , 孤兒當然曾經有父母.

現在其父母是否存在, 再需驗證.

satil

回復 140# 大C姐

我無捉你字蝨，請你把例子分層次來思考．

分咗“有孤兒”　及　”冇孤兒”　之後．

首先
１．人（嬰兒）由父母所生，是可以反複驗證，一個暫時的fact，從來未有另一個做人的方法。
２．外星人，石頭爆出嚟，是theory，從來未有驗證

所以，當一個人存在，客觀是他有親生父母。

（以上推論全基於同一原素‘人’）

若突然有一隻“嘢”出現，從無以往認知fact的支持，你就會問“有冇老母生嫁？點嚟嫁？”

若外星人是fact，則加入考慮　”是外星人”　或　”不是外星人”　一項．

另又驗證，外星人是否又是採用父母生兒的方法，而進一步推算．

“一張凳，一隻貓，都有木匠有貓乸create出嚟”是fact，因在同一情況下，同一物，可以反複驗證。
你可以引用這fact去套在世界起源應有一個creator，但由於沒有驗證，這只停留在theory階段。

（不同基本原素，沒有必言引用fact的關係）

satil

我覺得　祈禱　係自我安慰的行為．　

十足關公，　黑又拜，　黃又拜．
咁結果係．．．你班友，你死你既事．

satil

回復 153# 大C姐

你又混談

先係有無big bang 發生，科學家正利用紅移及星系變化，續步強化及精確化這個Theory.

但，生命起源不等同“有”與“冇”，生命的起源亦不單是big bang theory及創造，世上有很多不同的起源theory,　他們欠缺絕對相反特性。

你可以分開，先談“有”big bang　或　“冇”big band，

若有big bang，再談“生命同文明係是否因此出現”是否“自然同隨意”

續個續個theory去驗證。

請不要學基督教，想推翻演化論，就必言係創造論，因他們沒有絕對相對性。

satil

回復 156# 大C姐

lol, 你依個問得好，這時，我可以用科學方法，代你出手，證明我係有腦，咁到時驗證後，我是有腦．
你反而再一次提出我是'無腦’theory來．

你忘記了驗證，不單是得你一個還有無數的第三者．　

還有要成為theory，你需要提供大量邏輯資料來backup，只欠驗證．
否則你是講廢話及亂up.

satil

回復 158# 大C姐

同意，不過，你這論點很快就站不住腳．
我講咗，驗證就能證實．

但當你推論我有腦的同時，你必需同時提供大量科學證據，合乎邏輯的推論性總結，才成立為theory,　即你己幫我提供了大量有腦的證據．只欠驗證．

空談一個廢話，又點成為theory,　你連成為theroy都不能，　講乜都無用啦

提多你一次

理論（英語：Theory），又稱學說或學說理論，指人類對自然、社會現象，按照已有的實證知識、經驗、事實、法則、認知以及經過驗證的假說，經由一般化與演繹推理等等的方法，進行合乎邏輯的推論性總結。
接近科學的學說是科學的，反之則是違背科學的或者說偽科學；任何自然科學的產生，源自對自然現象觀察。 人類藉由觀察實際存在的現象或邏輯推論，而得到某種學說。任何學說在未經社會實踐或科學試驗證明以前，只能屬於假說。如果假說能藉由大量可重現的觀察與實驗而驗證，並為眾多科學家認定，這項假說就可被稱為理論。

satil

嘩！　”呢度唔係法庭，我對眼就係證據！”　高招，　出金句！
無話可說　
認輸

satil

咪早就話你，　好品，　早就讚咗你啦．