返回列表 發帖

錢可以解決到嘅問題就唔係問題...?

單選投票, 共有 16 人參與投票
75.00% (12)
6.25% (1)
18.75% (3)
您所在的用戶組沒有投票權限
我發現每個人對解決問題嘅態度都好唔同,喺我朋友圈當中,咩職位咩年紀咩收入咩教育程度都有,但係一講到錢,其實絕大部份人都係分兩類:
1)錢可以解決到嘅問題就唔係問題
2)錢本身就係好多問題嘅源頭


而呢個概念同有錢冇錢唔係好大關係,基本上係up bringing對錢對問題嘅睇法差異。

點解我開呢個topic呢,我屋企由細到大都不停有呢個quote掛喺嘴邊(錢可以解決到嘅問題就唔係問題)。因爲好多日常瑣碎事其實用錢可以解決,大部份困難自己做唔到都請到人去幫你解決。咁只要你搵到方法去賺錢,其實其它問題根本唔係問題,唯獨是生老病死,某程度上錢係未必解決到。一日健在,其實錢係搵得返。

咁呢個概念對我係根深柢固到,我覺得我做人都算係唔計較錢銀,所以有好多人都以爲我作大,吹牛,扮嘢。其實我真係覺得錢係賺嚟洗,錢除咗用嚟享受就係用嚟解決問題㗎啦。

咁但係又有另一派,就係將個focus去諗點去慳錢。有咩問題出現除咗煩件事就更加諗"死啦,今次又唔知洗幾錢!"好簡單example,撞車,我呢派人心態就係,車冇咗最多整或買過架車,人冇事就得啦。但係好多人個though process係,架車又要整幾錢,諗吓點節衣縮食,旅行要告吹。將原本撞車嘅問題發到去日後生活嘅困難。

我已經算在意錢,比起我屋企人,其他人係更甚,根本唔會諗咁多,123俾整車錢,未整完已經move on咗,諗緊去邊到玩。因爲整車錢,係一次過,唔會anticipate再喺短期内發生。其實呢個個別例子同你平日支出或旅行嘅plan係冇衝突。我哋會諗啲錢就係儲嚟做咩呢?就係呢啲偶有發生嘅意外。所以基本上唔應該影響到生活。

講到呢度,我已經估到有人會駁我"車,你有錢就緊係講得容易,一般人live on budget,就覺得問題大㗎啦!"

我就係正正想講,我呢派人係諗點樣搵多啲錢,將個精神放喺未有事之前已經有buffer去cover呢啲expected costs。

另一派嘅人就係諗點樣攞住份人工去plan個budget。將個focus係點去balance啲支出,每個月啲錢用咗去呢度就冇錢去做另一啲嘢。所以如果有啲budget意外嘅支出,就死火啦,就會將成個plan破壞。個問題就牽連埋其他地方。


- 大C姐

自細嘅教育就係闊佬人哋孤寒自己,自己好閒但一定唔會cheap 係人哋到,真係無咩所謂!

自身方面我對自己要 ...
Nam 發表於 2013-2-5 15:21



    以你形容自己,你應該係"唔同意"嗰批人。

我亦唔係話"唔同意"就代表孤寒,你都可以請人食飯,送嘢俾人,as long as你覺得嗰樣嘢值嗰個價錢你都唔係一毛不拔。

我覺得你呢批人係有一個特質,就係睇住自己個bank account越儲越多就好開心,開心過洗錢。但係要你攞啲錢出嚟投資,搏多好多錢,你又未必會。

TOP

上面例子好似只係說明咗兩種唔同嘅洗錢模式,同用錢解決倒嘅問題就唔係問題以及錢本身係問題嘅源頭好似係兩 ...
貓 發表於 2013-2-5 20:07


我俾幾個具體啲嘅例子你...

好似有啲人去旅行,最開心嗰part就係隔價。那怕只係争幾十蚊,都唔介意花幾個鐘,幾日,甚至幾個月去monitor。有直航唔搭,寧願轉機飛多幾個鐘,去到可能夜晚11點幾為咗慳幾百蚊(但係徙咗半日寶貴嘅旅行時間)。

我呢派人係唔會因爲慳少少錢以浪費咗時間,影響到享受。所以我去旅行會隔價,咪就係睇吓飛AC定CX,啲時間夾得好唔好,就book㗎啦。唔會去花多過30分鐘考慮。因爲時間對我嚟講係好值錢。我亦唔會話知道原來遲幾個禮拜CX做promo平啲而抌心,因爲洗咗嘅錢解決到我當刻嘅問題就OK,而我俾錢嗰一刻覺得我俾嘅價錢合理就得,我唔會返轉頭check吓自己有冇買貴機票。

好多人去vegas三日兩夜,但係去Bellingham上機,因爲機票平啲。呢個又係我呢派人唔會做。我覺得你去得兩三日,仲要徙時間渣車過關去Bellingham再泊車(Daily泊車場可能仲要好遠),又要驚途中有咩延誤,連機都上唔到。咁去旅行為乜?我又係覺得争嗰少少錢喺Vancouver上機咪算囉!


又有另一個好常見嘅例子。有啲人去某啲餐廳,知道叫"水"都要俾錢就寧願成餐飯口渴都唔叫水飲,直至食完飯先去隔籬7-eleven到買支水。仲要覺得好開心自己慳到錢。咁呢個我又係頂唔順。

TOP

我投咗同意,同埋我都話啦,我只會慳自己唔會慳朋友!一直都覺得錢解決到嘅就唔係問題,但都要有錢 ...
Nam 發表於 2013-2-6 10:40



    咁你誤會咗我嘅意思。唔同意係你會寧願麻煩啲,徙時間啲去解決日常瑣事,同你對朋友闊唔闊佬冇關係。

又或者掉轉,你會因爲洗多咗錢(買貴咗機票,買貴咗家俬,買貴咗衫)而好唔開心甚至去改變自己其它計畫去"慳返"嗰啲錢。

TOP

我從來都唔會因而咁而好唔開心,當然知道貴咗咪哎呀咁囉, like I said 該洗得洗, 最多咪下個月咪cut 返啲 ...
Nam 發表於 2013-2-6 11:04



    我係會諗點搵錢,點洗錢令我自己同身邊人開心(當然唔係亂洗,冇錢走去借錢買嘢),但係我真係冇咩智慧去慳錢。

首先,你唔好咁抗拒"唔同意"呢個category。我覺得慳檢無罪,隔價有理。好似令一個post發現呢度咁多人有方法慳買餸錢,原來仲平過香港。我就真心佩服。

但係都係個心佩服啲人可以去完Walmart去Costco去完Superstore再落美國買平嘢,我就真係做唔到。

TOP

錢可以解決到嘅問題就唔係問題, 個問題就係搵唔搵到錢黎解決
醫食住行都可以用錢解決, 當然有好多病痛/傷用 ...
reyes 發表於 2013-2-6 12:36



    嗰啲冇錢走去買名牌係癲啦,同用錢解決問題冇關,只係製造更多問題。

學你話齋醫食住行都可以用錢解決,我只係會煩好多病痛/傷用錢解決唔到嘅嘢。嗰啲日常小事就算啦,打斧頭唔會邊富翁,剪coupon唔會變富戶,慳機票錢唔會慳到顯赫嘅身家。

TOP

C打,以我愚見,財富既來源係收入減支出。你炫耀緊既係增加收入而罔顧支出,會否幼稚了一點呢? ...
librazhy 發表於 2013-2-6 14:03



    我覺得你好諗得太非黑即白,幼稚嗰個可能係你...


我講咗千次,唔係話做人要揮霍無度,我入去超市攞住$100要買我要買嘅嘢就走,我唔會去逐個item隔價,你可能end up直接支出係$70,看似慳到$30,但係油錢?時間?精神?

我會寧願將啲時間,心機去賺多啲錢,可能我隔價嘅時間已經賺到$50呢?

又或者咁講,掉轉頭,有好多人都會因爲平,因爲"抵"而去消費。你睇吓啲人幾鍾意去dine out,我就唔會去同人逼,啲食物又冇平日咁好食,我自己唔會因爲"平"以消費。咁你去dine out食3餐可能得一餐好食,我寧願出去食一餐自在啲又唔洗限時限刻,我冇錢唔去消費都冇所謂。

所以有時我呢個mentality唔一定洗多咗錢,而係用錢嘅概念就係買方便,買享受,解決問題。而唔係做人左度右度,咩都諗點慳啲,點樣平啲。

TOP

會唔會變百萬富翁我就唔知,但就見識過TVB式嘅有錢人買得起貴車但為咗慳保險會叫個細佬落美國買架車然後 ...
Nam 發表於 2013-2-6 14:14



    真係有錢冇錢人都有呢啲好鍾意諗"縮數"。

我直頭覺得佢哋係享受慳錢,享受話俾人聽,"你估我幾錢出車?"

我覺得係做人嘅mentality,好多人未必覺得慳錢係辛苦㗎!有好多人係鍾意計埋人哋收入幾多,支出幾多,點解唔買樓,供好過租,住邊又點慳啲交通費,出邊張信用卡又會賺多啲分...記住係幫人哋諗埋!

TOP

我覺得鐘意慳錢同鐘意搵錢係無衝突個喎。千析唔好認為有錢佬一定闊綽。有錢而孤寒縮骨嘅大有人在。

有提到 ...
fibbi 發表於 2013-2-7 10:42



    你講到一個重點,就係你呢一派人係覺得慳到$200去旅行係樂趣。我就覺得我攞住$500去到我想去嘅地方就係樂趣,我唔係洗多咗錢,而係我覺得呢個價我afford得起又覺得值得去旅行咪去囉!

我冇錢又一定要去Vegas,我可能逼住都要去Bellingham上機,我唔排除呢個可能性。但係去旅行係享樂,又唔一定要去,咁我唔明慳啲咩啦。你唔慳嗰$200,係咪唔會去旅行先?

同埋好似又有人講落Portland shopping慳個税。呢啲又係我呢派人唔會做。真係點會山長水又遠去到Portland買平衫?首先,你未買衫已經洗咗車費,花咗時間,而且去到未必睇中嘢,分分鐘貪平買埋啲唔係真係咁鍾意嘅嘢得不償失。



儲錢就我都會儲嘅,我唔會叫人有幾多洗幾多。我再講一次,我未必洗錢多過你哋慳錢一族㗎。只係睇嘢方法唔同,我可能其他地方因爲怕煩而冇支出。

TOP

“錢可以解決到嘅問題就唔係問題”這個道理很多人都會講 也明白
我認爲比起實際上有錢沒錢
怕錢不夠用這想 ...
ah3 發表於 2013-2-6 23:40



    你講得好啱。真係唔關你有冇錢事。當然你真係財政上有困難就係基本問題啦,但係好多人冇財政問題,做人都係環繞住"錢",差唔多每個出發點都係錢,好計較個錢點洗,係咪最抵最平,寧願浪費生命浪費青春(IMO)都唔想用錢買方便。

我覺得咁做人好大壓力囉。

TOP

返回列表